АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-11636/2023 

 

Дата принятия решения –  28 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Холдинговая Компания "Капитал", г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой", г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1858129 руб. 05 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Холдинговая Компания "Капитал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 186 129 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 31 мая 2023 года.

В судебном заседании 31 мая 2023 года истец пояснил, что акты аренды не составлялись, были только акты оказанных услуг по договору № 3 от 01 января 2015 года, от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание 13 июля 2023 года лица, участвующие в деле, не явились. Истец определение суда не исполнил, запрошенные документы не представил перерасчёт требований с учётом оплат по назначению платежа не произвёл, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание 27 июля 2023 года лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 858 129 рублей 05 копеек, при этом на рассмотрении остаются только требования по договору оказания услуг, представлены запрошенные судом документы и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 01 января 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 7, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику консультационные услуги по вопросам бухгалтерского и налогового законодательства, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 2.2 договора установлен с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых в рамках выполнения технического задания договора, составляет 2 400 000 рублей (200 000 рублей ежемесячно), НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах по договору и получения соответствующего счета на оплату услуг (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору на оказание услуг № 7 от 01 ноября 2015 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора № 7 от 01 января 2015 года с 01 ноября 2015 года.

В подтверждение факта оказания услуг истец в материалы дела представил следующие акты об оказании услуг и отчеты об оказанных услугах по ведению бухгалтерского и налогового учета: № 3/2 от 30 января 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 7/2 от 28 февраля 2015 года в размере 200 000 рублей, № 12/2 от 31 марта 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 16/2 от 30 апреля 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 19/2 от 29 мая 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 22/2 от 30 июня 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 25/2 от 31 июля 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 28/2 от 31 августа 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 31/2 от 30 сентября 2015 года на сумму 200 000 рублей, № 35/2 от 31 октября 2015 года на сумму 200 000 рублей.

Ответчик оплатил задолженность частично в размере 216 000 рублей, что подтверждается платежными документами от 17 марта 2023 года и 14 апреля 2023 года, сумма долга в размере 2 398 129 рублей 05 копеек не погашена.

Ввиду не погашения образовавшейся задолженности, истец 13 февраля 2023 года направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 11 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 324 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 414 от 15 мая 2023 года, № 507 от 27 июня 2023 года, № 516 от 14 июля 2023, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебные заседания своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 858 129 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой", г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Холдинговая Компания "Капитал", г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1858129 руб. 05 коп. долга, 33929 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         А.Г. Савельева