АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«28» марта 2019 года                                                                             дело № А32-4639/2016

резолютивная часть судебного акта объявлена 18.03.2019

полный текст судебного акт изготовлен 28.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве)

ООО «ТСМ» 

ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>

заявление ООО «Вертикаль» в лице конкурсного управляющего  ФИО1

о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вертикаль»: ФИО1,

от ООО «ТСМ»: по доверенности ФИО2,

от ООО «КубаньКонсалт»: не явился, извещен,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСМ» (далее по тексту – должник) судом рассматривается заявление ООО «Вертикаль» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам 18 определений суда Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 по делу № А32-4639/2016 о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» на его правопреемника ООО «КубаньКонсалт».

В судебном заседании представитель ООО «Вертикаль» свои требования поддержал.

В судебном заседании представитель ООО «ТСМ» по заявленным требованиям не возражал.

В судебное заседание представитель ООО «КубаньКонсалт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в течении дня 18.03.2019 до 15 час. 30 мин., после перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 30 000 руб. основного долга, 457,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 650,84 руб. законных процентов были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 31 108,28 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере в размере 34 200 руб. основного были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в размере 34 200 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере в размере 234 000 руб. основного долга, 3 595,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в размере 237 595,18 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере в размере 1 070 000 руб. основного долга, 16 318,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований; кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 1 086 318,09 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 570 000 руб. основного долга, 8 692,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 578 692,81 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 1 067 400 руб. основного долга, 16 278,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 1 083 678,44 руб., на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 154 965,99 руб., в том числе: 150 370,83 руб. задолженность, 1 924,17 руб. проценты согласно ст. 395 ГК РФ, 2 670,99 руб. проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ. были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 г. в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 154 965,99 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 700 000 руб. основного долга, 1 603,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 415,28 руб. были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 728 019,26 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между' ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 1 317 966,72 руб., в том числе: 1 300 000 руб. задолженность, 7 638,94 руб. проценты согласно ст. 395 ГК РФ, 10 327,78 руб. проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ. были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 1 317 966,72 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 42 538 312,30 руб. основного долга, 1 708 767,33 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 1 897 928,32 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ; были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТОМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 46 145 007.95 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 4 707 634,71 руб., в том числе: 4 550 876 руб. задолженность, 78 888,17 руб. проценты согласно ст. 395 ГК РФ, 66 746,18 руб. проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ. были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 г. в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в общем размере 4 707 634,71 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 100 000 руб. основного долга были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями в размере 100 000 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 35 423 074,01 руб., в том числе: 29 453 745,13 руб. задолженность, 5 969 328,88 руб. проценты за пользование займом были включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований! кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями общем размере 35 423 074,01 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №1 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 364 412,15 руб., в том числе: 309 677,41 руб. задолженность, 42 280,64 руб. пени, 12 454,10 руб. законные проценты были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями общем размере 364 412,15 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) № 2 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ» были включены требования ООО «Кубаньспецснаб» в общем размере 5 897 352,27 руб., в том числе: 5 171 327 руб. основной долг, 673 551,27 руб. неустойка, 52 474 руб. судебные расходы.

Определением от 30.06.2016 произведена процессуальная замена с ООО «Кубаньспецснаб» на ООО «Вертикаль».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями общем размере 5 897 352,27 руб. руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) № 4 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 8 736 916,02 руб., в том числе: 8 599 731,21 руб. задолженность, 137 184,81 руб. проценты согласно ст. 395 ГК РФ. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТОМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями общем размере общем размере 8 736 916,02 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) № 5 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 7 752 772,34 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсною кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями общем размере 7 752 772,34 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №6 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 требования ООО «Вертикаль» в размере 7 752 772,34 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ТСМ» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» с требованиями общем размере 7 752 772,34 руб. на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт».

Заявление о процессуальном правопреемстве было основано на заключенном между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» договоре об уступке права (требования) №6 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суд Краснодарского края от 03.12.2018 по делу № А32-5799/2017 договоры от 14.12.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 и от 17.02.2017 № 11 уступки прав требований к ООО «ТСМ», заключенные между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» на общую сумму 172 093 885,99 руб. признаны недействительными, восстановлены права и обязанности ООО «Вертикаль» и ООО «ТСМ».

Определение Арбитражного суд Краснодарского края от 03.12.2018 по делу № А32-5799/2017 вступило законную силу 18.12.2018.

В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Установление судом недействительности договоров от 14.12.2016 № 1,2,3,4,5,6,7,9 и от 17.02.2017 № 11 уступки прав требований к ООО «ТСМ», заключенных между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт», на которых и было обосновано заявление о замене кредитора «Вертикаль» на ООО «КубаньКонсалт» является основным (главным) существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта о процессуальном правопреемстве.

Вышеуказанные обстоятельства подпадают под основания предусмотренные положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям указанным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление об отмене 18 определений Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 по настоящему делу А32-4639/2016 (о замене конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт» подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, суд полагает возможным повторно рассмотреть заявления ООО «КубаньКонсалт» о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявленных требований ООО «КубаньКонсалт» указывает, что между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» заключены договоры уступки права требования от 14.12.2016 № 1,2,3,4,5,6,7,9 уступки прав требований в соответствии с которым ООО «Вертикаль» передало ООО «КубаньКонсалт» право требования взыскания задолженности к ООО «ТСМ», ранее включенной судом в реестр требований кредиторов ООО «ТСМ».

Определением Арбитражного суд Краснодарского края от 03.12.2018 по делу № А32-5799/2017 договоры от 14.12.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 и от 17.02.2017 № 11 уступки прав требований к ООО «ТСМ», заключенные между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» на общую сумму 172 093 885,99 руб. признаны недействительными, восстановлены права и обязанности ООО «Вертикаль» и ООО «ТСМ».

Определение Арбитражного суд Краснодарского края от 03.12.2018 по делу № А32-5799/2017 вступило законную силу 18.12.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сделка послужившая основанием для перехода права требования признана судом недействительной, основания для удовлетворения заявлений ООО «КубаньКонсалт» о процессуальном правопреемстве отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам 18 определений Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 по делу № А32-4639/2016 о замене конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт» по требованиям в размере 31 108,28 руб.; в размере 34 200 руб.; в размере 34 200 руб.; в размере 237 595,18 руб.; в размере 1 086 318,09 руб.; размере 578 692,81 руб.; в размере 1 083 678,44 руб.; в размере 154 965,99 руб.; в размере 728 019,26 руб.; в размере 1 317 966,72 руб.; размере 46 145 007,95 руб.; в размере 4 707 634,71 руб.; в размере 100 000 руб.; в размере 35 423 074,01руб.; в размере 364 412,15 руб.; в размере 5 897 352,27 руб.; в размере 8 736 916,02 руб.; в размере 7 752 772,34 руб.

Отказать в удовлетворении заявлений ООО «КубаньКонсалт» о замене конкурсного кредитора ООО «Вертикаль» на его правопреемника - ООО «КубаньКонсалт» по требованиям в размере 31 108,28 руб.; в размере 34 200 руб.; в размере 34 200 руб.; в размере 237 595,18 руб.; в размере 1 086 318,09 руб.; размере 578 692,81 руб.; в размере 1 083 678,44 руб.; в размере 154 965,99 руб.; в размере 728 019,26 руб.; в размере 1 317 966,72 руб.; размере 46 145 007,95 руб.; в размере 4 707 634,71 руб.; в размере 100 000 руб.; в размере 35 423 074,01руб.; в размере 364 412,15 руб.; в размере 5 897 352,27 руб.; в размере 8 736 916,02 руб.; в размере 7 752 772,34 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                       Р.М. Назаренко