ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-10999/2019

г.Самара

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 10» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 10» о приостановлении производства по делу № А65-10999/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок № 10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – должник, ООО «ЖЭУ-10»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции представитель ООО «ЖЭУ-10» в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до рассмотрения заявления о признании недействительными решений общего собрания кредиторов должника от 01.10.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2019 года по делу № А65-10999/2019 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ЖЭУ-10», о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное разбирательство отложено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО «ЖЭУ-10» несостоятельным (банкротом) на 07.11.2019 года на 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, каб. 3.06.

Временному управляющему предложено представить в суд материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖЭУ-10» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в приостановлении производства по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для без движения не позднее 03 декабря 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 декабря 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 19 декабря 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся по предмету доказывания.

В соответствии со ст.58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 октября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» о признании недействительным решения собрания кредиторов (вх.30480).

На дату судебного заседания, при рассмотрении в суде первой инстанции (дата и время принятия обжалуемого судебного акта), заявление к производству судом первой инстанции принято не было. Данные обстоятельства подтверждаются информацией размещенной в электронной картотеке арбитражных дел по данному делу (№ А65-10999/2019).

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия обжалуемого судебного акта, в производстве суда первой инстанции отсутствовал неразрешенный спор, касающийся законности принятых первым собранием кредиторов должника решений, определяющих дальнейшую судьбу должника, таких как выбор дальнейшей процедуры банкротства должника и определение кандидатуры конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в силу абз. 3 п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают всех выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2019 года по делу № А65-10999/2019 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2019 года по делу № А65-10999/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

Г.М. Садило