4057/2017-357800(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-85768/2016

19 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная техника и  комплектация"  

ответчик: закрытое акционерное общество "ИСТПГ "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСВЯЗЬ" обратилось в  арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ИСТПГ  "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании 4 554 814,40 руб. задолженности за выполненные  работы.  

Определением от 06.02.2017 суд принял к производству встречное исковое  заявление ЗАО «ИСТПГ "СОДРУЖЕСТВО» о взыскании с ООО «СтройСпецСвязь»  500000,00 руб. неосновательного обогащения, для совместного рассмотрения с  первоначальным иском (с учетом увеличения исковых требований принятых судом к  рассмотрению).  

Согласно решению от 31.05.2017г. в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.  

После вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных  расходов, в связи, с чем суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о  принятии дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени  рассмотрения дела надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.  

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом не  разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика (истца по встречному  иску) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 11 000,00 руб., а с истца (по первоначальному иску) в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 774,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИСТПГ "СОДРУЖЕСТВО" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 000,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника и  комплектация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45  774,00 руб.  

 На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Судья Корушова И.М.