787/2023-291284(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-46105/2023

Дело № А40-247717/17

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО КБ  

«РосинтерБанк» в лице ГК «АСВ» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 делу № А40-247717/17  об отказе в удовлетворении заявления АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК «АСВ» о  

процессуальном правопреемстве ИП ФИО2 на АО КБ  «РосинтерБанк» в порядке ст. 48 АПК РФ,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Афганец»,  при участии в судебном заседании:  

от ГК «АСВ»: ФИО3 по дов. от 17.10.2023 иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 ООО «Афганец»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден  ФИО4 Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов  ООО «Афганец» требования ООО «Параллакс Центр» в размере в размере 1 780 396 648,87  руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 конкурсный кредитор  ООО «Параллакс Центр» в части требования в реестре требований кредиторов должника в  размере 1 780 396 648,87 руб. заменен правопреемником ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) с очередностью, в соответствии с которой требование  было включено в реестр.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 отказано в удовлетворении  заявления ГК «АСВ» (правопреемник АО КБ «РосинтерБанк») о замене кредитора ИП  ФИО2 на его правопреемника АО КБ «РосинтерБанк», также  отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК «АСВ» обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  указанное определение суда первой инстанции отменить, произвести замену кредитора ООО  «Параллакс Центр» путем исключения его требования из реестра требований кредиторов  

ООО «Афганец» и включения в реестр требований ГК «АСВ» на основании постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу № А40-26-983/2018.  

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции  не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения  арбитражного суда.  

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса.  

В рамках настоящего обособленного спора Определением суда от 29.04.2022 в реестре  требований кредиторов должника кредитор АО КБ «РосинтерБанк» заменен на его  правопреемника - ГК «АСВ».  

Определением суда от 08.06.2022 в реестре требований кредиторов должника заменен  кредитор АО КБ «РосинтерБанк» его правопреемником - ГК АСВ.  

Также Определением суда от 08.06.2022 приостановлено производство по заявлению  ГК «АСВ» (правопреемник АО КБ «РосинтерБанк») о процессуальном правопреемстве до  вступления в законную силу судебного акта о пересмотре Определения от 28.05.2020 по  данному делу, которым ранее были установлены права ИП ФИО2 в качестве  кредитора должника в порядке правопреемства от ООО «Параллакс Центр».  

Определением суда от 01.03.2023 ИП ФИО2 отказано в удовлетворении  заявления о процессуальном правопреемстве. Данное определение не обжаловано и вступило  в законную силу.  

Таким образом, вследствие установления отсутствия оснований для замены кредитора  с ООО «Параллакс Центр» на ИП ФИО2, кредитором должника является  ООО «Параллакс Центр».  

Ввиду того, что право требования ООО «Параллакс Центр» не перешло к ИП  ФИО2, дальнейшая замена ИП ФИО2 на ГК «АСВ» невозможна, в связи  с чем оснований для произведения процессуального правопреемства у суда не имеется.  

Вместе с тем в судебном заседании от 30.05.2023 ГК «АСВ» было заявлено  ходатайство об уточнении требований, в рамках которого ГК «АСВ» просило произвести  замену кредитора ООО «Параллакс Центр» путем исключения его требования из реестра  требований кредиторов ООО «Афганец» и включения в реестр требований ГК «АСВ» на  основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу   № А40-26-983/2018.  

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об  уточнении требований на основании ст. 49 АПК РФ.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о  несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  

акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы  суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 делу № А40-247717/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК «АСВ» -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: А.А. Дурановский  Р.Г. Нагаев