АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20435/2021

28 марта 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору от 15.09.2021 № 181466 в размере 492 000 руб., судебных расходов в размере 140 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сталь Тендер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.09.2021 № 181466 в размере 492 000 руб., судебных расходов в размере 140 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Доводы истца мотивированы тем, что в процессе исполнения договора у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

В установленный определением суда процессуальный срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства, поскольку контрагенты систематически не осуществляли свои платежи, учитывая, что организация является электросетевой компанией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 01.03.2022, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.03.2022.

21.03.2021 ответчиком подана по делу апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 15.09.2021 № 181466, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя (ответчик) следующий товар, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.2 договора ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, объект поставки, сроки поставки, страна происхождения, сведения о заводе изготовителе определяются согласно таблицы стоимости поставки к договору, заявкой покупателя, а также документацией на товар.

Поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными отдельными заявками на каждый филиал и другими условиями договора (пункт 6.1 договора).

Оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика. Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня фактической передачи партии товара согласно заявке в собственность покупателя.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом от 29.10.2021 № ТД211029003.

Ответчик поставленную продукцию принял без замечаний, однако обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 492 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 23.11.2021 об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец просит возместить почтовые расходы в размере 140 руб.

Почтовые расходы истца документально подтверждены приобщением почтовых квитанций от 23.11.2021, от 08.12.2021

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленных истцом судебных издержек не представил.

На основании изложенного, учитывая, что почтовые расходы в силу стати 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, подтверждены документально, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер», г. Таганрог Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность по договору от 15.09.2021 № 181466 в размере 492 000 руб., судебные издержки в размере 140 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 840 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Кичко