АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12107/2022

23 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «УК ФАВОРИТ – СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», г. Саратов (ИНН6452125239)

к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

об обязании некоммерческой организации Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН 

<

***>) обеспечить проведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>

При участии в судебном заседании: 

От ООО «УК ФАВОРИТ – СТАНДАРТ КАЧЕСТВА»- ФИО2 по доверенности от 01.03.2021 сроком на 3 года 

От НК Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области - ФИО3 по доверенности №192 от 11.04.2022 сроком по 30.12.2022 года.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «УК ФАВОРИТ – СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», г. Саратов (ИНН6452125239), далее по тексту Истец,  к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, г. Саратов (ИНН 

<

***>) об обязании Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН 

<

***>), далее по текту Ответчик,  обеспечить проведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16.11.2022г. - 09 час.30 мин. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, ООО «УК ФАВОРИТ - СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20 июня 2018г. является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденную постановлением Правительства Саратовской области № 64-П от 03.02.2022г. "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П".

Согласно приложению № 1 к постановлению Правительства Саратовской области № 64-П от 03.02.2022 "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П" к областной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, находящемся в публичном доступе на сайте Фонда капитального ремонта (www.fkr64.ru) капитальный ремонт крыши в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> должен был быть произведен в 2018 году.

В связи с тем, что  в нарушение норм действующего законодательства Фонд капитального ремонта Саратовской области не обеспечил проведение капитального ремонта крыши в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> установленные региональной программой капитального ремонта сроки, решение о переносе сроков проведения капитального ремонта крыши собственниками помещений не принималось, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании некоммерческой организации Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН 

<

***>) обеспечить проведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Фондом капитального ремонта проводятся все возможные, необходимые и предусмотренные действующим законодательством мероприятия, направленные на выполнение краткосрочного плана реализации областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2018 год, в части проведения работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В подтверждением своих доводов  ответчик указывает на то, что в целях проведения работ по капитальному ремонту крыши указанного выше многоквартирного дома, Фондом капитального ремонта неоднократно объявлялись электронные аукционы, которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок от подрядных организаций.

13 сентября 2022 года региональным оператором объявлен очередной электронный аукцион № РТС264А221371 на проведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома № 160/80 по ул. Большая Садовая г. Саратов, однако назначенный аукцион также признан несостоявшимся.

Также ответчиком представлен скин-шот с сайта Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, извещение о проведении электронного аукциона на  выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома  по адресу: 

<

...>- 21.11.2021г., срок подачи заявок по которому заканчивается до 17.11.2022 года.

Как указывает ответчик, по результатам подведения итогов данного электронного аукциона, в случае наличия заявок на участие, будет заключен договор подряда на проведение капитального ремонта крыши данного многоквартирного дома.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 2 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор является юридическим лицом, создается субъектом Российской Федерации в организационно-правовой форме фонда.

Из содержания положений части 1 и пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, и в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, региональный оператор обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 Положения N 615 закупки товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора осуществляются путем использования способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ, за исключением случаев, если предметом такой закупки являются товары, работы, услуги, предусмотренные пунктом 8 Положения, а также случаев, предусмотренных пунктом 193 Положения N 615.

В соответствии с пунктом 196 Положения N 615 договор о проведении капитального ремонта заключается заказчиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Положением.

Согласно областной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной Постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 N 800-П (с учетом постановления Правительства Саратовской области №64-П от 03.02.2022г. «О внесении изменений в Постановление Правительства Саратовской области от 31.12.2013г. №800-П») капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> был запланирован на 2018 год.

Однако в плановые сроки капитальный ремонт крыши данного дома проведен не был.

Таким образом, в нарушение требований, установленных частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, региональным оператором не обеспечена организация и своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не осуществлена обязанность по привлечению подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту и заключения с ними соответствующих договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, включенных в краткосрочный план реализации субъектом Российской Федерации программы капитального ремонта на соответствующий год.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Положение N 615 определяет порядок привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, принципами которого являются, в том числе, эффективное использование средств регионального оператора, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, и средств государственной поддержки на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания (подпункт "д"); создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей в оказании услуг и (или) выполнении работ с требуемыми показателями цены, качества и надежности, необходимых для целей обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (подпункт "е").

Таким образом, целью деятельности Фонда как регионального оператора является обеспечение организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Саратовской области, создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан.

Исходя из смысла действующего законодательства, само по себе проведение отбора подрядных организаций в целях привлечения к выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту, без последующего обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не свидетельствует о надлежащем выполнении Фондом в отношении граждан, проживающих в таких многоквартирных домах, своих обязательств в установленном законом порядке. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС Поволжского округа от 27.04.2021г. оп делу № А57-26105/2019 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021г. по делу № А57-21105/2019.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в целях проведения работ по капитальному ремонту крыши вышеуказанного многоквартирного дома Фондом капитального ремонта неоднократно объявлялись электронные аукционы (РТС264А183331, РТС264А183845, РТС264А184616, РТС264А190032, РТС264А190730, РТС264А193223, РТС194427, РТС264А195503, РТС264А196830, РТС264А197676, РТС264А198718, РТС264А199836, РТС264А200469, РТС264А201777, РТС264А210597, РТС264А211976, РТС264А220854, РТС264А221371, РТС264А221510, РТС264А221632), которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок от подрядных организаций.

Таким образом, действия ответчика не привели к достижению цели - надлежащему привлечению подрядных организаций для выполнения капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, как это предусмотрено положениями действующего законодательства в интересах граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.

При этом, наличие отдельных несостоявшихся аукционов не может рассматриваться как основание, освобождающее от действующей, предусмотренной законом обязанности по привлечению подрядной организации для выполнения ремонта многоквартирного дома.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности выполнения указанных положений действующего законодательства.

Как указано ранее, истец ссылается на то, что какие-либо действия по фактическому ремонту крыш указанного многоквартирного дома не проводились. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (часть 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом Саратовской области от 27 июня 2013 года N 103- ЗСО "О региональном операторе в Саратовской области" установлены особенности создания и деятельности специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области - регионального оператора.

Согласно ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса РФ функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Согласно положениям ст. 182 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

На основании ч. 2 указанной статьи, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие, в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Согласно п. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

На основании Распоряжения Правительства Саратовской области от 19 июля 2013 года N 171-Пр была создана специализированная некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" в организационно-правовой форме фонд, целью деятельности которого является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В настоящее время организация капитального ремонта многоквартирных домов на территории Саратовской области в силу вышеуказанных норм права осуществляется путем заключения договоров подряда, одной из сторон по которым является региональный оператор (Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, обязанность по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, региональным оператором прямо предусмотрена законом.

На основании п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Таким образом, именно Фонд капитального ремонта, вне зависимости от того кому он передал функции технического заказчика, отвечает перед гражданами за проведение капитального ремонта и исполнение региональной программы.

Кроме того ч. 6. ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> ключен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2018г.

Однако в нарушение требований законодательства фонд не обеспечил привлечение подрядных организаций, проведение капитального ремонта кровельного покрытия в спорном доме в 2018, 2019, 2020, 2021 годах и с января 2022 по ноябрь 2022г.

Доказательств невозможности проведения ремонта фондом не представлено.

В ходе рассмотрения дела фондом даны дополнительные пояснения о том, что по организации капитального ремонта кровельного покрытия в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> целях привлечения подрядных организаций к выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши в указанном многоквартирном доме Фондом капитального ремонта был объявлен очередной электронный аукцион РТС264А221735 от 08.11.2022, заявки принимаются до 17.11.2022. Иных действий, кроме, указанных в отзыве на иск, Фондом не совершалось.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что фактический ремонт крыши вышеуказанного многоквартирного дома на день рассмотрения дела в суде не выполнен.

Подрядные организации в целях проведения капитального ремонта крыш многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> фондом не привлечены, что свидетельствует о нарушении прав и интересов граждан, проживающих в данных многоквартирных домах.

Таким образом, суд расценивает действия (бездействие) фонда, выразившиеся в не привлечении подрядных организаций по ремонту крыши спорного многоквартирного дома, по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как недобросовестные.

Удовлетворение судом исковых требований, предъявленных к Фонду капитального ремонта, способствует защите прав и законных интересов граждан - собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, то есть лиц, в интересах которых осуществляется законодательное регулирование в сфере жилищных правоотношений, в также сохранности жилищного фонда, обеспечиваемой государством.

На основании изложенного,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Фонду капитального ремонта подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу3 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», г. Саратов ИНН 

<

***>) организовать привлечении подрядных организаций в целях проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», г. Саратов ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Павлова Н.В.нваря 2020 года