АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4221/2022

г. Уфа

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022 г.

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русское зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Шунен Мультитранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в  размере 445 600 руб. вследствие порчи груза в процессе перевозки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № ТДРЗ-02 от 01.01.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: явки нет, извещен

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русское зерно» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Шунен Мультитранс» о взыскании убытков в  размере 445 600 руб. вследствие порчи груза в процессе перевозки. 

Определением суда от 17.02.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.04.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддерживает, представил заявку на переадресацию товара, товарную накладную на сумму 693 000 руб., платежное поручение на сумму 693 000 руб.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между ООО Торговый дом «Русское Зерно» (заказчик) и ООО «Шунен мультитранс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг перевозки и транспортной экспедиции № ТДРЗ-ОЗ/51, по условиям которого исполнитель обязуется доставить груз, вверенный ему заказчиком, в пункт назначения, определенный в заявке (приложение №1) и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, согласованную сторонами в приложении № 5 к договору.

В соответствии с п.3.1 договора заказчик осуществляет оформление заявки на подачу транспортного средства на склад для последующей загрузки и транспортировки товара или оказания иных услуг. На каждую перевозку товара в соответствии с заявкой заказчик/грузоотправитель предоставляет исполнителю на предъявляемый к перевозке груз комплект товаросопроводительных документов; ТрН (3 экземпляра), Т11 (2 экземпляра), счет-фактуру (в случае необходимости), также в случае требования грузополучателем в ТрН (3 экземпляра), удостоверение качества, ветеринарную документацию, по каждому адресу доставки (если в заявке указано более одного пункта назначения).

Согласно п. 3.4.1 договора транспортное средство считается технически и коммерчески исправным при выполнении, в том числе условия о том, что в момент подачи транспортного средства под погрузку, перед открытием грузовых дверей транспортного средства, температура в грузовом отсеке должна соответствовать заявленному температурному режиму.

На исполнителя возлагается обязанность проверить правильность упаковки груза, качество укладки и крепления груза на предмет обеспечения сохранности груза в процессе перевозки. В случае обнаружения несоответствия упаковки груза необходимым условиям, обеспечивающим сохранность груза при перевозке и перемещении, исполнитель обязан письменно сообщить об этом заказчику (п.3.6 договора).

Согласно п. 4.10 договора исполнитель по требованию заказчика уплачивает последнему штраф в размере 100% от стоимости доставки в случае нарушения температурного режима во время транспортировки и стоянки, ожидания погрузо-разгрузочных работ.

Как указывает истец, согласно заявке на перевозку груза № 3999 от 02.07.2021 ответчиком принята к перевозке продукция - яйцо куриное для доставки покупателю - АО «Тандер» по накладной №12213 от 03.07.2021 на сумму 1 128 600,00 руб.

05.07.2021 на складе покупателя было отказано в приёмке товара в полном объеме в связи с тем, что групповая упаковка товара (картонные короба) была повреждена - было выявлено намокание упаковки, что подтверждается актом № 909708 от 05.07.2021. Общая стоимость непринятого товара составила 1 128 800,00 руб. 

В связи с тем, что яйцо куриное относится к категории скоропортящихся товаров, истцом были приняты меры по поиску покупателя, согласного приобрести товар по сниженной цене с учетом уменьшения срока годности товара и состояния его упаковки.

Товар был переадресован ООО «Югптицеторг» по накладной № 012599  от 09.07.2021  по согласованной с ООО «Югптицеторг»  цене -  693 000 руб. Переадресация товара новому покупателю осуществлялась также силами ответчика, что подтверждается заявкой № 4097 от 06.07.2021.

Таким образом, сумма, на которую понизилась стоимость непринятого груза в результате порчи упаковки и уменьшения срока годности, составила 435 600,00 руб. (1 128 600,00 руб. - 693 000,00 руб.).

Истец также был вынужден понести дополнительный расход по доставке товара новому покупателю ООО «Югптицеторг», стоимость доставки составила 10 000 руб., доставку груза новому покупателю также осуществил ответчик, что подтверждается заявкой № 4097 от 06.07.2021 и актом №187 от 01.08.2021 между истцом и ответчиком. Несение истцом расхода в этой части подтверждается платежными поручениями по оплате услуг ответчику по акту №187 от 01.08.2021: № 8871680 от 19.10.2021, № 8871928 от 22.10.2021, № 8872313 от 27.10.2021.

Общий размер убытков, понесенных истцом в результате снижения стоимости груза, и расходов по оплате доставки груза новому покупателю составил 445 600 рублей (435 600,00 руб.+ 10 000,00 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензии, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозу/груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного  Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для взыскания убытков должна быть доказана совокупность следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между двумя названными элементами; вина причинителя вреда.  

Из системного толкования норм ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец помимо факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств (услуг) и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков также обязан доказать размер фактически причиненных убытков.

Согласно п. 1.5. СанПин 2.3.2.1324-03.2.3.2 "Продовольственное сырье и пищевые продукты, гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", в определенном законодательством Российской Федерации порядке на пищевые продукты, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается и ими приобретаются свойства, опасные для здоровья человека, в связи с чем утрачиваются пригодность для использования по назначению, устанавливаются сроки годности. Продукты, которые при соблюдении установленных правил хранения не нуждаются в специальных температурных режимах хранения, следует считать нескоропортящимися.

Продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут привести к вреду для здоровья человека, следует считать скоропортящимися и особо скоропортящимися продуктами, которые подлежат хранению в условиях холода и предназначены для краткосрочной реализации.

В соответствии с п. 1.6. СанПин 2.3.2.1324-03.2.3.2 пищевые продукты при их изготовлении и обороте (производстве, хранении, транспортировке и обороте) должны храниться при условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности в течение всего срока годности. Условия транспортировки должны соответствовать установленным требованиям на каждый вид пищевых продуктов, а также правилам перевозок скоропортящихся грузов, действующих на соответствующем виде транспорта. Скоропортящиеся продукты перевозятся охлаждаемым или изотермическим транспортом, обеспечивающим необходимые температурные режимы транспортировки.

Согласно требованиям Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 установлено, что скоропортящийся груз перевозится с соблюдением температурного режима, определенного условиями его перевозки, обеспечивающими сохранность его потребительских свойств.

Требование о взыскании убытков с перевозчика за порчу груза вследствие несоблюдения надлежащего температурного режима правомерно, если температурный режим перевозки был согласован сторонами (Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 308-ЭС18-8878 по делу N А53-16984/2017).

Судом установлено, что согласно приложению № 3 к договору исполнителем при перевозке должен соблюдаться температурный режим перевозки в зависимости от товарной группы. Температурный режим грузового отсека должен быть подготовлен для вида продукции и соответствовать температуре транспортировки (п. 2.1).

Согласно п. 5.1 приложения № 3 водитель-экспедитор отвечает за сохранность продукции во время транспортировки, сохранность транспортной и индивидуальной упаковки продукции, а также соблюдение температурного режима транспортировки согласно таблицы №1 или таблицы №2 (в зависимости от температуры окружающей среды). Повреждение транспортной, групповой или индивидуальной упаковки во время транспортировки, несоблюдение температурного режима является виной экспедитора и может быть причиной отказа в приемке грузополучателем.

Согласно заявке №3999 от 02.07.2021 температурный режим перевозки груза указан +2С +4С.

Материалами дела также подтверждается, что товар принят к перевозке без замечаний к качеству и состоянию упаковки.   

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что прибытие товара к грузополучателю с намокшей в процессе перевозки упаковкой свидетельствует о несоблюдении ответчиком температурного режима перевозки в процессе перевозки, что явилось причиной конденсации, намокания коробов и их повреждения из-за образовавшегося конденсата.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности подтверждается факт нарушений, что привело к возникновению на стороне истца убытков в заявленном им размере.  

С учетом всей совокупности установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что вся совокупность фактов, необходимых для удовлетворения иска о взыскании убытков, истцом доказана (вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками истца, размер убытков). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русское зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Шунен Мультитранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русское зерно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в  размере 445 600 руб. вследствие порчи груза в процессе перевозки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11912 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская