АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3532/2024

г. Новосибирск

13 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено  22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Ануфриевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 061, 65 руб., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 061, 65 руб.

Определением арбитражного суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Копия определения арбитражного суда от 20.02.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями частью  2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При признании ответчика надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства  суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Почтовое уведомление с копией судебного акта (определения суда от 20.02.2024), направленное арбитражным судом по месту юридического адреса ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены органом почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи,  при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено. 

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского Кодекса  Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского Кодекса  Российской Федерации). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса  Российской Федерации). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. 

Положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом. 

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Арбитражного  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Кроме того, судом было одобрено ходатайство ответчика от 14.03.2024  об ознакомлении с материалами дела посредством предоставления доступа к материалам дела с использованием информационно-коммуникационной системы «Мой арбитр».

Согласно части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  22.04.2024 принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

В связи с поступлением заявления об изготовлении мотивированного решения, судом 06.05.2024 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2023 по делу А45-11354/2023 суд удовлетворил исковые требования по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно: с общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) взыскана сумма основного долга в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 данное решение было оставлено без изменения.

19.12.2023 ответчик в добровольном порядке оплатил сумму задолженности по указанному выше решению суда.

Однако ИП ФИО1 не были заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 18.12.2023, которые  по расчету истца составляют 28 061, 65 рубля (с учётом действовавшего моратория), расчет произведен согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области за выдачей судебного приказа о взыскании спорной суммы. 

21.12.2023 Арбитражным судом Новосибирской области был выдан судебный приказ по делу А45-38347/2023. 

Определением от 25.12.2023 указанный судебный приказ был отменён, требования истца остались без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку факт нарушения срока выплаты суммы основного долга в размере 250000 рублей  нашел подтверждение в процессе рассмотрения дела № А45-11354/2023, требование о взыскании процентов суд полагает правомерным.

Согласно расчету истца уплате подлежат проценты в размере 28 061, 65 руб. за период с 03.10.2022 по 18.12.2023.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат начислению:

с 03.10.2022 по 23.07.2023 – 7,5%;

 с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5%;

 с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 12%;

 с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 13%;

с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 15%;

с 18.12.2023 по 18.12.2023 – 16%.

Судом проверен расчет истца, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора  и фактическими обстоятельствами дела

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 18.12.2023 в сумме 28 061, 65 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования   удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 061, 65 руб.,  судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.                          

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева