Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» апреля 2021 года                             Дело № А12-4204/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытые Бизнес Технологии" (400066, Волгоградская область, Волгоград Город, Им. Михаила Балонина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-Софт" (400066, Волгоградская область, Волгоград город, Им. Михаила Балонина улица, Дом 2а, Этаж 1, Комнаты 1-8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.02.2021г.;

от ответчика –  ФИО2 директор личное участие, предъявлен паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытые Бизнес Технологии" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-Софт" о взыскании по договорам займа задолженности в размере 16 660 130 руб. 03 коп., из которых: 14 150 000 руб. – сумма основного долга, 2 510 130, 03 руб. – сумма процентов, суммы государственной пошлины в размере 106 301 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму осинового долга не оспаривал, представил письменную позицию, в части взыскания суммы процентов считает, что не соблюден претензионный порядок. 

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО  "Смарт-Софт" и (далее – истец, займодавец) и ООО "Открытые Бизнес Технологии" (далее, ответчик, заемщик) заключены договоры займа:

№ 26/12 от 26.12.2016 на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 30.11.2017 года,

№ 30/01 от 30.01.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря года, 

№ 03/02 от 03.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 января года,

№ 06/02 от 06.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2018 года, 

№ 17/02 от 17.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2018 года,

№ 28/02 от 28.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2018 года,

№ 02/03 от 02.03.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 28 февраля 2018 года,

№ 07/03 от 07.03.2017 г. на сумму 500 ООО рублей со сроком возврата до 28 февраля 2018 года,

№ 14/03 от 14.03.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 28 февраля 2018 года,

№ 24/05 от 24.05.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 апреля 2018 года,

№ 30/05 от 30.05.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 апреля 2018 года,

№ 02/06 от 02.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 3ё1 мая 2018 года,

№ 05/06 от 05.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2018 года,

№ 08/06 от 08.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2018 года,

№ 09/06 от 09.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2018 года,

№ 22/06 от 22.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2018 года,

№ 23/06 от 23.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2018 года,

№ 30/06 от 30.06.2017 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2018 года,

№ 03/07 от 03.07.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2018 года,

№ 05/07 от 05.07.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2018 года,

№ 10/07 от 10.07.2017 г. на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2018 года,

№ 17/07 от 17.07.2017 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2018 года,

№ 31/07 от 31.07.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2018 года,

№ 02/08 от 02.08.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 июля 2018 года,

№ 07/08 от 07.08.2017 г. на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 31 июля 2018 года,

№ 09/08 от 09.08.2017 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31 июля 2018 года,

№ 14/08 от 14.08.2017 г. на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до 31 июля 2018 года,

№ 31/08 от 31.08.2017 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до 31 июля 2018 года,

№ 04/09 от 04.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2018 года,

№ 04/09/2 от 04.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2018 года,

№ 07/09 от 07.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2018 года,

№ 18/09 от 18.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2018 года.

Указанные договоры идентичны между собой.

Согласно п. 1.3 договоров, они являются беспроцентными, то есть по истечении установленного пунктами 1.1, 2.3 срока подлежит возврату сумма займа, проценты за пользование суммой займа не начисляются и не взыскиваются.

Согласно пункту 2.1. Договоров займа, займодавец выдает заемщику всю сумму займа единовременно.

Факт перечисления истцом денежных средств, а также факт поступления в адрес ответчика денежных средств подтверждается также приобщенными к материалам дела платёжными поручениями: 

п/п № 538 от 26.12.2016 г. на сумму 600 ООО рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 26/12 от 26.12.2016 г.».

п/п № 52 от 30.01.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 30/01 от 30.01.2017 г.».

п/п № 58 от 03.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 03/02 от 03.02.2017 г.».

п/п № 61 от 06.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 06/02 от 06.02.2017 г.».

п/п № 91 от 17.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 17/02 от 17.02.2017 г.».

п/п № 108 от 28.02.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 28/02 от 28.02.2017 г.».

п/п № 111 от 02.03.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 02/03 от 02.03.2017 г.».

п/п № 114 от 07.03.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 07/03 от 07.03.2017 г.».

п/п № 132 от 14.03.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 14/03 от 14.03.2017 г.».

п/п № 261 от 24.05.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 24/05 от 24.05.2017 г.».

п/п № 268 от 30.05.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 30/05 от 30.05.2017 г.».

п/п № 276 от 02.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 02/06 от 02.06.2017 г.».

п/п № 280 от 06.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 05/06 от 05.06.2017 г.».

п/п № 286 от 08.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 08/06 от 08.06.2017 г.».

п/п № 297 от 09.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 09/06 от 09.06.2017 г.».

п/п № 307 от 22.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 22/06 от 22.06.2017 г.».

п/п № 308 от 23.06.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 23/06 от 23.06.2017 г.».

п/п № 317 от 30.06.2017 г. на сумму 200 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 30/06 от 30.06.2017 г.».

п/п № 322 от 03.07.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 03/07 от 03.07.2017 г.».

п/п № 324 от 05.07.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 05/07 от 05.07.2017 г.».

п/п № 342 от 10.07.2017 г. на сумму 100 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 10/07 от 10.07.2017 г.».

п/п № 359 от 17.07.2017 г. на сумму 200 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 17/07 от 17.07.2017 г.».

п/п № 395 от 31.07.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа№ 31/08 от 31.08.2017 г.».

п/п № 402 от 02.08.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 02/08 от 02.08.2017 г.».

п/п № 410 от 07.08.2017 г. на сумму 300 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 07/08 от 07.08.2017 г.».

п/п № 412 от 09.08.2017 г. на сумму 100 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 09/08 от 09.08.2017 г.».

п/п № 432 от 11.08.2017 г. на сумму 100 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 09/08 от 09.08.2017 г.».

п/п № 439 от 14.08.2017 г. на сумму 350 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 14/08 от 14.08.2017 г.».

п/п № 470 от 31.08.2017 г. на сумму 200 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 31/08 от 31.08.2017 г.».

п/п № 475 от 04.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 04/09 от 04.09.2017 г.».

п/п № 476 от 04.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 04/09/2 от 04.09.2017 г.».

п/п № 485 от 07.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 07/09 от 07.09.2017 г.».

п/п № 506 от 18.09.2017 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Перечислено по договору беспроцентного займа № 18/09 от 18.09.2017 г.».

Согласно пунктам 2.1, 2.2. Договоров займа, погашение займа производится заемщиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Днем исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа займодавцу считается день выплаты всей суммы займа займодавцу.

В согласованные сторонами сроки суммы займов ни по одному из договоров займа возвращены не были.

Сторонами в период с октября по декабрь 2020 года была проведена сверка взаимных расчетов по вышеуказанным договорам займа. Подписаны акты сверок взаимных расчетов по каждому из договоров; в актах также установлена суммарная задолженность ООО «Смарт-Софт» по договорам займа в пользу ООО «Открытые Бизнес Технологии» на общую сумму 14 150 000 руб.

18.01.2021 г. в адрес ООО «Смарт-Софт» была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, по договорам займа, указано на возможность взыскания процентов предусмотренных ст. 395 ГК ПФ.   Неисполнение требований претензии явилось основанием к обращению в арбитражный суд. 

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме 14 150 000  руб. Доказательств иного не представлено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении кредитного  договора в установленные сроки.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов в размере 2 510 130,03 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов по каждому договору займа, с учетом дат возврата сумы займа предусмотренных договорами по 24.02.2021 года, с учетом ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,  что составило  2 510 130,03  руб.

Проверив выполненный истцом расчёт банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 ГК РФ, суд признаёт его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Софт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Открытые Бизнес Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере  14 150 000 руб., проценты в размере 2 510 130,03 руб. (по 24.02.2021 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 301 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                   А.Н. Акимов