ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8206/09

г. Саратов

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «22» ноября 2017  года

Полный текст постановления изготовлен  «27» ноября 2017  года

 

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу акционерного общества «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь» (119048, 

<

...> ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2017 года по делу № А12-8206/2009, (судья Толмачёва О.А.)

по заявлению акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь», закрытого акционерного общества «Стил Трейд Компани», закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.06.2017

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (400007, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь – ФИО2, действующей на основании доверенности №120 от 05.07.2017; представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, действующей на основании доверенности №283 от 30.12.2016; 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 21.10.2016 ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» отстранен.

Определением суда от 07.08.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд Волгоградской области обратились конкурсные кредиторы АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь», ЗАО «Стил Трейд Компани», ЗАО «Металлург Ресурс» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.06.2017.

Определением суда от 17.08.2017 заявления АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь», ЗАО «Стил Трейд Компани», ЗАО «Металлург Ресурс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.06.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. 

АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» не согласилось с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Доводы апеллянта повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции.  АО «ТД МЗ «Красный Октябрь» полагает, что: собрание созвано и проведено неуполномоченными лицами; не по месту нахождения должника; в отсутствие надлежащего извещения членов комитета кредиторов, администрации Волгограда и администрации Волгоградской области; при наличии уже имеющегося и не признанного недействительным решения от ноября 2016 об избрании СРО, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий; при отсутствии кворума. 

В судебном заседании представитель АО «ТД МЗ «Красный Октябрь» поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель ФНС России возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

От администрации Волгоградской области поступило объяснение по апелляционной жалобе, согласно которому администрация считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» 15.06.2017 было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1.Об определении кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь», саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь».

2. Об определении места проведения собрания кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»,

3. О досрочном прекращении полномочий действующего комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь»,

4.Об избрании комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» в составе 5 человек.

На собрании кредиторов от 15.06.2017 приняты следующие решения:

1. Определить Союз СОАУ «Альянс» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь».

2. Определить 

<

...>, отель «Хэмптон бай Хилтон» в качестве места проведения собраний кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь».

3. Прекратить досрочно полномочия действующего комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» .

4. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы кредитора ФНС России.

5. Не включать в повестку дня дополнительные вопросы конкурсного кредитов ЗАО «Торговый дом МЗ «Красный Октябрь».

6. Образовать комитет кредиторов.

7. Определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

8. Избрать ФИО6, ФИО7, ФИО8 членами комитета кредиторов.

9. Избрать ФИО8 представителем собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

О проведении собрания кредиторов кредиторы были уведомлены по почте, посредством размещения на сайте ЕФРСБ сообщения №1827073 от 26.05.2017 и публикации соответствующего сообщения в газете «Коммерсантъ» №77032238343 от 27.05.2017.

Администрация Волгограда и Администрация Волгоградской области были также уведомлены о собрании кредиторов, что подтверждается распечаткой с сайта почты России и пояснениями представителей в суде первой инстанции.

Из объяснений представленных Администрацией Волгоградской области в суд апелляционной инстанции следует, что администрация была осведомлена о собрании, согласна с его решениями и не усматривает нарушения своих прав.

Персональное уведомление членов комитета кредиторов о проведении собраний кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве. Учитывая, что уведомление о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов было размещено на сайте ЕФРСБ, опубликовано в газете «Коммерсантъ», нарушений прав членов комитета кредиторов судом не имеется.

Довод о том, что собрание кредиторов организовывалось и проводилось неизвестными лицами, не нашел своего подтверждения. 

В отсутствие утвержденного судом конкурсного управляющего, собрание кредиторов 15.06.2017 проводилось по инициативе конкурсных кредиторов «ВТБ Банк (Австрия) АГ», «ВТБ Капитал пи-эл-си» и ФНС России, в совокупности обладающих более 10% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр на дату организации и проведения собрания кредиторов, что не противоречит Закону о банкротстве (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Из протокола собрания кредиторов от 15.06.2017 также следует, что оно проводится по инициативе конкурсных кредиторов «ВТБ Банк (Австрия)АГ», «ВТБ Капитал пи-эл-си» и ФНС России, для регистрации участников, проверки полномочий участников собрания, подсчета голосов, ведения протокола собрания привлечены следующие лица: ФИО9 (счетная комиссия), ФИО10 (счетная комиссия). Отсутствие голосования по вопросу избрания председателя собрания ФИО11 не является основанием для признания решений, принятых на данном собрании недействительными.

В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.   

Проведение собрания кредиторов в конференц-центре «Волга Холл» обусловлено отсутствием у Должника недвижимого имущества в котором может быть проведено собрание и не препятствовало участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. Расходы на проведение собрания кредиторов взяли на себя кредиторы, организовавшие собрание кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 52,0533% от общего числа голосов (исходя из состава реестра требований кредиторов непосредственно на дату проведения собрания).

Решения собрания признаны принятыми с учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не запрещает последовательное проведение собраний кредиторов с одной и той же повесткой. Волеизъявление по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего и/или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, может быть выражено конкурсными кредиторами кредиторами в более позднем собрании кредиторов, до момента утверждения управляющего. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-18177/2017 от 04.07.2017 по делу №А06-7028/2015.

Не установив нарушение оспариваемыми решениями компетенции собрания, положений Закона о банкротстве и прав заявителей, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2017 года по делу № А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Председательствующий судья                                                                И.А. Макаров 

 

Судьи                                                                                                       О.В. Грабко

 

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова