АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34977/2023

г. Нижний Новгород                                                                    29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-784), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оборона страны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Бортсурманы Пильнинского района Нижегородской области,

о взыскании 592 052 руб. 40 коп.,

без вызова представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 592 052 руб. 40 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Какие-либо дополнительные доказательства, отзыв на иск в материалы дела не представлены.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" в режиме ограниченного доступа.

02.02.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2024 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

01.03.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор №НП-112, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с договоренностью сторон (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество и цены указываются в товаросопроводительных документах - накладных и счетах-фактурах или в универсальных передаточных документах (УПД), составляемых на каждую отгрузку товара. Наименование товара, его ассортимент, количество, способ поставки, сроки оплаты конкретной партии товара, сроки отгрузки и иные условия определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату поставляемого товара в течение пяти банковских дней с момента его получения, если не определен иной срок оплаты в Приложениях к договору.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 29 от 03.03.2023 на сумму 592 052  руб. 40 коп.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.

Согласно пункту 4 Приложения к договору №2 от 02.03.2023 «Оплата указанного товара осуществляется покупателем в следующем порядке: оплата 100 % от суммы поставки до 10 марта 2023г.», согласно пункту 4.3. договора «товар считается оплаченным по зачислению денежных средств на расчетный счет поставщика согласно подтверждающим документам банка поставщика». 

Обязательство по оплате товара покупателем исполнено 04.10.2023.

В пункте 5.1. договора предусмотрена неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности по договору истец обратился к ответчику с претензией № 11 от 12.10.2023 с требованием оплатить пени за просрочку оплаты по договору в сумме 592 052 руб. 40 коп. согласно расчету в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензия от 12.10.2023 об оплате неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Нарушение сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки за период с 10.03.2023 по 04.10.2023 судом проверен и признан не верным в части определения начального периода их начисления.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало

С учетом пункта 4 Приложения к договору срок оплаты по УПД от 03.03.2023 приходится на 10.03.2023, следовательно, неустойка подлежит начислению с 11.03.2023

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 592 052 руб. 40 коп. период с 11.03.2023 по 04.10.2023 с учетом ограничения истцом требования о взыскании неустойки суммой долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Бортсурманы Пильнинского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 052 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов № НП-112 от 01.03.2023 за период с 11.03.2023 по 04.10.2023; а также 14 841 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               С.А. Курашкина