СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15861/2018-АК

г. Пермь

06 мая 2019 года

Дело № А50-22641/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена           24 апреля 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено   06 мая 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Романова В.А., 

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Мухаметдиновой Г.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чадовой М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ООО «Региональная правовая компания» 

на принятое судьёй Шистеровой О.Л. в рамках дела № А50-22641/2016 о признании банкротом ООО «Управление активами» 

определение Арбитражный суд Пермского края от 24 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов ООО «Управление активами» от 28 июня 2018 года, 

в судебном заседании приняли участие представители:

- апеллянта:                  Ведерникова Т.Г. (паспорт, решение от 04.02.2018), 

- должника:                  Пиманова Н.В. (паспорт, дов. от 09.01.2019)

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016 принято заявление ООО «Мультиэнергетика» о признании банкротом ООО «Управление активами» (далее – Общество «Управление активами», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.01.2017 в отношении Общества  «Управление активами» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 в отношении Общества «Управление активами» введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Соснина С.В.

28.06.2018 было созвано и проведено собрание кредиторов Общества «Управление активами», в котором приняли участие все его кредиторы; по результатам голосования большинством голосов кредиторов приняты решения об обращении внешнего управляющего в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (по первому вопросу повестки), а также о выборе Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее – СРО «Стратегия») для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего (по второму вопросу повестки).  

В связи с этим внешний управляющий Соснина С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО «Стратегия». 

Решением арбитражного суда от 07.09.2018 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Соснину С.В. Тем же решением суд назначил на 19.10.2018 судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего и возложил на управляющего Соснину С.В. обязанность в срок до 15.10.2018 провести собрание кредиторов с включением в его повестку вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для участия в деле о банкротстве. 

Затем рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом откладывалось с 19.10.2018 на 16.11.2018 и на 14.12.2018. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018, судья Шистерова О.Л.) ходатайство об утверждении конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов от 28.06.2018 оставлено без удовлетворения, судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено 16.01.2019 (л.д. 105-107 т. 7).  

ООО «Региональная правовая компания» (далее – Общество «РПК») обжаловало определение от 24.12.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО «Стратегия», избранной собранием кредиторов от 28.06.2018. 

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом вынесено определение по ходатайству, которое Обществом «РПК» не заявлялось: фактически судом рассматривалось ходатайство управляющего Сосниной С.В., а со стороны Общества «РПК» самостоятельных ходатайств не заявлялось. Апеллянт обращает внимание, что в условиях признания недействительными решений собрания кредиторов от 09.08.2018 и от 14.08.2018 решение собрания кредиторов от 28.06.2018 остается единственным легитимным, применительно к которому судом первой инстанции и должен был быть разрешен вопрос об утверждении конкурсного управляющего в настоящем деле. 

В заседании апелляционного суда представитель Общества «РПК» поддержал изложенные выше доводы и просил отменить обжалуемое решение от 07.09.2018. Представитель и.о. конкурсного управляющего Сосниной С.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2016 по делу № А50-18783/2016 с общества «Управление активами» в пользу общества «РПК» подлежит взысканию 41.664.471,65 руб. долга. 

На основании данного судебного решения требования Общества «РПК» в размере 41.664.471,65 руб. долга определением арбитражного суда от 13.03.2017 по настоящему делу включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества «Управление активами».

Именно за счет голосов Общества «РПК», предоставляемых указанными требованиями, было принято решение собрания кредиторов от 28.06.2018 о выборе СРО «Стратегия» для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего Общества «Управление активами». 

В последующем постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу № А50-18783/16 вышеназванное судебное решение от 11.11.2016 по делу № А50-18783/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований Общества «РПК» о взыскании с Общества «Управление активами» 41.664.471,65 руб. отказано.

Ввиду этого вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 20.02.2019 по настоящему делу определение арбитражного суда от 13.03.2017 о включении требования Общества «РПК» в сумме 41 664 471,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Управление активами» отменено по новым обстоятельствам, на 06.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Общества «РПК». К настоящему времени требования по существу не рассмотрены. 

Между тем, указанное выше решение собрания кредиторов от 28.06.2018 о выборе СРО «Стратегия» для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего Общества «Управление активами» в установленном порядке недействительным не признано и сохраняет своё значение. 

Ссылаясь на данное обстоятельство, Общество «РПК» полагает, что суд первой инстанции должен был разрешить основанное на решении собрания кредиторов от 28.06.2018 ходатайство и.о. конкурсного управляющего Сосниной С.В. и утвердить конкурсного управляющего Общества «Управление активами» из числа членов СРО «Стратегия». 

Однако, из материалов настоящего дела усматривается, что арбитражный суд первой инстанции, вынося решение от 07.09.2018 о признании Общества «Управление активами» банкротом, одновременно с открытием конкурсного производства   возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего Соснину С.В. и назначил на 19.10.2018 судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, а также возложил на управляющего Соснину С.В. обязанность в срок до 15.10.2018 провести собрание кредиторов с включением в его повестку вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для участия в деле о банкротстве. 

Правомерность возложения судом обязанностей конкурсного управляющего на Соснину С.В. и  обязания её провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры управляющего либо саморегулируемой организации была обжалована Обществом «РПК» в апелляционном и кассационном порядке. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 указанное выше судебное решение от 07.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Общества «РПК» - без удовлетворения.  

Перечисленные судебные акты в силу положений статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными по отношению к настоящему спору. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно подтвержденную вышестоящими судами необходимость для и.о. конкурсного управляющего Сосниной С.В. провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего Общества «Управление активами» либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден такой управляющий, следует признать необоснованными доводы апеллянта о необходимости утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО «Стратегия» на основании решения собрания кредиторов от 28.06.2018. 

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему спору являлось фактически разрешенное судом первой инстанции ходатайство и.о. конкурсного управляющего Сосниной С.В. об утверждении  конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов от 28.06.2018, указание судом в обжалуемом судебном акте на разрешение ходатайства Общества «РПК» следует расценивать как опечатку, которая не меняет существа судебного акта (ст. 179 АПК РФ), а потому и не может служить основанием для изменения (отмены) определения от 24.12.2018. 

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2018  года по делу № А50-22641/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

 

Председательствующий

 

В.А. Романов 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

 

Г.Н. Мухаметдинова