Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-493/2019

г. Анадырь

23 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 19.09.2019 № 20/17-01/1-4197 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в размере 11120160,08 руб.,

при участии: 

- от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2018 № 68, диплом ВСВ 1520639, регистрационный номер 14/ГФц от 16.08.2005; 

- от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец, АО «Чукотэнерго», общество) обратилось 24 сентября 2019 года в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 19.09.2019 № 20/17-01/1-4197 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, предприятие, МП «Горкоммунхоз») о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 11024977,77 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 13.08.2019 по 18.09.2019 в размере 95182,31 руб. с продолжением начисления и взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 11024977,77 руб., начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходов по уплате государственной пошлины в размере 78601 руб.

Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 31 октября 2019 года.

Определением суда от 31.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут 16 декабря 2019 года.

Определением от 18.11.2019 председателем суда по делу №А80-493/2019 произведена замена судьи Овчинниковой М.Ю. на судью Турлак А.В.  

В заседании дважды объявлялся перерыв до 17.12.2019 и 18.12.2019. Информация об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе. 

В настоящее судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, что в силу частей 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения. 

МП «Горкоммунхоз» письмом от 02.12.2019 № 7234 ходатайствовало об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, также указав, что не согласно с размером основного долга, так как 25.11.2019 частично погасило задолженность в сумме 1500000 руб., истцом при расчете неустойки применена неверная ставка рефинансирования (7%), что повлияло на ее размер. Также МП «Горкоммунхоз»  не согласно с периодом взыскиваемой неустойки, так как предприятие является управляющей организацией осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами и срок оплаты за потребленные энергоресурсы должен быть увеличен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «Чукотэнерго» представило правовую позицию от 12.12.2019 № 20/17-01/1-б/н на ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, в которой возражало против удовлетворения заявленного ходатайства.  

16.12.2019 от истца поступило заявление от 16.12.2019 № 20/17-01/1-б/н об уточнении исковых требований. Истец, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ, просит суд в части исковых требований о взыскании основного долга за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 1500000 руб. принять отказ, взыскать с МП «Горкоммунхоз» сумму основного долга за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 9524977,77 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в размере 397728,25 руб. с продолжением начисления и взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга в размере 9524977,77 руб., начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты, исчисленной в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

К заявлению приложены копии платежных поручений от 25.11.2019 № 1932 на сумму 1500000 руб., а также уточненный расчет суммы иска.

Согласно части 2, части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе истца от части исковых требований суд установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска, суд приходит к выводу, что уточнения не противоречат закону, не нарушают права других лиц и подлежат принятию арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 (далее - Договор), по условиям которого (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий) энергоснабжающая организация обязалась поставить покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в объемах, установленных в Приложении № 2, обеспечивая при этом поддержание показателей качества, установленных пунктами 2.3-2.5, Приложениями № 4 и № 5 к настоящему Договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 Договора, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 Договора (пункты 1.1, 3.1.1 и 3.2.1 Договора). 

Объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организацией и фактически полученных покупателем за расчетный период определяется на основании показаний приборов коммерческого учета покупателя и подтверждается Справкой об отпуске энергоресурсов по форме Приложения № 8 к настоящему Договору (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора при отсутствии приборов коммерческого учета покупателя допускается определять объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организации и фактически полученных покупателем за расчетный период, на основании показаний приборов коммерческого учета энергоснабжающей организации.

В разделе 2 стороны согласовали количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, так расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в Приложении № 1 к Договору, а расчетное количество отпускаемых покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам стороны согласовали в Приложении № 2 к Договору. 

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к Договору) стороны установили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между энергоснабжающей организацией и потребителем по обслуживанию трубопроводов тепловых сетей.

В Приложениях № 4 и № 5 сторонами согласованы температурный график регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии и показатели качества водно-химического режима соответственно.

В силу пункта 5.1 цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Согласно пункту 6.1. Договора, расчетным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30 (31) числа текущего месяца.

Энергоснабжающая организация выставляет покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета. В случае невозвращения покупателем акта приема-передачи в адрес энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными энергоснабжающей организации. Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2, 6.3 Договора).  

Обязательство Покупателя считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Договора). 

Согласно пункту 6.4. Договора при несвоевременной оплате энергоресурсов покупатель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Договор вступает в силу с 01 января 2018, действует по 31 декабря 2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

Пунктом 9.2 Договора стороны предусмотрели, что до урегулирования разногласий по заключаемому Договору поставка тепловой энергии осуществляется на условиях энергоснабжающей организации.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и согласования разногласий, скреплен печатями энергоснабжающей организации и покупателя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется. 

За период с 01.07.2019 по 31.07.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на общую сумму 11527998,84 руб.  

31.07.2019 между сторонами без разногласий, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, подписан акт приема-передачи № 07/17т-0179. Истцом выставлен счет-фактура от 31.07.2019 № 07/17т-0179 на сумму 11527998,84 руб.

09.08.2019 стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность по счету-фактуре от 31.07.2019 № 07/17т-0179 погашена частично и составляет 11024977,77 руб.  

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов 14.08.2019 истец вручил ответчику претензию от 13.08.2019 № 20/17-09-3621.  

Ответчик добровольную оплату поставленных энергоресурсов в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом заявленных требований, доказательств оплаты, задолженность за потребленные в июле энергоресурсы погашена ответчиком в общей сумме 1500000 руб. Оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составила 9524977,77 руб. 

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьями 15, 17 Закона «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается неполная и несвоевременная оплата ответчиком принятой тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты полученных энергоресурсов по счету-фактуре от 31.07.2019 № 07/17т-0179 в размере 9524977,77 руб. ответчик не представил. 

С учетом изложенного требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 9524977,77 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом с учетом уточнений, начислена неустойка (пеня) за период с 13.08.2019 по 16.12.2019, исходя из 1/300; 1/170; 1/130 ключевой ставки  Банка России (6,25 %), в размере 397728,25 руб. 

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В ходатайстве об уменьшении размера взыскиваемой неустойки ответчик считает неправомерным начисление пени с 13.08.2019, поскольку для управляющих организаций согласно Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрен срок оплаты до 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

Доказательств того, что предприятие должно нести ответственность, как управляющая организация, ответчик не представил. 

Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно Уставу предприятия целью его деятельности является получение прибыли за счет выполняемых работ и оказываемых услуг. Для достижения указанных целей предприятие, в том числе, выполняет работы по производству, передаче и распределению холодной и горячей питьевой воды, тепловой энергии, управление многоквартирными домами, обеспечение бесперебойной и качественной работы сетей тепло-водоснабжения потребителей. 

Кроме того, постановлением администрации городского округа Анадырь от 02.04.2018 № 225 муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Анадырь. 

В ходатайстве от 02.12.2019 предприятие также указывает, что осуществляет теплоснабжение иных юридических лиц (более 380 действующих договоров).

  Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808  «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ  от 08.08.2012 № 808)  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Правительства РФ  от 08.08.2012 № 808, положения пунктов 33 - 34 настоящих Правил не распространяются на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации управляющей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирным домом.

Поскольку ответчик в соответствии с Уставом и постановлением администрации городского округа Анадырь от 02.04.2018 № 225, оказывает услуги, в том числе, по передаче и распределению тепловой энергии, не только в многоквартирные дома, в которых проживает население, но и иным организациям и имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Анадырь, невозможно сделать вывод, что ответчик во взаимоотношениях с истцом по поставке тепловой энергии выступает исключительно, как управляющая организация. 

Доказательств (расчеты, справки, акты), подтверждающих, что весь полученный объем тепловой энергии и теплоносителя в спорный период израсходован лишь для выполнения обязанностей по управлению многоквартирными домами, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, истец правомерно определил дату для начисления неустойки согласно пункту 33 Правил, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 08.08.2012 № 808.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его неверным. 

Как установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), установленной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты поставленных коммунальных ресурсов, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

В данной ситуации изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора. 

На момент уплаты задолженности ответчиком 25.11.2019 ключевая ставка Банка России была равна 6,50%. 

За период с 26.11.2019 по 16.12.2019, в который задолженность не погашалась, при расчете неустойки должна применяться ключевая ставка, которая на дату вынесения решения суда составила 6,25%.

Кроме того, истцом при расчете пени за период с 26.11.2019 по 16.12.2019 неверно посчитаны дни просрочки, вместо 21 дня, насчитаны 14 дней.  

Таким образом, по расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки (пени), рассчитанной с учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 должен составить 448640,66 руб. 

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а поэтому исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере, не превышающем заявленных истцом требований в сумме 397728,25 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. 

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7)  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае судом принимается во внимание незначительность размера неустойки – 397728,25 руб. по отношению к сумме основного долга – 11024977,77 руб., значительный период просрочки внесения платежа более 4 месяцев.

Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Между тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку платежными документами подтверждается погашение ответчиком задолженности в размере 1500000 руб. после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с увеличением истцом требований в части неустойки, недостающая часть государственной пошлины в размере 1513 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» основного долга за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 1500000 руб.

Производство по делу № А80-493/2019 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 № 01-79 в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 9524977,77 руб., неустойку в виде пени за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в размере 397728,25 руб., с продолжением её начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 17.12.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78601 руб., а всего взыскать 10001307,02 руб.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1513 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            А.В. Турлак