Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

«07» апреля 2021 года                                                     дело № А32- 33382/2019-74/147-Бг. Краснодар

 

Резолютивная часть судебного акта объявлена «06» апреля 2021 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «07» апреля 2021 года,

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрел в судебном заседании дело по результатам процедуры реструктуризации долгов должника ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 306231827800072, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

финансовый управляющий: ФИО2 – лично, паспорт,

от должника: представитель ФИО3 – по доверенности; 

 

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.

Определением суда от 28.11.2019 требования ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 25.05.2020.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №231(6711) от 14.12.2019.

Определением от 25.05.2020 судебное заседание отложено на 06.07.2020 по ходатайству должника и финансового управляющего.

Определением от 06.07.2020 судебное заседание отложено на 17.08.2020 по ходатайству должника.

Определением от 17.08.2020 судебное заседание отложено на 14.09.2020 в связи с непредставлением должником в суд документов, подлежащих приобщению к плану реструктуризации долгов гражданина в соответствии со ст. 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 16.09.2021 судебное заседание отложено на 16.11.2020 для доработки должником плана, а также судом указано на необходимость соблюдения требования п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

Определением от 16.11.2020 судебное заседание отложено на 26.01.2021, поскольку должником не исполнено определение от 16.09.2020.

Определением от 26.01.2021 судебное заседание отложено с учетом временной нетрудоспособности председательствующего по делу судьи на 06.04.2021.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании судом рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 05.04.2021 разработанного на 3 года - до 01.04.2024.

Представитель финансового управляющего не возражал относительно утверждения представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

В материалах дела имеются возражения от 13.11.2020 от АО «Банк Интеза», поскольку в отношении ООО «Арман» единственным участником которого является должник, и за счет которого планируется исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, возбуждено исполнительное производство в пользу АО «Банк Интеза». Кроме того, банк полагает, что представленный срок платежей ущемляет права банка как кредитора.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2021 16 часов 10 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования четырёх кредиторов на общую сумму 10 059 140 руб. 18 коп., в том числе требования одного кредитора – АО «Банк Интеза» в размере 2 050 937 руб. 20 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, и требования трех кредиторов, не обеспеченные залогом имущества должника, в том числе МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, ФИО4; ИП ФИО5 на общую сумму 8 008 203,20 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 02.07.2020 в собрании приняли участие следующие кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов должника: ФИО4, АО «Банк Интеза»  обладающее в сумме 100 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, собрание кредиторов должника признано правомочным ввиду наличия кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

На собрании кредиторов должника от 02.07.2020 большинством голосов приняты следующие решения: отчёт финансового управляющего о своей деятельности принять к сведению; утвердить план реструктуризации долгов гражданина; ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края об утверждении ФИО2 в качестве финансового управляющего; не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 23.12.2020 очередное собрание кредиторов должника признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума для принятия решения по вопросам повестки дня.

В соответствии со статьей 32 Законом о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд, по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника план утвержден не был.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

При этом согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Срок исполнения плана реструктуризации составляет 36 месяцев, (п. 3 Плана). Общий размер погашения задолженности составляет – 9 337 074,57 руб.

С учетом положения пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве о том, что в случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Данные требования должником не соблюдены.

Кроме того, не соблюдены требования абз. 3 части 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве о представлении сведений об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов. В материалы дела представлены сведения о получении должником дохода за 2019 год, выписка об оборотах по счету должника за февраль-апрель 2020, а также бухгалтерская документация ООО «Арман» по сентябрь 2020 года. В то время как сведения за 6 последних месяцев (с октября 2020 года по апрель 2021 года) в материалах производства по делу отсутствуют.

На основании пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Приведенные положения предусматривают, что дача согласия на включение в план реструктуризации долгов гражданина положения о погашении не в полном размере требований является правом соответствующего конкурсного кредитора.

Разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 34 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которым план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил, в настоящем случае следует применять с учетом того, что должны быть погашены требования кредиторов на дату окончания срока плана.

Таким образом, указанный план реструктуризации долгов не отвечает требованиям Закона о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Определением суда от 25.05.2020 судебное заседание по итогам реструктуризации долгов гражданина отложено по ходатайству должника и финансового управляющего. Определением суда от 17.08.2020 судебное заседание отложено в связи с непредставлением в материалы дела должником документов, подлежащих приобщению к плану реструктуризации в соответствии с требованиями ст.213.17 Закона о банкротстве. Определением суда от 16.09.2020 судебное заседание вновь отложено, должнику предоставлен дополнительный срок на доработку плана реструктуризации, также в определении судом указано на необходимость соблюдения требований п.4 ст.213.7 Закона о банкротстве. Определением от 16.11.2020 судебное заседание вновь отложено в связи с неисполнением должником определения от 16.09.2020.

Вместе с тем, несмотря на предоставленный судом должнику срок для доработки плана реструктуризации и неоднократное отложение судебных заседаний по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела так и не представлен план реструктуризации, который бы соответствовал требованиям Закона о банкротстве.

При этом, представленный должником план в редакции от 05.04.2021 не отвечает критериям исполнимости, экономически не обоснован и не соответствует действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 в предложенной должником редакции.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку признаки неплатежеспособности должника очевидны, план реструктуризации долгов гражданина судом не утверждался, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В силу ч.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд считает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В части рассмотрения вопроса о выплате финансовому управляющему единовременного вознаграждения суд руководствовался следующим.

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 110, 123, 124, 156, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника от 05.04.2021 отказать.

Признать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 306231827800072, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «МЦАУ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13754, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: Краснодарский край, ст-ца Отрадная, ул. Энгельса, д 5).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7, 213.9, 213.25, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на уплату государственной пошлины в сумме  300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 05 октября 2021 г. в 10 час. 25 мин. по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 703.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Вологдина