АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16585/2024

27 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2024 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокаревым Д.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие  Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 684 915 руб. 04 коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества «Газпром  газораспределение Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое  предприятие Синергия» ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 119/2024,  диплом, паспорт;  

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку  газа № 3-03-26-7803 от 01.10.2017 за период март 2024 года в размере 9 684 915 руб. 04 коп.  (л.д. 3-4).  

Определением суда от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству, на  основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром  газораспределение Челябинск», временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» ФИО1 (далее – третьи лица; л.д. 1-2).  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором указано об  отсутствии задолженности за спорный период, ссылаясь на акт сверки (л.д. 61)  

Третьими лицами отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле о начавшемся судебном процессе  извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили,  что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела  в их отсутствие (л.д. 51-54).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156  АПК РФ).  

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК – Челябинск»  (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом  «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (покупатель) заключен договор на  поставку и транспортировку газа № 3-03-26-7803 от 01.10.2017 (л.д. 12-15), в соответствии с  пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 газ,  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее –  газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных  сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа  и услуг по его транспортировке.  

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а  покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового  месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее − среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный  объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более  чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.  

В пункте 5.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/17 от  01.10.2017) сторонами согласовано, что оплата за поставленный газ, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го  числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;  

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до  последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.  Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата  осуществляется в последний рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между  фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12  на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.10.2017 и действует по 31.05.2018, а по расчетам - до  полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).  

Между сторонами договора также согласованы приложения к договору.  

Кроме того, в материалы дела представлены: протокол разногласий к договору от  29.01.2018, протокол согласования разногласий от 14.02.2018, итоговый протокол  урегулирования разногласий от 20.10.2020.  

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1/17 от 01.10.2017, в котором  стороны изложили пункт 5.5.2 договора в следующей редакции: «оплата за поставленный газ,  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в  

срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на  расчетный счет поставщика.» (л.д. 17).  

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2024 по 31.03.2024 истцом  осуществлена поставка газа на сумму 9 684 915 руб. 04 коп., что подтверждается актом  поданного – принятого и транспортированного газа № 7803 от 31.03.2024, на оплату  выставлена счет-фактура № ЧР000013862от 31.03.2024 (л.д. 24-26).  

Поскольку оплата принятого газа не была произведена, истец направил в адрес  ответчика претензию от 08.04.2024 № ДП000002664 с просьбой о погашении задолженности  (л.д. 9-11). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК- Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой газа,  регулируются главой 30 ГК РФ.  

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-03-267803 от 01.10.2017, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора,  отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения  настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку  газа № 3-03-26-7803 от 01.10.2017 заключен и к отношениям его сторон применяются  предусмотренные в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации,  и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период март 2024 года подтверждается  подписанным актом поданного – принятого и транспортированного газа № 7803 от 31.03.2024  (л.д. 26).  

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67,  68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.  

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа  ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте,  ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об  объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об  оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа  ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к  образованию задолженности в размере 9 684 915 руб. 04 коп.  

Доводы ответчика об отсутствии на его стороне задолженности за спорный период,  признаются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты  спорный задолженности, а спорный акт сверки составлен за иной расчетный период с  01.04.2024 по 30.06.2024, тогда как спорным расчетным периодом является март 2024 года.  Кроме того, из указанного акта сверки следует, что начальное сальдо задолженности  ответчика по договору пере истцом по состоянию на 01.04.2024 составляет 105 106 197 руб.  85 коп., конечное сальдо задолженности на 30.06.2024 составляет 94 590 828 руб. 92 коп.  согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании спорная задолженность  ответчика за март 2024 года относится к текущей задолженности, в числе которой также  непогашенная текущая задолженность за предыдущие расчетные периоды (с ноября 2022  года), а указанные в акте сверки оплаты разнесены истцом в соответствии с условиями п. 5.11  договора, согласно которому при наличии задолженности платеж покупателя засчитывается в  счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности  вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.  

Приходя к выводу об отклонении указанного довода ответчика, суд также учитывает  наличие на стороне ответчика спорной задолженности, указанной в сводном расчете суммы  текущий задолженности за поставленный истцом ответчику газ по договору (л.д. 58), согласно  которому задолженность ответчика за март 2024 года составляет 9 684 915 руб. 04 коп.  

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего  исполнения обязательства по оплате поставленного газа ответчиком в материалы дела не  представлены.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств  суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 684 915  руб. 04 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309,  310 ГК РФ.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене иска 9 684 915 руб. 04 коп. в федеральный бюджет подлежала уплате  государственная пошлина в размере 71 425 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 71 425 руб. 00  коп., что подтверждается платежным поручением № 10027 от 17.05.2024 (л.д.6).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 71 425 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное  коммерческое предприятие Синергия» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору  на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-7803 от 01.10.2017 за период март 2024 года в  размере 9 684 915 руб. 04 коп., а также 71 425 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья К.В. Михайлов