АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9751/2022

г. Нижний Новгород                  23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр дела 23-197),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Диастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара,

о взыскании 10 387 789 руб. 29 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2022 № 1186,

от ответчика -  не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диастрой» о взыскании 10 387 789 руб. 29 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2021, в том числе: 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга; 383 357 руб. 86 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 10.01.2022 по 24.03.2022; 3 846 руб. 15 коп. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (08.02.2022); 585 руб. 28 коп. неустойки за неуплату процентов за 1 день (11.01.2022); а также 74 938 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из  материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Диастрой» (заемщик) заключен путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее — Правила), на основании акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита) кредитный договор от 06.08.2021 

<

***> (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику (согласно его заявлению оферте) денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. на предпринимательскую деятельность, с датой окончательного погашения задолженности – 06.02.2023, со взиманием процентов за пользование кредитом 13,50% годовых.

В соответствии с пунктом 2.4. Правил заемщик вправе получить и использовать кредит в сроки, указанные заемщиком в заявлении на использование кредита, составленном по форме, указанной в Приложении № 1 к Правилам. Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения транша указывается заемщиком в заявлении на использование кредита.

Представление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.3. Заявления – оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Согласно пункту 7.1. Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором при  неисполнении или  ненадлежащем исполнении заемщиком  любого обязательства  по договору путем направления письменного извещения, которое заемщик обязан исполнить.

Во исполнение условий договора от 06.08.2021 

<

***> кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. 

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности от 09.03.2022 № 9614/50306524 с требованием выплаты долга по договору от 06.08.2021 

<

***>, процентов, пени, которая последним осталась без  удовлетворения.

Истец, учитывая положения заключенного кредитного договора от 06.08.2021 

<

***>, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, обратился с настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что обязательства заемщиком по договору от 06.08.2021 

<

***> исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет 10 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требование о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп. долга по договору от 06.08.2021 

<

***> заявлено правомерно.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2022 по 24.03.2022 составила 383 357 руб. 86 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование истца в части взыскания 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга и 383 357 руб. 86 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 10.01.2022 по 24.03.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 3 846 руб. 15 коп. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (08.02.2022); 585 руб. 28 коп. неустойки за неуплату процентов за 1 день (11.01.2022).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование истца о взыскании пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.12 Правил и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 846 руб. 15 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день неисполнения обязательства (08.02.2022), 585 руб. 28 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за один день неисполнения обязательства (11.01.2022)) является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 74 938 руб. 94 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 387 789 руб. 29 коп. задолженности по кредитному договору от 06.08.2021 

<

***>, в том числе: 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга; 383 357 руб. 86 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 10.01.2022 по 24.03.2022; 3 846 руб. 15 коп. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (08.02.2022); 585 руб. 28 коп. неустойки за неуплату процентов за 1 день (11.01.2022); а также 74 938 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Алмаева