АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37593/2018

 

город Нижний Новгород                                                                «05» декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-152),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело 

по искуобщества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Диалог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Красдобычакапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Одинцово, Московская область,

о взыскании 220 000 руб.,

 

без вызова сторон,

 

установил:общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Диалог» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Красдобычакапитал» о взыскании 220 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 27.11.2017 №АХД/11-2017/1.

Определением от 28.09.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. Каких-либо ходатайств, заявлений, письменных возражений от ответчика не поступало. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

23.11.2018  вынесено решение в виде резолютивной части.      

03.12.2018 от ответчика  поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела исковых материалов 27.11.2018 ООО «Аудиторская фирма «Диалог» (исполнитель) и ООО «Красдобычакапитал» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №АХД/11-2017/1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности открытого акционерного общества «Переспектива» (ОАО «Дивеевский мясокомбинат, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемого далее «Предприятие», за период с 01.01.2014 по 30.09.2017.

Согласно пункту 1.4. договора услуги по договору оказываются в два этапа:

Первый этап включает в себя подбор, изучение и анализ документации для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия (пункт 1.4.2. договора).

Второй этап включает в себя систематизацию полученной в ходе первого этапа информации и проведения на основании полученной информации анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в объеме, указанном в пункте 1.3. договора (пункт 1.4.2. договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора при выполнении заказчиком условий п.2.3.1., п.2.3.2., п.3.2. договора, исполнитель обязуется провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия в согласованном в п.п.1.3.13-1.3.12 объеме в следующие сроки:

- первый этап в срок до 29.01.2018;

- второй этап в срок до 28.02.2018.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 370 000 руб., в том числе:

- стоимость первого этапа работ, указанного в п.1.4.1. договора, составляет 150 000 руб.

- стоимость второго этапа работ, указанного в п.1.4.2. договора, составляет 220 000 руб.

Аванс за первый этап в размере 150 000 руб., заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя не позднее 15.12.2017. Оставшуюся часть суммы договора в размере 220 000 руб., заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя в течении трех рабочих дней с даты оформления акта выполненных работ (оказанных услуг) за второй этап по договору (пункты 3.2., 3.3. договора).

Согласно пункту 1.5. договора услуги по каждому этапу, указанному п.1.4. договора, считаются оказанными полностью после подписания сторонами двухстороннего акта об оказании услуг по данному этапу.

В силу пункта 2.3.5. договора в течении пяти рабочих дней после получения от исполнителя акта выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с п.2.1.3., п.2.1.4., п.2.1.5. заказчик обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору, либо направить в адрес исполнителя обоснованную претензию по качеству и срокам оказания услуг и мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с п.2.4.3. договора.

При необоснованном уклонении заказчика от подписания акта выполненных работ исполнитель составляет односторонний акт выполненных работ. В этом случае услуги по договору считаются оказанными полностью (пункт 2.3.6. договора).

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали подсудность разрешения споров по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по первому этапу, что подтверждается актом от 29.01.2018 №АХД/11-2017/1-1, подписанными сторонами и скрепленными печатями. Данные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.12.2017 №883.

По окончанию второго этапа работ, в целях подписания и оплаты оказанных услуг, 05.03.2018 истцом в адрес ответчика направлен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Дивеевский мясокомбинат» за период с 01.01.2014 по 30.09.2017, два экземпляра акта оказанных услуг за второй этап по договору, а также счет на оплату от 26.02.2018 №7 на оплату оказанных услуг. 

Факт направления ответчику указанных документов подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложения в ценную бандероль. 

Данные документы получены ответчиком 20.03.2018, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.

В нарушение пункта 2.3.5. договора, ответчик не направил подписанный с его стороны акт выполненных работ за второй этап оказанных услуг, обоснованную претензию либо мотивированного отказа от его подписания также не представил. 

28.03.2018 истцом в одностороннем порядке составлен акт от 28.03.2018 №АХД/11-2017/1-2, что предусмотрено пунктом 2.3.6. договора.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика составила 220 000 руб.

03.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 220 000 руб. ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 220 000 руб. задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Красдобычакапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Одинцово, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Диалог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. долга по договору от оказания услуг от 27.11.2017 №АХД/11-2017/1; а также 7 400 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.Н.Дерендяева