Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36028/2023

23 октября 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский канатно-веревочный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании задолженности по договору поставки,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский канатно-веревочный завод» (далее – истец, ООО «Челябинский канатно-веревочный завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал» (далее – ответчик, АО «Сигнал») о взыскании задолженности по договору поставки № 230560800031-230560800031-1-5608-109/9/200-23 от 25.05.2023 в размере 490 406 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, на 08.11.2023 сумма неустойки составляет – 196 162 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 808 руб. 13 коп.

Определением от 06.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Протокольным определением от 21.03.2024 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09.10.2024.

Истцом 04.10.2024 в материалы дела представлено итоговое уточненное исковое заявление, в котором он просит:

1. Во взыскании основного долга отказать, в связи с полной оплатой АО «Сигнал».

2. Взыскать с ответчика неустойку на общую сумму 1 280 руб. 70 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 808 руб. 13 коп.

Судом уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

При этом требование истца, изложенное в пункте 1 просительной части уточненного искового заявления не может расцениваться судом как отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку из его содержания не следует, что истец просит прекратить производство по делу в указанной части в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В представленном отзыве и письменных пояснениях ответчик указал на оплату основного долга в полном объеме платежным поручением № 4429 от 17.11.2023 на сумму 490 406 руб. 40 коп., представил контррасчет неустойки. 

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Между ООО «Челябинский канатно-веревочный завод» (поставщик) и АО «Сигнал» (покупатель) заключен договор поставки № 230560800031-230560800031-1-5608-109/9/200-23 от 29.03.2023 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар на основании Спецификации (Приложение №1 к Договору поставки) и Технического задания (Приложение № 2 к Договору поставки), которые являются неотъемлемой частью Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата по договору производится в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки Товара на склад Покупателя, подписания обеими Сторонами УПД или Товарной накладной ТОРГ-12 и выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату. 

Согласно пункту 7.4. договора, в случае необоснованной задержки Покупателем срока оплаты за поставку Товара по Договору, указанного в разделе 2 Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование  об уплате неустойки в размере 0,001%  от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 1% (одного процента) от стоимости поставленного Товара по Договору.

Сторонами к договору заключены спецификация и техническое задание на поставку товара на общую сумму 5 606 400 руб.

На основании товарной накладной № 1687 от 29.09.2023 ООО «Челябинский канатно-веревочный завод» поставило, а АО «Сигнал» приняло продукцию на общую сумму 490 406 руб. 40 коп.

АО «Сигнал» в установленный договором срок оплату поставленного товара  не произвело.

ООО «Челябинский канатно-веревочный завод» в адрес АО «Сигнал» направлена претензия от 19.10.2023 с требованием об уплате задолженности, указанная претензия была оставлена АО «Сигнал»  без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности. 

Ненадлежащее исполнение АО «Сигнал» договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата по договору производится в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки Товара на склад Покупателя, подписания обеими Сторонами УПД или Товарной накладной ТОРГ-12 и выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату. 

На основании товарной накладной № 1687 от 29.09.2023 ООО «Челябинский канатно-веревочный завод» поставило, а АО «Сигнал» приняло продукцию на общую сумму 490 406 руб. 40 коп.

Факт вручения товара АО «Сигнал» подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

АО «Сигнал» в установленный договор срок оплату поставленного товара на сумму 490 406 руб. 40 коп. не произвело.

Вместе с тем, платежным поручением № 4429 от 17.11.2023 ответчик после обращения ООО «Челябинский канатно-веревочный завод» с настоящим иском в арбитражный суд (13.11.2023) оплатил сумму основного долга в размере 490 406 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 490 406 руб. 40 коп. следует отказать

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 280 руб. 70 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за нарушение срока поставки товара включено непосредственно в текст договора, названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 7.4. договора, в случае необоснованной задержки Покупателем срока оплаты за поставку Товара по Договору, указанного в разделе 2 Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование  об уплате неустойки в размере 0,001%  от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 1% (одного процента) от стоимости поставленного Товара по Договору.

Поскольку АО «Сигнал» допущено нарушение обязательства по оплате товара, требование ООО «Челябинский канатно-веревочный завод» о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.4 договора заявлено обоснованно. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контррасчету ответчика не противоречит.

Основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ судом не установлены, АО «Сигнал» о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие соответствующего явно выраженного волеизъявления АО «Сигнал», с учетом субъектного состава сторон настоящего дела и характера их обязательств (в рамках предпринимательской деятельности), суд не может самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию неустойки. 

При указанных обстоятельствах с АО «Сигнал» в пользу ООО «Челябинский канатно-веревочный завод» подлежит взысканию неустойка в размере 1 280 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, с учетом того, что заявленные исковые требования в части  основного долга фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский канатно-веревочный завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по договору поставки № 230560800031-230560800031-1-5608-109/9/200-23 от 25.05.2023  неустойку в размере 1 280 (Одна тысяча двести восемьдесят) руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 (Двенадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

          Судья                                                                                             А.А. Петров