АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3489/2023

г. Биробиджан

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509097, ИНН 7900001715)

о взыскании 1 004 074 рублей 82 копеек, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ДальСиб Фармация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 004 074 рублей 82 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность признает в полном объеме, с размером пени не согласен. По контракту № 0178500000223000008 от 11.05.2023 сумма процентов составила 61 рубль 77 копеек. По контракту № 0178500000223000014 от 21.06.2023 сумма процентов составила 12 457 рублей 17 копеек. По контракту № 0178500000223000015 от 23.06.2023 сумма процентов составила 23 456 рублей 96 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с увеличением размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Просит взыскать основной долг в размере 950 411 рублей 79 копеек, сумму неустойки по контрактам  в размере 82 461 рубля, по договору № КС-289 от 20.07.2023 проценты в размере 1 875 рублей 69 копеек за период с 18.09.2023 по 23.01.2024, 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы в размере 260 рублей 50 копеек. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненные требования не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем принимаются судом.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Областная больница»  (заказчик) и ЗАО «ДальСиб Фармация» (поставщик) заключены контракты на поставку товара от 11.05.2023  № 0178500000223000008, от 21.06.2023 № 0178500000223000014, от 23.06.2023 № 0178500000223000015, от 20.07.2023 № КС-289.

Согласно контракту от 11.05.2023  № 0178500000223000008 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2 - 21.20.10.192: 21.20 10.194; 21.10.51.124; 21.20.10.254) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 94 156 рублей 84 копейки (п. 2.2. контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 контракта (п. 2.5. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (пункт 11.4. контракта).

Согласно контракту от 21.06.2023 № 0178500000223000014 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2 - 21.20.10.192: 21.20 10.194; 21.10.51.124; 21.20.10.254) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 329 240 рублей 26 копеек (п. 2.2. контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 контракта (пункт 2.5. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4. контракта).

По контракту от 23.06.2023 № 0178500000223000015 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2 - 21.20.10.192: 21.20 10.194; 21.10.51.124; 21.20.10.254) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 659 435 рублей 33 копейки (п. 2.2. контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 контракта (п. 2.5. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4. контракта).

По контракту от 20.07.2023 № КС-289 поставщик обязуется поставить товар в соответствии, со спецификацией (приложение № 1) (далее по тексту - «товар»), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки предусмотренные настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 41 152 рубля (пункт 2.2. контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством (пункт 2.3. контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. контракта).

Поставщик свои обязательства по контрактам исполнил в полном объеме, поставил товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений  товарными накладными от 12.07.2023 № РР-427 на сумму 1 484 рубля 20 копеек, от 27.07.2023 № РР-449 – 221 603 рубля 70 копеек, от 12.07.2023 № РР-4143 – 107 636 рублей 56 копеек, от 01.08.2023 № РР-4460 – 144 260 рублей, от 12.07.2023 № РР-4145 – 438 855 рублей 33 копейки, от 10.08.2023 № РР-4764 – 36 572 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по оплате услуг, оказанных по контрактам, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2023.

Претензия осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец произвел расчет неустойки по правила пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истец на основании пункта 11.4 контрактов от 11.05.2023  № 0178500000223000008, от 21.06.2023 № 0178500000223000014, от 23.06.2023 №  0178500000223000015 начислил пени в размере 52 635 рублей.

Контрактом от 20.07.2023 № КС-289 неустойка не предусмотрена, в связи с чем истец начисли ответчику проценты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в нарушение закона не исполнил обязательство по возврату спорных денежных средств, истец правомерно требует взыскания процентов. 

Истец на основании указанного, за нарушение условий по контракту № КС-289 от 20.07.2023  рассчитал проценты в размере 1 028 рублей 03 копейки.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным, вместе с тем, суд считает, что в данной части требование подлежит удовлетворению частично в соответствии со следующим.

Истец произвел расчет неустойки по ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по неверным периодам.

Суд, произвел расчеты полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика санкций в сумме 35 975 рублей 90 копеек, из которых за несвоевременное исполнение обязательств: по контракту № 0178500000223000008 от 11.05.2023 проценты за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 61 рубль 77 копеек, по контракту № 0178500000223000014 от 21.06.2023 проценты за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 12 457 рублей 17 копеек, по контракту № 0178500000223000015 от 23.06.2023 проценты за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 23 456 рублей 96 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 260 рублей 50 копеек, и оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). 

Обязанность направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДальСиб фармация» и ООО «Городок» 15.11.2023 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик (ЗАО «ДальСиб фармация») поручает, а исполнитель (ООО «Городок») принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, расчету исковых требований, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде, заказчик принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя. 

Стоимость услуг по договору определена в размере 5 000 рублей. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил платежное поручение № 5794 от 16.11.2023 на 5 000 рублей. 

Учитывая характер спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд пришел к выводу об обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В связи с этим с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. 

В силу пунктов 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В инструкции о порядке определения минимальных тарифов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Еврейской автономной области по соглашению с доверителями, утвержденной 27.01.2024, указаны следующие тарифы за ведение арбитражных дел: за юридическую консультацию – не менее 5000 рублей; за работу по изучению документов доверителя, изучение судебной практики – не менее 10 000 рублей; за составление искового заявления, отзыва – не менее 20 000 рублей; за участие в судебном заседании – не менее 15 000 рублей за один день работы.

Вместе с тем, в силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены частично в процентном соотношении 95,50 % при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 248 рублей 77 копеек почтовых расходов и 4 775 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, исковые требования предприятия подлежат удовлетворению частично в сумме 986 387 рублей 69 копеек, из которых: по контракту № 0178500000223000008 от 11.05.2023 – 1 484 рубля 20 копеек, проценты за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 61 рубль 77 копеек, по контракту № 0178500000223000014 от 21.06.2023 – 329 240 рублей 26 копеек, процентов за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 12 457 рублей 17 копеек, по контракту № 0178500000223000015 от 23.06.2023 – 583 115 рублей 33 копеек, процентов за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 23 456 рублей 96 копеек, 4 775 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 248 рублей 77 копеек в возмещение почтовых расходов.

При обращении в суд истец уплати в федеральный бюджет 23 041 рубль государственной пошлины, однако с учетом уточнения сумм государственной пошлины по требованиям истца составила 23 329 рублей.

Требования истца удовлетворены частично при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 705 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156,167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб Фармация» (г. Свободный Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 986 387 рублей 69 копеек, из которых: по контракту № 0178500000223000008 от 11.05.2023 – 1 484 рубля 20 копеек, проценты за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 61 рубль 77 копеек, по контракту № 0178500000223000014 от 21.06.2023 – 329 240 рублей 26 копеек, процентов за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 12 457 рублей 17 копеек, по контракту № 0178500000223000015 от 23.06.2023 – 583 115 рублей 33 копеек, процентов за период с 05.08.2023 по 30.11.2023 – 23 456 рублей 96 копеек, 4 775 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 248 рублей 77 копеек в возмещение почтовых расходов, а также 21 705 рублей 24 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1