АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А08-9121/2023

г.Калуга

14 июня 2024 года

резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024  постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2024  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего судьи Смолко С.И.  

судей Леоновой Л.В. 

 Стрегелевой Г.А. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Альянсполимер" (309540,  Белгородская область, г.Старый Оскол, пл-ка Монтажная, проезд Ш-6 (станция  Котел промузел, стр.29Б, пом. 1), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1 (дов. № 31АБ2338736 от 11.06.2024, диплом);  

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Склады вторичного  сырья" (410012, 

<

...>,ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) - не явились,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью "Склады вторичного сырья" на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2023 (с учетом определения об  исправлении опечатки от 22.12.2023) и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А08-9121/2023,   

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Альянсполимер" (далее - ООО  "Альянсполимер") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Склады вторичного сырья" (далее -  ООО "Склады вторсырья") о взыскании 869 940 руб. основного долга за  поставленную продукцию и 49 497 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с  07.02.2023 по 01.09.2023 (уточненные требования).  

Решением суда первой инстанции от 22.12.2023, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 09.04.2024, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе (с учетом дополнительной кассационной жалобы)  ООО "Склады вторсырья", не оспаривая факт наличия задолженности, взысканную  судом сумму долга и неустойки, просит состоявшиеся судебные акты отменить,  

дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие достоверных  доказательств направления истцом претензии в адрес ответчика и о непринятии  судом мер к мирному урегулированию спора.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО  "Альянсполимер" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную  жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на надуманность доводов жалобы с целью  затянуть исполнение судебного акта.  

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства,  но своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ) не препятствует рассмотрению дела.  

 Проверив в пределах доводов кассационной жалобы судебные акты на  предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций  норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов  судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, заслушав  пояснения представителя ООО "Альянсполимер", суд кассационной инстанции  приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.01.2023  между ООО "Склады вторсырья" (покупатель) и ООО "Альянсполимер"  (поставщик) был заключен договор поставки № 02-01/2023, по условиям которого  поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, наименование,  ассортимент, количество, цена, стоимость, требования к качеству, сроки и условия  поставки, способ доставки и условия оплаты которого согласовываются сторонами  в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар (т.1 л.д.12).  

Согласно спецификации поставке подлежал товар - ПНД дробленый по цене  53,70 за 1 кг, в количестве 16 200 кг; оплата товара в полном размере должна быть  осуществлена в течение 10 дней со дня приемки товара (т.1 л.д.18).  

Пунктом 6.3 договора за нарушение обязательств по сроку оплаты и поставки  товара предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за  каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просрочки.  

Во исполнение условий договора ООО "Альянсполимер" по УПД № 13 от  06.02.2023 поставило ответчику товар в полном объеме на сумму 869 940 руб. (т.1  л.д.19).  

Ссылаясь на то, что товар покупателем не оплачен, направленная в адрес ООО  "Склады вторсырья" 05.07.2023 претензия с просьбой в срок до 15.07.2023  уплатить сумму долга оставлена без удовлетворения, ООО "Альянсполимер"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Установив факт поставки истцом ответчику товара на сумму 869 940 руб. и  факт его неоплаты, суд первой инстанции удовлетворил иск.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных  актов.  

 Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями статьи 506, пункта 1 статьи 516, пункта 1  статьи 486 ГК РФ поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар с  соблюдением порядка и формы расчетов непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что поставленный истцом  в адрес ответчика товар не оплачен. Поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика  сумму долга.  

 В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,  в том числе неустойкой (штрафом, пеней) - определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Уплата неустойки за просрочку оплаты товара предусмотрена пунктом 6.3  договора от 23.01.2023. Расчет неустойки произведен истцом верно, возражений  ответчика по расчету неустойки нет.  

Довод кассационной жалобы об отсутствии достоверных доказательств  направления истцом в адрес ответчика претензии не заслуживает внимания, так как  противоречит материалам дела (т.1 л.д.9-11).  

Неприменение судом примирительных процедур не является основанием для  отмены судебных актов.  

Оснований для отмены судебных актов не усматривается. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2023 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 22.12.2023) и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу №  А08-9121/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.  

Председательствующий судья С.И. Смолко  

судьи Л.В. Леонова   Г.А. Стрегелева