ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4305/2019

г. Челябинск

17 июня 2019 года

Дело № А76-18901/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-Компас" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 февраля 2019 года по делу № А76-18901/2018  (судья Шведко Н.В.)

В судебное заседание явились представители:

муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2019);

    общества с ограниченной ответственностью «УК-Компас» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2019).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения (далее – истец, МУП «Водоканал-Сервис») 14.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Компас» (далее – ответчик, ООО «УК-Компас») о взыскании задолженности по поставке холодной воды на содержание общего имущества в размере 78 603 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 437 руб. 83 коп., всего 80 040 руб. 83 коп. 

Определением Арбитражного суда от 14.08.2018 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр Плюс +» на общество с ограниченной ответственностью «УК-Компас» в связи со сменой фирменного наименования ответчика, что подтверждается сведениями о юридическом лице, содержащиеся в выписке ЕГРЮЛ 25.06.2018. 

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик заявил встречное требование к МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения об урегулировании разногласий по договору. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2018 встречное исковое заявление ООО «УК-Компас» принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

 Определением Арбитражного суда от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственность «Центр Плюс», ФИО4.

В судебном заседании 28.01.2019 от истца по встречному исковому заявлению ООО «УК-Компас» поступил отказ от встречного искового заявления об урегулировании разногласий по договору

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований. На момент рассмотрения спора размер исковых требований составил 51 922 руб. 34 коп., в том числе задолженность в сумме 48 929 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 993 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМПАС», г. Сатка Челябинской области, в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», г. Бакал Челябинской области, взыскана задолженность в сумме 48 929 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 993 руб. 03 коп., и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 077 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением, ООО «УК-Компас»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новое решение.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель указывает на то, что в спорный период потребление воды на содержание общего имущества управляющей организацией было третье лицо, указывает на то, что представленный расчет неверный.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на основании договора № 2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения от 28.09.2017 и распоряжения Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области от 27.09.2017 № 210/1-р (т. 1, л.д. 10-11) 

МУП «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения является организацией, осуществляющей с 01.10.2017 предоставление услуг по холодному водоснабжению населению, предприятиям и организациям города Бакала, используя имущественный комплекс объектов водоснабжения, полученный в хозяйственное ведение. 

Муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения закреплено согласно перечню (приложение № 1) и акта приема-передачи имущества от 28.09.2017 (т. 1, л.д. 12-17). 

Тариф на водоснабжение установлен Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.11.2017 г. № 62/146 и составляет для категории «население» с 01.01.2017 - 39,15 руб. 

ООО «УК-Компас» с 01.01.2018 по 31.05.2018 являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, по адресу: 

<

...> 

<

...> ВЛКСМ, д.9, ул. Кирова д.9, ул. Трегубенковых, д.4, и в период с 1.02.2018 по 31.05.2018 в отношении МКД по адресу: 

<

...> на основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ул. Комсомольская, 18, по адресу: ул. Уральская, 34, протокола от 20.03.2015 общего собрания собственников помещений (т. 1, л.д. 18-41). 

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.01.2018 заключен договор ресурсоснабжения (т. 1, л.д. 42- 44), согласно которому исполнитель приобретает у Ресурсоснабжающей организации холодную воду, в целях использования при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (п. 1.1. договора). 

Перечень многоквартирных домов согласован сторонами в приложении № 1 (т. 1, л.д. 45). 

На основании п. 3.1.1. договора исполнитель обязался оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением коммунальных ресурсов и предоставлением исполнителем коммунальных услуг. 

Согласно п. 4.1. договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным Ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.3. договора). 

Объем холодной воды, потребленной при содержании общего имущества собственников помещений по каждому многоквартирному дому, устанавливается на основании отчета об объемах потребления (п. 4.4. договора).

 Согласно п. 4.5. договора расчет платы за холодную воду, предоставленную на содержание общего имущества в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется по формуле. 

Исполнитель осуществляет оплату за холодную воду не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, отчета об объемах потребленного ресурса, подписанного ответственными лицами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.4.6. договора). 

В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению, в целях использования при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, на общую сумму 88 603 руб. 00 коп., что ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела. 

Ответчиком произведены снятия показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, которые зафиксированы в отчетах, ведомостях учета параметров потребления холодной воды, актах (т. 1, л.д. 48, 50-78). 

В материалы дела истцом представлены расшифровки начислений по ИПУ за каждый месяц (т. 1, л.д. 80-150; т. 2, л.д. 1-31). Ответчиком в материалы дела представлены поквартальные карточки, по адресам, в которых не установлены ИПУ (т. 2, 130-135). 

Для оплаты оказанных услуг водоснабжения истцом выставлены счета: № 124 от 31.01.18, №253 от 28.02.18, № 380 от 31.03.18, № 505 от 30.04.18, № 629 от 31.05.18 (т. 2, л.д. 32-34). 

Оплата за потребленные ресурсы ответчиком произведена частично в сумме 29 673 руб. 69 коп. платежными поручениями № 83 от 25.05.2018 в размере 10 000 руб. (т. 2, л.д. 35), от 30.08.2018 № 151 в размере 2 180 руб. 52 коп., от 31.08.2018 № 155 в размере 780 руб. 55 коп., от 04.09.2018 № 161в размере 580 руб. 25 коп., от 05.09.2018 № 162 в размере 450 руб. 30 коп., от 06.09.2018 № 164 в размере 525 руб. 70 коп., от 07.09.2018 № 167 в размере 525 руб., от 10.09.2018 № 169 в размере 695 руб., от 11.09.2018 № 171 в размере 580 руб., от 12.09.2018 № 176 в размере 423 руб., от 26.09.2018 № 190 в размере 48 руб. (т. 2, л.д. 119-128), от 19.12.2018 № 265 в размере 2 850 руб., от 19.12.2018 № 273 в размере 5 968 руб., от 21.12.2018 № 280 в размере 350 руб., от 24.12.2018 № 283 в размере 150 руб., от 26.12.2018 № 290 в размере 150 руб., от 10.01.2019 № 4 в размере 700 руб., от 11.01.2019 № 8 в размере 990 руб., от 17.01.2019 № 17 в размере 1 200 руб. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии от 12.03.2018 № 120 (т. 1, л.д. 47) и от 26.04.2018 исх. № 174 (т. 1, л.д. 9), с просьбой оплатить задолженность. 

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязанность у ООО «УК-Компас» как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора водоснабжения и водоотведения, по оплате ресурсов, поставленных в отношении многоквартирных домов, возникла у него на основании ст. 161, 162 Жилищного кодекса 

<

...> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункт "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (то есть лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК-Компас», на основании п. 14, 17 Правил N 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" от 29.06.2016 "603 (далее - Постановление N 603) были внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и в Правила N 354.

Согласно пункту 2 Правил N 124 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (т.е. управляющая организация, ответчик).

В соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124 (в редакции Постановления N 603) при наличии договоров ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителями, предусмотренных частью 17 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей организацией) подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формул, предусмотренных данным пунктом.

Кроме того, Постановлением N 603 также вносятся изменения в пункт 44 Правил N 354: исключается абзац 4 пункта 44, устанавливающий полное распределение между потребителями объема на общедомовые нужды, в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство, лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации становится управляющая организация, а не потребители.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21 (1) Правил N 124.

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 993 руб. 03 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку допущенное нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждено материалами дела, то суд, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 993 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отнесении объемов воды, начисленных по индивидуальному потреблению в размере норматива (так как потребитель своевременно не передал показания ИПУ) в период до начала осуществления деятельности по управлению ответчиком, на предшествующую управляющую организацию, а именно на третье лицо ООО «Центр плюс», подлежат отклонению.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из пояснений истца следует, что собственникам жилых помещений в периоды, за которые был произведен перерасчет не представлены данные о потреблении. Расчет при непредоставлении показаний произведен на основании Правил N 354. После предоставления показаний перерасчет произведен на основании данных прибора учета, расчетные начисления откорректированы.

Ответчиком не доказано, что переданные жителями показания являются недостоверными (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах оснований для критической оценки представленного истцом расчета не имеется.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 февраля 2019 года по делу № А76-18901/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "УК-Компас" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                           М.В.Лукьянова 

Судьи                                                                    О.Е. Бабина 

  В.В.Баканов