36/2017-66663(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5938/2017

город Ростов-на-Дону

05 июля 2017 года

15АП-8744/2017  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шемшиленко А.А.,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "РФК-Юг": представитель по  доверенности от 11.12.2016 Рябова С.С.;  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области:  представитель по доверенности от 09.01.2017 Альмухамедов В.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2017 по делу № А53-5938/2017 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "РФК-Юг",  

заинтересованные лица: судебный пристав исполнитель Советского районного  отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ростовской области Осипян Григорий Леонович;  Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,  

принятое в составе судьи Пименова С.В., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РФК-Юг» (далее – общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора  по исполнительному производству от 03.02.2017 № 5027/17/61032-ИП.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2017 заявленные  требования удовлетворены.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской  области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  

просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт,  удовлетворив заявленные требования.  

В судебном заседании, состоявшемся 04.07.2017, от общества поступило  ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по  делу.  

Судом представителю общества были разъяснены правовые последствия  отказа от заявленных требований, установленные частью 3 статьей l51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель управления поддержал заявленное ходатайство, просил его  удовлетворить.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.07.2017 до 09 час. 55 мин.  Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва  была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой  информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о  принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками  процесса.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство ООО "РФК-Юг", суд апелляционной инстанции  признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по  делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ от иска – это отказ от судебной защиты конкретного  субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом  процесса.  

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу  

подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный  акт.  

Судом апелляционной инстанции проверено наличие обстоятельств,  свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении  прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц.  

Полномочия представителя заявителя – ФИО1, подписавшего  ходатайство об отказе от заявленных требований, подтверждается представленной  в материалы дела доверенностью от 11.12.2016 сроком действия на один год.  

В своем ходатайстве представитель заявителя указывает, что ему известны  правовые последствия отказа от заявленных требований, ссылается на нормы  статей 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  дает суду достаточные основания для того, чтобы сделать выводы о его  юридической грамотности и подготовленности. Следовательно, заявитель  достоверно знает о правовых последствиях отказа от заявленных требований,  принятия судом этого отказа и прекращения производства по делу.  

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца  (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является  проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет  собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от  судебной защиты конкретного субъективного права.  

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам,  участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает  содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном  объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе  заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в  связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 31  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.05.2009г. № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом  апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РФК-Юг" от  заявленных требований по делу № А53-5938/2017 в полном объеме.  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2017 по делу   № А53-5938/2017 отменить. Производство по делу № А53-5938/2017 прекратить.  

Разъясняется, что в соответствии с частью 3 стати 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Председательствующий Г.А. Сурмалян  

Судьи Н.Н. Смотрова  

 ФИО2