Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9156/2024

Дело № А40-134784/23

г. Москва

27 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ЮНИСЕРВИСПРЕСС» на решение Арбитражного суда города Москвы

27.12.2023 по делу № А40-134784/23

по иску ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА»

к ООО «ЮНИСЕРВИСПРЕСС»

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности от 01.10.2023;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «ЮНИСЕРВИСПРЕСС» о взыскании основного долга в размере 361 129 руб. 75 коп. за поставленную по договору от 01.07.2019 № 15/19 продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 769 руб. 10 коп. за период с 29.11.2022 по 06.08.2023, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений.

Решением суда от 27.12.2023 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на нарушения норм процессуального в части рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, подавшего ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн, а также в части принятия судом уточнений исковых требования, с которым ответчик не был ознакомлен к началу судебного заседания; полагает неверным расчет исковых требований; указывает на необходимость вычета из заявленного размера долга сумму выкупа - 159 872руб. 15коп.; полагает, что при расчете долга не были учтены выкупы от 17.10.2022 на сумму 4 737,15 руб., от 04.11.2022г. на сумму 4 427,50 руб., которые уменьшали сумму долга.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА» (поставщик) и ООО «ЮНИСЕРВИСПРЕСС» (покупатель) 01.06.2019 заключен договор поставки № 15/19 на поставку периодических печатных изданий – газеты «Совершенно секретно» и газеты «Совершенно секретно. Информация к размышлению» со сроком действия до 31.12.2019 с автоматической пролонгацией на следующий календарный год.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в адрес ответчика товара, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными, и не оспаривается со стороны ответчика, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме  361 129 руб. 75 коп., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, в связи с чем начислены проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 769 руб. 10 коп. за период с 29.11.2022 по 06.08.2023. 

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

В настоящем случае факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается представленным в материалы дела Товарными накладными, подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом. 

Возражения ответчика в отношении установленной суммы задолженности опровергаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, из содержания которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2022 составляет 361 129руб. 75коп.

Кроме того, указанные ответчиком ремиссии от 17.10.2022 на сумму 4 737,15 руб., от 04.11.2022г. на сумму 4 427,50 руб., учтены в данном Акте сверки от 31.12.2022. 

Доказательств фальсификации данного доказательства в материалы дела не представлено. 

Таким образом, правовых оснований для вычета из суммы долга 159 872руб. 15коп. не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о поданных истцом 08.12.2023 уточнениях исковых требований отклоняются, поскольку из картотеки данного дела в системе «Мой арбитр» следует, что в этот же день - 08.12.2023, но после момента подачи истцом данных уточнений, ответчик также систему «Мой арбитр» подал ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения судебного онлайн-заседания, что свидетельствует об известности ответчику к моменту начала судебного заседания 14.12.2023 о данных уточнениях. 

Вместе с тем, каких – либо возражений в отношении данных письменных уточнений исковых требований со стороны ответчика не заявлено, в связи с чем правовых оснований для отказа в принятии уточнений исковых требований у суда первой инстанции не имелось. 

Кроме того, из мотивировочной части решения суда следует, что судом дана оценка доводам отзыва ответчика, в том числе доводам ответчика о необходимости вычета суммы 159 872руб. 15коп. из суммы заявленной задолженности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенного следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

В силу ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Болезнь (отсутствие) представителя юридического лица не лишает само юридическое лицо правоспособности и не препятствует выражению его интересов посредством представительства (п.6 ст.59 АПК РФ). 

Согласно положениям ст.ст.59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представителями с оформлением полномочий в порядке ст.ст.61, 62 АПК РФ. 

В данном случае ответчик, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание любого иного представителя, как состоящего, так и не состоящего в штате организации, с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

Однако ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не направил уполномоченного  представителя, что в порядке п.п.2, 3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Кроме того, ответчиком в апелляционной жалобе не обосновано, каким образом рассмотрение дела в отсутствие ответчика нарушило права и законные интересы ответчика, не указано, для совершения каких процессуальных действий необходимо предоставление судом дополнительного времени.

Также ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание по делу в суде апелляционной инстанции. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов исследован и признается выполненным верно. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной суммы задолженности, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 361 129 руб. 75 коп., процентов  в сумме 18 769 руб. 10 коп. за период с 29.11.2022 по 06.08.2023 правомерны.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-134784/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЮНИСЕРВИСПРЕСС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

                                                                                                           Т.Т. Маркова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.