АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5820/2023

г. Чебоксары

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Московский 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Университетская д. 10,

о взыскании 346006 руб. 13 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.11.2023 №80 (сроком на 1 год),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.03.2021 (сроком на 5 лет),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инвест" о взыскании 346006 руб. 13 коп., в том числе 276954 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в отношении нежилого помещения  площадью 484,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>; а также в отношении нежилого помещения  площадью 521,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, а также 69051 руб. 29 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 22.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования согласно уточнению от 22.03.2024. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Поддержал заявление о пропуске срока исковой давности. В отзыве указал, что ответчик не может являться потребителем услуг, поскольку деятельности в нежилых помещениях №19 площадью 484,9 кв. м. и №20 площадью 521,1 кв. м., находящихся по адресу: 

<

...>, не ведет, сотрудников по данному адресу не имеет, отходов не производит. Указанные помещения (их части) сдаются в аренду, деятельность осуществляют арендаторы, отходы производятся от их деятельности, следовательно, в силу положений действующего законодательства договоры должны быть заключены с арендаторами, плата за оказанные услуги должна быть затребована именно с арендаторов. Тем более, в договорах аренды обязанность по заключению договоров на вывоз ТКО была возложена на Арендаторов, более того, по имеющейся у ответчика информации, с несколькими арендаторами договоры региональным оператором были заключены, и по ним производилась оплата.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики с 01.10.2018.

ООО «Ракурс-Инвест» является собственником следующих объектовнедвижимости:

- нежилого помещения общей площадью 484,9 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 21:01:010302:2399;

- нежилого помещения общей площадью 521,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 21:01:010302:2397.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенный между Региональным оператором и Ответчиком в письменном виде, отсутствует.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами», договор считается заключенным на условиях типового договора (п.п. 8.12, 8.15, 8.17, 8.18).

В соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами», на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Объект ответчика в соответствии с приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14 ноября 2017 года №03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики" (далее - Приказ от 14.11.2017 №03/1-03/1012) относится к категории: 2.2 магазин по продаже непродовольственных товаров, комиссионный магазин.

Учет объема твёрдых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом от 14.11.2017 №03/1-03/1012, выраженных в количественных показателях объема.

Как указывает истец, за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО в размере 381142 руб. 05 коп.

По данным истца, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 составляет 276954 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с пунктом 8.18 Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО сторонами в письменном виде как единый документ не заключен. 

В отсутствие договора между арендатором нежилых помещений и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилых помещений, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

Договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, образующихся в результате деятельности в помещениях, принадлежащих ООО «Ракурс-Инвест», заключены со следующими арендаторами.

- ООО «Продмаркет» (Договор №ДПЮЛ-405 от 01.10.2018 г. на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>). Арендуемая площадь в размере 111,7 кв. м. была исключена из расчета с 1 октября 2018 г.

- ИП ФИО3 (Договор №ДПИФ-1411 от 05.07.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>). Арендуемая площадь в размере 128 кв. м. исключена из расчета за период с 18 сентября 2020 г. по 23 ноября 2021 г. Договор действовал в период с 18.09.2020 по 23 ноября 2021

- ООО «Вкус» (Договор №ДПЮЛ-213 от 01.10.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>). Арендуемая площадь 365,1 кв. м. исключена из расчета за период с 01 октября 2018 г. по 14 октября 2019 г. Договор действовал в период с 01 октября 2018 по 14 октября 2019 г.

Площади, занимаемые ООО «Продмаркет», ИП ФИО3, ООО «Вкус» исключены из расчета ТКО ответчику.

Довод ответчика об использования помещения №19 для организации кафе, столовой, бара, учтен истцом в уточненном расчете задолженности от 22.03.2024.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, их объема и стоимости.

Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В пункте 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 16 Постановления N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 21.07.2023.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за оказание услуг по обращению с ТКО по май 2020 года на день обращения истца с иском в суд истек. 

Следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 184 795 руб. 30 коп. за период с 01.06.2020 по 31.05.2023. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 69051 руб. 29 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 22.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 Типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 22 Типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 78859 руб. 65 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 17.04.2024.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" 184 795 (Сто восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) руб. 30 коп. долга за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, 78 859 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 65 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 17.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5%, 7 559 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" из федерального бюджета 2 370 (Две тысячи триста семьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20136 от 20.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова