АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года

Дело № А33-2348/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022.

В полном объеме решение изготовлено 28.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское»,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800029349),

о привлечении к административной ответственности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Г. Блянкинштейн

установил:

Отдел полиции № 5 Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании 28.03.2022 не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 317246800029349.

27.12.2021 в ходе проверки информации, зарегистрированной в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» за № 42536 от 27.12.2021 осуществлена проверка торгового павильона «Продукты», расположенного (согласно дополнительного соглашения Ш/5181/С от 21.10.2020 к договору на размещение временного сооружения - павильона от 06.03.2013 № Б/12950 по адресу: 

<

...> принадлежащего ИП ФИО1).

27.12.2021 в 17 ч. 00 мин. в торговом павильоне «Продукты» расположенного (согласно дополнительного соглашения Ш/5181/С от 21.10.2020 к договору на размещение временного сооружения - павильона от 06.03.2013 № Б/12950 по адресу: 

<

...> принадлежащего ИП ФИО1) осуществлял предпринимательскую деятельность путем продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, а именно продавец торгового павильона ФИО2 реализовала 1 бутылку пива «Абаканское» емкостью 0.5 литра, с содержанием этилового спирта 4.8% объема готовой продукции по цене 60 рублей за 1 бутылку, согласно акту проверки от 27.12.2021.

Также, в ходе осмотра торгового павильона в порядке ст. 27.8 КоАП РФ обнаружен алкоголь с содержанием этилового спирта 40% (водка). Обнаруженный алкоголь изъят в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ.

Данные обстоятельства отражены административным органом в протоколе осмотра помещений, территорий от 27.12.2021, протоколе об изъятии вещей и документов от 27.12.2021, акте приема-передачи имущества от 30.12.2021. В подтверждение указанных обстоятельств представлена видеозапись.

По факту реализации индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции должностным лицом административного органа составлен протокол от 12.01.2022 № 1052200234/532 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденным Приказом МВД России от 30.08.2017 № 685, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом компетентного органа.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 КоАП РФ, заявителем соблюдены. Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе.

Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции (1 год), не истек.

Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктами 13.1 и 13.2 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ пиво – это алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Под напитками, изготавливаемыми на основе пива (пивные напитки) является алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. 

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно пункту 10 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области оборота, алкогольной продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в силу положений закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

27.12.2021 в ходе проверки информации, зарегистрированной в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» № 42536 осуществлена проверка торгового павильона «Продукты», расположенного (согласно дополнительного соглашения Ш/5181/С от 21.10.2020 к договору на размещение временного сооружения - павильона от 06.03.2013 № Б/12950 по адресу: 

<

...> принадлежащего ИП ФИО1).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, полученным в ходе дела об административном правонарушении, административным органом установлено: 

- 27.12.2021 в 17 ч. 00 мин. в торговом павильоне «Продукты» расположенного (согласно дополнительного соглашения Ш/5181/С от 21.10.2020 к договору на размещение временного сооружения - павильона от 06.03.2013 № Б/12950, по адресу: 

<

...> принадлежащего ИП ФИО1, продавец торгового павильона реализовал 1 бутылку пива «Абаканское» емкостью 0.5 литра, с содержанием этилового спирта 4.8% объема готовой продукции по цене 60 рублей; 

- в указанном торговом объекте обнаружена алкогольная продукция без документов, разрешающих их реализацию, а именно спиртосодержащая продукция – водка крепостью 40 % алкоголя разного объема в количестве 30 штук.

Данные обстоятельства отражены в представленном в материалы дела акте проверки от 27.12.2021, составленном в присутствии двух понятых.

Кроме того, продажа спиртосодержащей продукции - пиво «Абаканское» емкостью 0.5 литра, крепостью 4.8% алкоголя подтверждена рапортом от 12.01.2022, объяснением лица, осуществившего закупку, его законного представителя, продавца, реализовавшего продукцию, актом проверки от 27.12.2021. На представленной в материалы дела видеозаписи обстоятельства непосредственного приобретения 1 бутылки пива не зафиксированы, вместе с тем, на видеозаписи видно приобретенную продукцию на полке перед кассой со стороны покупателя.

Факт хранения индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции (водки) с содержанием этилового спирта 40% подтверждается материалами дела (протоколом осмотра помещений, территорий от 27.12.2021, протоколом изъятия вещей, актом проверки от 27.12.2021, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу осмотра, картонная продукция с алкогольной продукцией обнаружена за витражом с шоколадной продукцией, при том, что иная продукция, предлагаемая к реализации согласно протоколу осмотра размещалась на стеллажах, витражах. На представленной в материалы дела видеозаписи факт обнаружения картонной коробки с изъятой алкогольной продукцией не отражен (видеозапись прерывается). Обстоятельства реализации алкогольной продукции (водки), предложения ее к продаже материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе о привлечении к административной ответственности.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело. 

В силу статьи 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме. Указанные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно представленным в материалы дела объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, крепкий алкоголь принадлежит ему, в павильоне только хранился, его реализация не осуществлялась. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 105220234/532 в нарушении статей 11, 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 27.12.2021 года в 17 часов 00 минут в павильоне «Продукты», расположенному по адресу: 

<

...>, ИП ФИО1 допустил хранение алкогольной продукции (водка согласно протокола изъятия от 27.12.2021), в результате чего ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем)».

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения (пункт 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований статьи 26.11 названного Кодекса, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагается возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении (определения от 27 января 2011 года N 28-О-О, от 25 января 2012 года N 71-О-О, от 22 ноября 2012 года N 2118-О, от 21 мая 2015 года N 1088-О и др.).

По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что состав вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ административным органом не доказан: обстоятельства реализации изъятой алкогольной продукции (водка), непосредственного предложения к реализации материалами дела об административном правонарушении не подтверждён.

Согласно объяснению от 12.01.2022 лицо, привлеченное к административной ответственности, факт реализации алкогольной продукции оспаривало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ.

Факт реализации бутылки пива подтверждается материалами дела. Вместе с тем, на основании приведенных правовых норм, реализация бутылки пива емкостью 0.5 литра, с содержанием этилового спирта 4.8% не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 265-ФЗ) административная ответственность индивидуального предпринимателя установлена только за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В материалах дела отсутствуют доказательства розничной продажи (реализации) указанной алкогольной продукции (водки). Хранение алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 40% не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП.

За хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ (пункт 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Учитывая положения законодательства, а также фактические обстоятельства дела, судя не усматривает оснований для изменения квалификации совершенного правонарушения судом и привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с тем, что переквалификация на эту норму невозможна с учетом размера ее санкции, предусматривающей более строгое наказание.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция, установленная частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, которая вменяется ответчику.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для переквалификации допущенного учреждением нарушения и, соответственно, отсутствуют основания привлечения ответчика к ответственности.

При указанных обстоятельствах, действия индивидуального предпринимателя не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства в совокупности, суд полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достоверных и допустимых доказательств совершения вменяемого согласно протоколу  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что продукция, изъятая на основании протокола об изъятии вещей и документов от 27.12.2021, и переданная в комнату хранения ОП № 5 МУ МВД  России «Красноярское», находилась в торговом павильоне без документов, разрешающих ее реализацию. Доказательств легальности нахождения ее в торговом обороте  материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая непредставление в материалы дела доказательств легальности введения товара в оборот, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола об изъятии вещей и документов от 20.12.2021, подлежит направлению на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола об изъятии вещей и документов от 27.12.2021, и переданную в комнату хранения ОП № 5 МУ МВД  России «Красноярское», как находящуюся в незаконном обороте, направить на уничтожение. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Д.А. Данилова