Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12448/2019

24 октября 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Димитровградскому фонду спортивных сооружений "Стадион-Торпедо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 133 003 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – до и после перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – до и после перерыва – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградскому фонду спортивных сооружений "Стадион-Торпедо" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за июнь 2018, сентябрь 2018, декабрь 2018г. – март 2019г. в размере 995 192 руб. 49 коп., пеней за период с 16.07.2018 по 29.07.2019 в размере 112 906 руб. 87 коп., с 30.07.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней, просит взыскать пени за период с 17.07.2018 по 19.09.2019 в размере 137 810 руб. 97 коп., с 20.09.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

09.10.2019 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А72-15234/2019 по иску Заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «город Димитровград» в лице администрации  города Димитровграда к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о  признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи муниципального имущества от 29.06.2018 № 26-2018/КП, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс», применении последствия недействительности ничтожности сделки.

Протокольным определением от 10.10.2019 данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу. 

Протокольным определением от 10.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2019. 

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения № ТСО-2-020-17, согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель (далее возможно употребление - энергия), а Потребитель обязан принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления энергии (п. 1.1). 

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов Потребителя и объем энергии, поставляемой ТО и приобретаемый Потребителем. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.1 договора, учет поставленной ТО энергии и использованной Потребителем энергии производится по коммерческим приборам учета в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, а при их отсутствии и(или) неисправности определяется расчетным методом в соответствии с Приложением № 2 к договору. 

Согласно п. 5.1 договора, Потребитель оплачивает энергию по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. 

Согласно п. 5.2 договора, оплата за фактически потребленную энергию Потребитель осуществляет до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 Во исполнение условий договора истец в период с июня 2018 по март  2019 поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения. 

Ответчик поставленные энергоресурсы оплатил частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за июнь 2018, сентябрь 2018, декабрь 2018 – март 2019 составляет 995 192 руб. 49 коп.

Ответчик контррасчет не представил, сумму задолженности не оспорил. 

 Доводы ответчика о том, что он должен оплачивать потребленные ресурсы муниципальному образованию «город Димитровград», а не истцу, оцениваются судом критически, поскольку являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что владельцем источника теплоты и поставщиком тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в спорный период являлся истец, а не муниципальное образование «город Димитровград».

Министерством развития конкуренции и экономики Ульяновской области установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2018, 2019 г.г. для потребителей ООО «Ресурс-Транзит».

Договор теплоснабжения оформлен ответчиком с ООО «Ресурс-Транзит», а не с муниципальным образованием «город Димитровград».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 995 192 руб. 49 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 17.07.2018 по 19.09.2019 в размере 137 810 руб. 97 коп., с 20.09.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты приобретенных ресурсов, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 17.07.2018 по 19.09.2019 в размере 137 810 руб. 97 коп., с 20.09.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых  требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Димитровградского фонда спортивных сооружений "Стадион-Торпедо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Транзит" 995 192 (девятьсот девяносто пять тысяч сто девяносто два) руб. 49 коп. – основной долг, 137 810 (сто тридцать семь тысяч восемьсот десять) руб. 97 коп. – пени за период с 17.07.2019 по 19.09.2019, с 20.09.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 22 904 (двадцать две тысячи девятьсот четыре) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Взыскать с Димитровградского фонда спортивных сооружений "Стадион-Торпедо" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова