578/2019-17877(4) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8319/2016

г. Киров

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя жалобы – ФИО2 по доверенности от 13.09.2018,  от конкурсного кредитора КБ «Хлынов» (АО) – ФИО3 по доверенности  

от 20.12.2018 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Сбербанк России»  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019 по делу   № А28-8319/2016, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,  

по заявлению финансового управляющего Штрусса ФИО4  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Германия, зарегистрирован по  адресу: 

<

...>)  ФИО5  

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании убытков, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Штрусса ФИО4 (далее – Штрусс Х.Х.В., должник) финансовый управляющий  ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Кировской  области с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель жалобы) о взыскании убытков  в размере 2 027 837,32 руб.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019  заявленные требования финансового управляющего удовлетворены.  

Банк с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй  

арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019 по делу   № А28-8319/2016 и принять по делу новое определение об отказе в  удовлетворении требований финансового управляющего Штрусса Х.Х.В.  Хохловой Ольги Александровны.  

Заявитель жалобы указывает, что 16.09.2014 в Кировском отделении № 8612  ПАО «Сбербанк России» на имя Штрусс Х.Х.В. открыт счет №  40817810127005503667. В дальнейшем производились зачисления на указанный  счет причитающихся Штруссу Х.Х.В. денежных средств, а также списания  денежных средств. Сведения о том, что должник Штрусс Х.Х.В. по решению  Арбитражного суда Кировской области является банкротом и в отношении него  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в клипы и  Федеральный реестр сведений о банкротстве финансовым управляющим  изначально внесены некорректно, так как поле «Отчество» было не заполнено.  Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом  опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  гражданина. Банк осуществляет обработку персональных данных и  идентификацию по всем обязательным сведениям, предусмотренных статьей  213.7 Закона о банкротстве. 02.05.2017 в Банк поступила информация о введении  в отношении Штрусса Х.Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., процедуры банкротства- реструктуризации долгов. При поступлении указанных сведений осуществляется  «розыск» банкротов среди клиентов Банка (по связке ФИО и дата рождения).  Счета должника при «розыске» найдены не были в связи с некорректным  заполнением финансовым управляющим полей «Фамилия, имя, отчество» (поле  «Отчество» было не заполнено). Таким образом, в виду не заполнения  финансовым управляющим поле «Отчество» Банк не идентифицировал  своевременно счет данного клиента. Банк считает, что размещение финансовым  управляющим сведений в ЕФРСБ о признании Штрусс Х.Х.В. банкротом и  введении реализации имущества должника является ненадлежащим.  

Финансовый управляющий ФИО5 представила отзыв на  апелляционную жалобу Банка, просит оставить определение суда от 31.01.2019  без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы  апелляционной жалобы в полном объеме.  

Представитель конкурсного кредитора КБ «Хлынов» (АО) поддержал  возражения финансового управляющего ФИО5  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей неявившихся лиц.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 16.09.2014 в Кировском отделении № 8612  ПАО «Сбербанк России» на имя Штрусс Х.Х.В. открыт счет   № 40817810127005503667.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2017  (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2017) в отношении Штрусса  Х.Х.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден Некеров Александр Викторович.  

Сообщение о введении в отношении Штрусса Х.Х.В. процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 29.04.2017.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2017 должник -  Штрусс Х.Х.В., признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена  ФИО5.  

Сообщение о введении в отношении Штрусса Х.Х.В. процедуры  реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 08.12.2017.  

Согласно, сведений по счету № 408178101 27005503667 с 06.05.2017  производились операции по списанию (снятию) денежных средств на общую  сумму 2 027 837 рублей 32 копеек, согласие на осуществление которых  финансовый управляющий ФИО5 не давала.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  финансового управляющего ФИО5 в арбитражный суд с настоящим  заявлением.   

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв  на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда,  исходя из нижеследующего.  

В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, гражданин вправе  открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами,  размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма  совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами,  размещенными на специальном банковском счете, не может превышать  пятьдесят тысяч рублей в месяц.  

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник  распоряжается на основании предварительного письменного согласия  финансового управляющего.  

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским  счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам,  с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные  организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае,  если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна  была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3  статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и  третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский  счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются  извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей  статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в  частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем  восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о  банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также  кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский  счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных  дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней  со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или  дебитора.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15  названного Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается,  пока не доказано обратное.  

Доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается тот факт, что  финансовый управляющий письменного согласия на распоряжение денежными  средствами по счету Штрусса Х.Х.В. № 40817810127005503667 в Банк не давала.  

Банк не представил доказательств отсутствия вины, так как на момент  совершения операций по счету № 40817810127005503667 по списанию (снятию)  денежных средств на общую сумму 2 027 837 рублей 32 копеек был достоверно  осведомлен о введении в отношении Штрусса Х.Х.В. процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Довод Банка со ссылкой на программное обеспечение, которое  автоматически обеспечивает синхронизацию сведений, идентифицирующих  клиента банка, со сведениями, включенными в ЕФРСБ, о невозможности  идентифицировать Штрусса Х.Х.В. как клиента банка в связи с ненаписанием  его отчества в сообщении, опубликованном на сайте ЕФРСБ, является  необоснованным, поскольку все другие сведения, предусмотренные пунктом 5  статьи 213.7 Закона о банкротстве в отношении должника указаны правильно.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения,  позволяющие идентифицировать Штрусса Х.Х.В., указанные в сообщении о  введении в отношении него процедуры банкротства, совпадают со сведениями,  представленными гражданином при заключении с кредитной организацией  

договора банковского счета; отсутствие у должника отчества не явилось  препятствием к открытию на его имя расчетного счета с использованием  программного продукта, используемого ПАО «Сбербанк России» в своей  деятельности, а потому не могло явиться причиной для неидентификации  данного лица со сведениями, размещенными в ЕФРСБ, ввиду их полного  совпадения.  

Материалами дела подтверждается предусмотренная статьями 15, 1064 ГК  РФ совокупность элементов, необходимых и достаточных для привлечения  ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков,  причиненных имущественным интересам кредиторов Штрусса Х.Х.В.  

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе  доводам.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2019 по делу   № А28-8319/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Н.А. Кормщикова  

В.Г. Сандалов 

Судьи 

Е.В. Шаклеина