АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2022 года

Дело № А33-3029/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норильскстройреконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норильскстройреконструкция» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29758 руб. 46 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, размер задолженности не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество с ограниченной ответственностью «НОРИЛЬСКСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» с 02.12.2014 по 27.02.2017 состояло в членах Ассоциации «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение Строителей «ОсноваСтрой» (Ассоциация СРО «ОсноваСтрой») СРО-С-255-19102012 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается сведениями из Единого реестра членов саморегулируемых организаций, который ведет Ассоциация «Национальное объединение строителей» (далее - НОСТРОЙ), согласно пункту 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

В феврале 2017 года из Совета Ассоциации СРО «ОсноваСтрой» в Ассоциацию СРО СРКР «Жилищный комплекс» в электронном виде была направлена выписка из протокола Совета Ассоциации СРО «ОсноваСтрой» об исключении ответчика из числа её членов от 27.02.2017 в связи с выходом в порядке регионализации по переходу в саморегулируемую организацию своего региона. 

Платежным поручением № 106 от 01.03.2017 Ассоциация СРО «ОсноваСтрой» перечислила истцу средства компенсационного фонда, полученные от  ООО «НОРИЛЬСКСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» в размере 300000 руб.,  согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ в порядке регионализации по переходу в саморегулируемую организацию своего региона.

03.03.2017 в некоммерческое партнерство предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (далее – НП ПЖК «Жилищный комплекс» (ныне Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс») в электронном виде – скан-копия поступило заявление о приёме ООО «НОРИЛЬСКСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» в члены партнерства поступило от Ассоциации СРО «ОсноваСтрой». Заявление содержало подпись генерального директора ООО «НОРИЛЬСКСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» ФИО2 и оттиск печати ответчика.

17.04.2017 ООО «НОРИЛЬСКСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» принято в члены Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» в порядке перехода из Ассоциации СРО «ОсноваСтрой», в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ на основании решения правления истца № 352 от 17.04.2017.

В период членства ответчик оплачивал членские взносы за 2017-2018 год по счету № 262 от 07.04.2017 следующими платёжными поручениями:

- № 193 от 03.07.2017 на сумму 25 000-00 руб. - членский взнос за 2017-2018 г.;

- банковский ордер № 56 от 09.04.2018 на сумму 25 000 руб. - членский взнос за 2017-2018 г.;

- № 132 от 02.05.2017 на сумму 25 000 руб. - членский взнос за 2017-2018 г.;

- № 102 от 24.04.2019 на сумму 50 000 руб. членский взнос за 2017-2018 г.

Ответчиком также оплачен единый годовой членский взнос за 2018-2019 год по счету 

№ 126 от 03.04.2018 следующими платёжными поручениями:

- № 285 от 11.12.2018 на сумму 81 400 руб., из которых 75 000 руб. членский взнос за 2018-2019 г., 5000 руб. отчисления на нужды национального объединения строителей, 1400 руб. отчисления на ведение национального реестра специалистов.

Оплачен единый годовой членский взнос за 2019-2020 год по счету № 135 от 05.04.2019:

- платежное поручение № 91 от 15.04.2019 на сумму 30 000 руб. - членский взнос за 2019-2020 и платежное поручение № 270 от 20.09.2019 на сумму 50 000 руб. - членский взнос за 2019-2020, из которых 75 000 руб. членский взнос за 2019-2020 г., 5000 руб. отчисления на нужды национального объединения строителей.

Также ответчиком оплачен целевой взнос по счету № 92 от 16.01.23020:

- платежное поручение № 48 от 17.02.2020 на сумму 25 000 руб.;

- платежное поручение № 67 от 04.03.2020 на сумму 25 000 руб.

Требования по оплате членских взносов за период 2017-2018 гг. с 17.04.2017 по 16.04.2018 истцом не заявлены.

31.07.2020 ООО «НОРИЛЬСКСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» направило по электронной почте истцу заявление № 507 от 30.07.2020 об исключении его из членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс».

03.08.2020 ответчик исключен из членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» на основании ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ и протокола правления № 531.

В соответствии с Положением о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчёта и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утверждённым решением общего собрания членов ассоциации (протокол № 19 от 30.05.2017 в редакции от 14.06.2017), размер регулярного членского взноса составлял 160 000 руб. в год (п. 7.5.).

Согласно пункту 7.6 Положения установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса: 

- 7.6.1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в Ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены Ассоциации.

- 7.6.2. Следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом Ассоциации единым платежом в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в Ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены Ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов. 

Данное Положение от 30.05.2017 действовало в период с 01.07.2017 по 26.12.2019.

По расчету истца ответчик частично оплатил членский взнос за 2018-2019 год на сумму 81 400 рублей, сумма задолженности составляет 78 600 руб. 00 коп.; частично оплатил членский взнос за 2019-2020 год на сумму 80 000 рублей, сумма задолженности составляет 80 000 руб. 

Ответчиком не оплачен членский взнос за 2020-2021 год на сумму 46 465 руб. 75 коп., с учетом даты поступления заявления о добровольном выходе из СРО период составил 106 дней с 17.04.2020 по 31.07.2020, исходя из следующего расчета: 160 000 руб. / 365 * 106= 46 465 руб. 75 коп.:

Период

Размер членского взноса в год (руб.)

Оплачено (руб.)

Задолженность (руб.)

За 2018-2019 год (17.04.2018-16.04.2019)

160 000

81 400

78 600

За 2019-2020 год (17.04.2019-16.04.2020)

160 000

80 000

80 000

За 2020-2021 год (17.04.2020- 03.08.2020)

46 465,75

0

46 465,75

ИТОГО

406 465,75

30 000

205 065,75

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2021 по делу №А33-22603/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 205065 руб. 75 коп. задолженности по членским взносам, 7101 руб. расходов  по государственной пошлине, 24000 руб. расходов на представителя.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности, взысканной решением от 09.06.2021 по делу №А33-22603/2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между правопредшественником истца и ответчиком возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены саморегулируемой организации обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в фонд имущества саморегулируемой организации в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в саморегулируемой организации.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2021 по делу №А33-22603/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 205065 руб. 75 коп. задолженности по членским взносам за период с 17.04.2018 по 03.08.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Таким образом, указанным судебным актом было подтверждена задолженность ответчика по членским взносам в размере 205065 руб. 75 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, доказательства погашения задолженности или отсутствия оснований для ее взыскания не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не ссылался на обстоятельства, которые бы освобождали его от ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств перед истцом. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ.

Истец произвел расчет процентов по каждому членскому взносу (помесячно) и по целевому взносу отдельно с учетом уставленных Положением о членстве сроков их уплаты, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный расчет проверен судом и признается методологически верным. Согласно расчету истца размер процентов за общий период просрочки с 01.05.2018 по 01.09.2021 составил 29758 руб. 46 коп. Указанный размер процентов признается судом верным, поскольку соответствует объему прав истца, истец не просил взыскать проценты в размере большем, чем имеет на это право. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 29758 руб. 46 коп. 

При обращении в суд с заявленным иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В соответствии со статьей 104 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины с учётом результатов рассмотрения спора подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норильскстройреконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29758 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 31758 руб. 46 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Кужлев