АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42961/2017

07 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42961/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК-ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2129433,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2017г., паспорт.

Ответчик  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК-ЕКБ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "Строительное предприятие "АРСЕНАЛ" (далее - ответчик) о взыскании 2129433 руб. 02коп., из которых 2014282руб.62коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды самоходной машины с экипажем от 06.04.2017г. № ТЕКБ04.17-01Д, 108500руб.- штраф, начисленный в соответствии с п. 7.3. договора от 06.04.2017г. за период с 17.05.2017г. по 16.06.2017г.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пени, начисленных за период с 06.06.2017г. по 26.10.2017г. до суммы 134006руб.00коп. и в части основного долга до суммы 1936197руб.42коп. В остальной части поддержал исковые требования.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство суд принял к рассмотрению.

 Ответчик не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2017г., был объявлен перерыв до02.11.2017г. до 17 час. 30мин.

 После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие представителя ответчика. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

 Представитель истца после перерыва заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства вручения ответчику ходатайства об увеличении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об увеличении исковых требований в части пени и уменьшении исковых требований в части основного долга суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Технопарк-Екб» (арендодатель, истец) и ООО «СП «Арсенал» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды самоходной машины с экипажем от 06.04.2017 №ТЕКБ04.17-01Д (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование самоходную машину BAUER BG-30 на базе LIEBHERR HS842HD и комплект бурового оборудования, а также оказывает своими силами услуги по управлению ею и ее техническую эксплуатацию (п. 1.1.).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор аренды транспортного средства с экипажем.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок аренды имущества составляет 14 дней (14 смен). 1 смена - 11 часов.

Время работы буровой установки и оборудования фиксируется в форме ЭСМ-3 по окончании каждой рабочей смены.

Имущество используется Арендатором в течение 1 смены каждого дня продолжительностью 11 часов с учетом 1 часа на обеденный перерыв (т.е. всего 12 часов).

Срок начала аренды: с даты передачи Имущества в работу Арендатору на Объекте Арендодателя, что оформляется актом приема-передачи имущества в работу по настоящему договору аренды.

Срок окончания аренды: 14 дней с даты передачи Имущества в работу (п. 1.6.).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.4.2 договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 1 128 000 руб., в том числе НДС-18%, за 14 дней аренды.

В соответствии с п. 1.6.договора сроком начала аренды является дата передачи имущества в работу Арендатору, что оформляется актом приема-передачи имущества в работу.

Акт приема-передачи имущества в работу был подписан между Истцом и Ответчиком 22.04.2017г.

В соответствии с п.1.6. договора аренды срок окончания аренды составляет 14 дней с даты передачи имущества в работу, то есть 05.05.2017.

Срок оплаты составляет 30 дней с момента окончания срока аренды, т.е. оплата должна была быть произведена Ответчиком не позднее 05.06.2017 (п.4.2 договора).

В силу пунктов 1.7, 6.1 договора арендатор обязан возвратить и начать передислокацию имущества не позднее 2 дней с момента окончания срока аренды, т.е. не позднее 07.05.2017 самоходная машина и комплект бурового оборудования к ней должны были быть отправлены Ответчиком на производственную базу Истца, расположенную по адресу: 

<

...>.

Арендная плата согласно п. 4.1. за пользование имуществом устанавливается в размере 1128000 рублей, в том числе НДС, за 14 дней аренды. 4.2.Арендная плата вносится в следующем порядке:

- 300000 рублей не позднее 10.04.2017 (аванс).

- 50000 рублей не позднее 17.04.2017 (аванс).

- 778000 рублей не позднее 30 дней после окончания срока аренды (п.1 .6 договора).

В соответствии с п. 4.2.1. договора в случае, если Арендатору необходимо использовать Имущество дополнительно, т.е. более 11 часов за одну смену в течение 1 дня, то каждый дополнительный час аренды Имущества оплачивается Арендатором, исходя из расчета 7000 руб., в т.ч. НДС-18%, за каждый дополнительный час аренды. Дополнительные часы фиксируются в форме ЭСМ-3.

Ответчик  по окончании срока аренды, фактически решил дополнительно использовать самоходную машину по договору, в период с 06.05.2017 по 16.05.2017, т.е. 11 дней, что подтверждается журналом учета работы строительных машин и механизмов по форме ЭСМ-6. 

Арендная плата за дополнительные дни аренды составила 886 285,62 руб. (80571,42*11), в т.ч. НДС-18% и должна быть оплачена Арендатором не позднее 15.06.2017 (п.4.2 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 22.04.2017г. по 16.05.2017г. в общей сумме 1936197руб.42коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 1936197руб.42коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 1936197руб.42коп.

В числе исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штраф, начисленные в соответствии с п.7.3. договора в размере 108500руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.7. срок возврата имущества (дата отправки из города Челябинск) не позднее двух дней с момента окончания срока аренды (п.6.1 договора).

Тем самым Арендатору предоставляется возможность на его усмотрение увеличить срок аренды на срок не более 2(двух) дней в течение, которых Имущество не будет использоваться (для отдыха и других целей Арендатора, связанных с организацией проведения работ).

Согласно п. 7.3. за нарушение арендатором срока передачи имущества , установленного п. 1.7., арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 3500руб. за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату техники были ответчиком нарушены, Истец за период с 17.05.2017 по 16.06.2017 начислил Ответчику штраф в размере 108500 руб., исходя из расчета 3500,00 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств свидетельствующих о своевременности возврата имущества в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении штрафа не заявил.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 108500руб.00коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты арендных платежей, начисленных за период с 06.06.2017г. по 26.10.2017г. в размере 134006руб.

В соответствии с п. 7.2. за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен, исходя из правомерных периодов просрочки, изложенных в расчете  и предусмотренной п. 7.2 договора   процентной ставки.

Ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом, как и не представил документальных  доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков внесения арендной платы, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 06.06.2017г. по 26.10.2017г. в размере 134006руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Строительное предприятие "АРСЕНАЛ" (ИНН 6670307246, ОГРН 1106670027749) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК-ЕКБ" (ИНН 6670215387, ОГРН 1086670018654) 2178703руб.42коп., в том числе 1936197руб.42коп.- основной долг, 108500руб.00коп.-штраф, начисленный в соответствии с п. 7.3. договора от 06.04.2017г., 134006руб.00коп. – пени, начисленные за период с 06.06.2017г. по 26.10.2017г.

3.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Строительное предприятие "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 33893руб.00коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха