АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6236/2024

г. Архангельск

13 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 17, 30 октября 2024 года (с перерывом) дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 107174, 

<

...>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Архбум" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>) 

о взыскании 11 921 руб. 22 коп. убытков,

при участии в заседании (до перерыва) представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.04.2024,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архбум" (далее - ООО "Архбум", ответчик) о взыскании 11 921 руб. 22 коп. убытков, составляющих пеню, взысканную решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2022 по делу № А82-6342/2022 за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной № ЭИ689033.

            Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

            Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

            В производстве Арбитражного суда Ярославской области находилось дело № А82-6342/2022 по иску ООО "Архбум" к ОАО "РЖД" о взыскании  797 518 руб. 24 коп. пеней за просрочку доставки груза, в том числе 19 692 руб. пеней за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной № ЭИ689033 ввиду задержки вагона                     № 52382900 в период с 03.12.2021 по 27.12.2021.

            Как следует из материалов электронного дела № А82-6342/2022,                   ОАО "РЖД" в отзыве на иск не соглашалось с начислением пеней по указанной накладной, ссылалось на увеличение срока доставки на 11 суток в связи с устранением технической неисправности вагона № 52382900, носящей эксплуатационный характер, в связи с чем полагало, что просрочка по накладной № ЭИ689033 составила 6 суток и пени в сумме 5 513 руб. 76 коп. предъявлены необоснованно. 

            Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2022 по делу № А82-6342/2022 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Архбум" взыскано 741 691 руб. 96 коп. пеней, а также 18 950 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

            Как пояснила в судебном заседании 17.10.2024 представитель ООО "Архбум", иск удовлетворен судом частично в связи со снижением пеней по ходатайству ОАО "РЖД" на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

            Основанием начисления ООО "Архбум" пени за просрочку доставки по накладной № ЭИ689033 явилась задержка вагона № 52382900 в пути следования, связанная с устранением неисправности. 

            Принадлежащий ООО "Архбум" вагон № 52382900 на станции Нижний Новгород - Сортировочный Горьковской железной дороги был отцеплен по причине технической неисправности, код неисправности - 107 выщербина обода колеса, о чем составлен акт общей формы № 7/13998 от 07.12.2021.

            Текущий ремонт вагона № 52382900 произведен в эксплуатационном вагонном депо Горький-Сортировочный, вагон выпущен из текущего ремонта 17.12.2021, что подтверждается уведомлением № 2346 формы ВУ-36.

Выполнение ремонтных работ подтверждается дефектной ведомостью от 17.12.2021, актом о выполненных работах № 7494873 от 17.12.2021 

Ремонтные работы ООО "Архбум" оплачены, что подтверждается платежным поручением № 218 от 25.01.2022.

Как указывает ОАО "РЖД", из суммы, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2022 по делу № А82-6342/2022, за просрочку доставки вагона № 52382900 оно уплатило ООО "Архбум" 11 624 руб. 20 коп. пеней и                                297 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине, а всего 11 921 руб. 22 коп.

Ссылаясь на то, что в период перевозки вагон № 52382900 находился в собственности ООО "Архбум", а его ремонт был произведен по причине, не зависящей от перевозчика, и полагая, что понесенные им убытки в размере 11 921 руб. 22 коп. подлежат возмещению ООО "Архбум", ОАО "РЖД" с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды), предусмотренных статьями 15 и 1064 ГК РФ, истцом должна быть доказана совокупность условий: противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными истцом убытками, размер убытков, возникших у истца в связи с противоправным поведением причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из искового заявления, к причиненным убыткам ОАО "РЖД" отнесло сумму пеней за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной № ЭИ689033, взысканных с него в пользу ООО "Архбум" в рамках дела № А82-6342/2022.

В силу статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражными судами надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245).

При этом в силу пункта 6.3 Правил N 245 срок доставки грузов может быть увеличен перевозчиком для оформления и исправления обнаруженной технической неисправности, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

Таким образом, исходя из специфики спорных правоотношений перевозчик должен доказать, что им осуществлены все обязательные, необходимые и разумные меры по установлению технической пригодности (исправности) вагонов на момент их принятия к перевозке, что выявленные в пути следования неисправности возникли не по вине перевозчика (его виновных действий или бездействия), имели скрытый характер и не могли быть обнаружены и установлены при обычной приемке вагонов.

В связи с этим бремя доказывания обстоятельств, влекущих освобождение перевозчика от ответственности за нарушение срока доставки груза, возлагается на перевозчика.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А82-6342/2022 установлено, что ОАО "РЖД" не доказало, что неисправность, послужившая основанием для просрочки доставки груза, возникла по причинам, не зависящим от перевозчика, носила скрытый характер и не могла быть обнаружена ОАО "РЖД" при приемке вагона № 52382900 к перевозке. В рамках данного дела суд установил наличие оснований для взыскания с ОАО "РЖД" неустойки за просрочку доставки груза.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вина ОАО "РЖД" в просрочке доставки груза подтверждена вступившим в законную силу решением суда, предъявление настоящего иска суд расценивает как попытку пересмотра такого решения.

Ссылка ОАО "РЖД" на то обстоятельство, что в процессе перевозки вагона                        № 52382900 выявлена неисправность - "выщербина обода колеса", носящая эксплуатационный характер, отклоняется судом.

Определение неисправности как эксплуатационной согласно Классификатору основных неисправностей грузовых вагонов КЖА 2005 05 не является автоматическим основанием возникновения ответственности собственника вагона. Код причины возникновения неисправности - 2 "эксплуатационная" подразумевает не только неисправности, вызванные естественным износом, но и иные, не связанные с низким качеством изготовления или планового ремонта вагона.

Взысканные с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки груза не являются убытками, причиненными по вине ООО "Архбум".

Суд также отмечает, что расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с ОАО "РЖД" при рассмотрении дела № А82-6342/2022, не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, поскольку понесены им в связи с отказом добровольно удовлетворить требования ООО "Архбум" в досудебном порядке.

На основании изложенного в иске суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева