АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8222/2023

Дело № А65-1574/2023

г. Казань

11 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» – ФИО1 (доверенность от 05.06.2023), 

общества с ограниченной ответственностью «Уныш» – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уныш», Республика Татарстан, Кукморский район, с. Каркаусь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023

по делу № А65-1574/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», Республика Татарстан, Кукморский район, п.г.т. Кукмор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Уныш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (далее – ООО «Агрофирма «Тукай») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уныш» (далее – ООО «Уныш») о взыскании 1 954 321 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано получением денежных средств ООО «Уныш» при отсутствии оснований, наличием судебного акта о возврате денежных средств, наличием оснований для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления денежных средств.

ООО «Уныш» в отзыве на исковое заявление просило отказать в его удовлетворении, поскольку несвоевременное погашение задолженности напрямую связано с недобросовестными действиями ООО «Агрофирма «Тукай» в лице конкурсных управляющих ФИО3, ФИО4, ООО «Акрофирма «Тукай» не совершило действий для принятия денежных средств, а именно не открыло расчётный счёт, не представило реквизиты счёта, не возбудило исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены. С ООО «Уныш» в пользу ООО «Агрофирма «Тукай» взысканы 1954321 руб. 56 коп. проценты, 32543 руб. расходы по государственной пошлине. 

Решение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела несвоевременной оплаты взысканных в судебном порядке денежных средств, обязательностью к исполнению судебного акта, наличием оснований для взыскания процентов с даты получения средств ООО «Уныш», необоснованностью доводов ООО «Уныш» о наличии препятствий для перечисления денежных средств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 решение суда первой инстанции от 25.04.2023 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО «Уныш» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО «Уныш» ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не учтено, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО4 после введения конкурсного производства закрыл все расчётные счета ООО «Агрофирма «Тукай», не открыл новый расчётный счёт, не представил реквизиты для перечисления денежных средств, ООО «Уныш» было лишено возможности перечислить денежные средства.

ООО «Агрофирма «Тукай» в отзыве на кассационную жалобу просило отказать в её удовлетворении, поскольку судами правомерно установлено ненадлежащее исполнение ООО «Уныш» установленного судебным актом обязательства по перечислению денежных средств, аффилированность сторон, недобросовестность действий ООО «Уныш».

В судебном заседании представитель ООО «Уныш» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указал, что первоначально исполнительный лист выдан с ошибкой, конкурсным управляющим не предоставлялись реквизиты для перечисления денежных средств, отсутствовала возможность исполнить судебный акт, конкурсный управляющий способствовал увеличению периода начисления процентов, судами не исследован вопрос предпринятия конкурсным управляющим действий для получения денежных средств.

Представитель ООО «Агрофирма «Тукай» в судебном заседании просила оставить судебные акты без изменений по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Пояснила, что стороны по делу являлись аффилированными лицами, представитель ООО «Уныш» участвовал в судебном заседании по делу о банкротстве, директор ООО «Уныш» имел возможность исполнить судебный акт.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «Уныш», отзыва ООО «Агрофирма «Тукай» на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу № А65-1148/2020 ООО «Агрофирма «Тукай» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 по делу № А65-1148/2020 признана  недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 7088652 руб. в пользу ООО «Уныш». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 7 088 652 руб. с ООО «Уныш» в конкурсную массу ООО «Агрофирма «Тукай».

29.11.2022 в целях исполнения указанного судебного акта ООО «Уныш» внесло  на публичный депозитный счет нотариуса ФИО5 7088652 руб., получателем указано ООО «Агрофирма «Тукай». 

ООО «Агрофирма «Тукай»  начислило ООО «Уныш» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 31.03.2022  и с 01.10.2022 по 28.11.2022 в размере 1954321 руб. 56 коп.

05.12.2022 ООО «Агрофирма «Тукай» направило в адрес ООО «Уныш» претензию с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  в указанном размере.  

Оставление  данной  претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Агрофирма «Тукай» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленные по делу требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания её недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором проценты (с учётом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Вступившем в законную силу определением  от 18.05.2021  по делу № А65-1148/2020 установлен факт  того, что у сделки имелись  основания недействительности ранее признания её недействительной, о чём ООО «Уныш» было известно, учитывая аффилированность  ООО «Уныш» и  ООО «Агрофирма «Тукай»  в связи с нахождением в составе учредителей и директоров одного и того же лица - ФИО6

В  силу положений  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выводы суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу. 

В связи с чем, судебные инстанции обоснованно указали, что ООО «Агрофирма «Тукай»  правомерно определяет начальную дату взыскания  процентов с  ООО «Уныш» с  момента, когда  ООО «Уныш»  узнало или должно было узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности, ранее признания её недействительной, то есть с даты  совершения сделки - 24.04.2018. 

Днём окончания начисления процентов является дата  исполнения указанного определения суда в части возвращения денежной суммы  -  29.11.2021  (дата перечисления денег на депозит нотариуса согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив расчёт ООО «Агрофирма «Тукай», признали его правильным, взыскали с ООО «Уныш» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 28.11.2022 (за исключением моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 1954321 руб. 56 коп.

Из материалов дела усматривается, что на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 по делу         № А65-1148/2020 был выдан исполнительный лист от 06.09.2021 серии ФС № 032837000 по взысканию с ООО «Уныш» денежных средств в размере 7088652 руб., на основании которого постановлением ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам от 08.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 436472/21/16021-ИП в отношении ООО «Уныш».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022 по делу № А65-1148/2020  суд обязал ОСП по Балтинскому и Кукморскому районам возвратить указанный исполнительный лист  для исправления описки, поскольку неправильно  указан ИНН должника. 

01.11.2022 Арбитражным судом Республики Татарстан принято заявление конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукай» ФИО4 о признании ООО «Уныш» банкротом (дело                   № А65-29730/2022).

15.12.2022 определением Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу № А64-29730/2022 прекращено в связи с отказом ООО «Агорофирма «Тукай» от своего заявления по причине погашения задолженности, в подтверждение чего представлена справка нотариуса Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от 29 ноября 2022 о внесении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 7088652 руб. для получателя ООО «Агрофирма «Тукай», а также выписка лицевого счёта заявителя за период с 01.12.2022 по 06.12.2022, согласно которой денежные средства в размере 7088652 руб. поступили на расчётный счёт ООО «Агрофирма «Тукай».

Из материалов дела следует, что ООО «Уныш» внесло на депозитный счет нотариуса денежные средства, когда конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Тукай» обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. 

При этом, до обращения ООО «Агрофирма «Тукай» с указанным заявлением в суд, ООО «Уныш» подобных мер в течение длительного времени (более года) не предпринимало. 

Следовательно, ООО «Уныш» исполнило требования исполнительного документа только через год после вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств и только  по причине предотвращения наступления неблагоприятных для него последствий (признания его банкротом), что не может быть расценено в качестве добросовестного поведения.

В ходе процедуры банкротства ООО «Агрофирма Тукай» конкурсным управляющим ФИО3 16.09.2021 был открыт специальный счёт в ПАО «Уралсиб» для погашения реестра требований кредиторов по требованию ООО «Дулкын». 

Таким образом, у ООО «Агрофирма «Тукай»  был открытый счёт, на который  ООО «Уныш»  могло перечислить денежные средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции исследовали все обстоятельства дела, а также представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришли к правомерному и обоснованному решению об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя в кассационной жалобе о том, что конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукай» не представило реквизиты расчетного счета, тем самым лишило ООО «Уныш» возможности погасить задолженность, судом округа отклоняются, поскольку являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что требование о перечислении денежных средств установлено вступившим в законную силу судебным актом.

С учётом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Уныш» было обязано исполнить судебный акт.

Судами обоснованно указано, что на протяжении длительного времени судебный акт ООО «Уныш» не исполнялся.

Так же судами при вынесении обжалованных по делу судебных актов правомерно учтено, что имелась полная аффилированность лиц, поскольку участником и единоличным исполнительным органом обоих юридических лиц являлось одно и то же лицо – ФИО6 При этом, как указано выше, при принятии судебного акта о возврате денежных средств судом установлено, что ФИО6 на момент перечисления денежных средств от ООО «Агрофирма «Тукай» в пользу ООО «Уныш» не мог не знать о незаконности указанного перечисления.

Суд округа так же учитывает, что судебный акт исполнен ООО «Уныш» перечислением денежных средств на депозитный счёт нотариуса в конце ноября 2022 года. При этом, доказательства невозможности исполнения судебного акта аналогичным образом ранее не представлены.

По существу доводы кассационной жалобы ООО «Уныш» не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального права, либо неправильном применении норм процессуального права, основаны на ошибочном толковании требований законодательства, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий суда округа, предусмотренных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

Определением суда округа от 15.08.2023 было приостановлено исполнение решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А65-1574/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу                   № А65-1574/2023, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                  М.М. Сабиров

 

Судьи                                                                         Э.Г. Гильманова 

                                                                                     

                                                                                         М.З. Желаева