АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Иркутск Дело № А19-3569/2023 «17» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСТРОЙ" (сокращенное  наименование: ООО "БРАТСКВОДСТРОЙ, юридический адрес: 664080, Иркутская  область Г. ИРКУТСК, МКР. ТОПКИНСКИЙ, Д.48, КВ.22, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ" (сокращенное наименование: ОАО "ИЭСК", юридический адрес: 664033,  Иркутская область, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 894 400 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2022, копия диплома,  паспорт (до и после перерыва);  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № ЮР-180 от 02.08.2022,  паспорт (до перерыва), диплом, ФИО3, представитель по доверенности № юр-34 от  01.03.2023, диплом, паспорт (после перерыва),  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БРАТСКВОДСТРОЙ" (далее – истец, ООО "БРАТСКВОДСТРОЙ") обратился в  

Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик, ОАО " ИЭСК ") о взыскании задолженности по договору № 28р-2022вл  от 05.12.2022 «Капитальный ремонт ВЛ 0,4 кВ РЭС-4, в части замены опор, замены  провода в составе объектов ремонта: ВЛ 0, 4 кв д. Бада, инв. № 9004030197» в сумме  2 894 400 руб. 00 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал об отложении судебного  заседания в связи с проведением специалистами ответчика мероприятий по проверке  качества выполненных работ (осмотр) и подготовки Акта по результатам проверки. На  вопрос суда пояснил, что по результатам проверки, в случае необходимости будет  подготовлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.  

Представитель истца относительно отложения судебного заседания возразил,  полагал, что ходатайство ответчика не мотивированно и направлено на затягивание  рассмотрения дела.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 11.05.2023 до 10 час. 30 мин.  16.05.2023.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,  при участии представителей истца и ответчика.  

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва указал на  отсутствие документов, подтверждающих позицию относительно ненадлежащего качества  работ.  

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд установил  следующее.  

Между ОАО "ИЭСК" (заказчик) и ООО "БРАТСКВОДСТРОЙ" (подрядчик)  05.12.2022 заключен договор подряда № 28р-2022вл на выполнение ремонтных работ  (далее - договор), по условиям которого заказчик обязуется в установленный договором  срок выполнить по заданию заказчика для нужд филиала ОАО "ИЭСК" "Северные  электрические сети" работы следующего содержания: капитальный ремонт ВЛ 0,4 кВ РЭС- 4, в части замены опор, замены провода в составе объектов ремонта: ВЛ 0,4 кВв д. Бада,  инв. № 9004030197 в соответствии с договором, в том числе Приложением № 1 (дефектная  ведомость) и исходными данными. Заказчик обязуется принять выполненные в  соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить  

цену работ в порядке, предусмотренном договором. Объем работ включает в себя (без  ограничения приведенным ниже перечнем):  

- ремонтные работы, предусмотренные приложением № 1 (дефектная ведомость); 

- приобретение материалов и ГСМ на условиях, определенных договором, в том  числе их закупку, транспортировку, разгрузку, погрузку, хранение, сертификацию и  использование при выполнении работ;  

- предоставление заказчиком документации, необходимой для эксплуатации  объекта ремонта;  

- инструктаж персонала подрядчика; 

- устранение дефектов и недоделок, выявленных заказчиком на момент подписания  акта о приемке выполненных работ.  

Цена ремонтных работ, выполненных по договору, определяются локальным  сметным расчетом (сетей) 31 (приложение № 2), расчетом стоимости работ (Приложение   № 3). Являющимися неотъемлемой частью договора и составляет 2 412 000 руб. 00 коп.  (пункт 4.1 договора).  

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что срок исполнения подрядчиком своих  обязательств по контракту: начало работ – с момента заключения договора, срок  окончания: 25.12.2022.  

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и  подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по  настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора подрядчик не позднее 25-го числа текущего  месяца (отчетного периода) либо последнего рабочего дня завершенного этапа (в  зависимости от порядка приемки согласно пункту 21.2) направляет заказчику оригиналы  

следующих документов: акт о приемке выполненных работ; справку о стоимости  выполненных работ; исполнительную документацию в трех экземплярах; счет на оплату,  счет-фактуру.  

Из содержания пункта 5.2 договора следует, что заказчик в течение 10 рабочих дней  с момента получения от подрядчика указанных в пункте 5.1 документов производит их  проверку и, при отсутствии замечаний подписывает Акт о приемке выполненных работ и  Справку о стоимости выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный  отказ от подписания в течение 2 рабочих дней по истечении сроков проверки документов  подрядчика с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов  (недостатков. Недоделок и т.п.).  

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим  образом выполнил предусмотренные договором работы, а их результат итоговой  стоимостью 2 894 400 руб. 00 коп. передал ответчику по акту о приемке выполненных  работ от 25.12.2022 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат 25.12.2022 №  1, подписанным без замечаний со стороны заказчика директором филиала ФИО4  

 Однако ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил,  направленную в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора претензию  исх. № 60 от 26.01.2023 оставил без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  "БРАТСКВОДСТРОЙ" с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Иркутской области.  

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая относительно  удовлетворения исковых требований, между тем мотивированный отзыв на иск в дело не  представил, обоснованность исковых требований документально не опроверг, сославшись  на ненадлежащее качество выполненных истцом работ, ходатайство о назначении по делу  судебной экспертизы не заявил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в случае несовершения истцом процессуального действия –  заявление ходатайства о назначении экспертизы и предоставление доказательств, дающих  оценку результату работ, риск наступления неблагоприятных последствий лежит на истце.  

Поскольку результат выполненных работ (объем и качество, потребительская  ценность) в рамках рассмотрения настоящего дела не проверялся и не устанавливался,  следовательно, истцом не доказано того, что у него отсутствует потребительская ценность  

таких работ и возможность воспользоваться результатом работ в рамках своей  деятельности.  

Надлежащему выполнению и передаче результатов работ подрядчиком  корреспондирует обязанность заказчика оплатить работы по согласованной сторонами  цене  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со  статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.  

Поскольку на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не  представлены доказательства оплаты стоимости выполненных по договору 05.12.2022 №  28р-2022вл работ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования ООО "БРАТСКВОДСТРОЙ" о взыскании с ОАО "ИЭСК" основного долга в  размере 2 894 400 руб. 00 коп.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 309 от  09.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 19 400 руб. 00 коп., исходя из  размера первоначально заявленного требования.  

Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации с учетом заявленных уточнений составляет 37 472 руб.  00 коп.  

Поскольку исковые требования судом признаны подлежащими удовлетворению в  полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 19 400 руб. 00 коп., а также с ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  18 072 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ  

ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКВОДСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 2 894 400 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 400 руб. 00 коп.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 072 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Э. Зырянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна