АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19572/2022

20 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-19572/2022 по заявлению ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРНИП 304662735100058; 

<

***>) 

к Государственному  учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 26.03.2019 №246,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Межрайонная  ИФНС № 30 по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от ОПФ РФ – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2021, 

ИП ФИО2, лично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Заявитель просит признать недействительным решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов и пеней от 26.03.2019 № 246.

Определением суда от 22.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Заявитель представил пояснительную записку, которая приобщена к материалам дела.

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.08.2022 произведена замена судьи Н.В. Гнездиловой для рассмотрения дела № А60-19572/2022 на судью М.Ю. Грабовскую, путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.09.2022 от МИФНС №30 по Свердловской области поступил отзыв. Документ судом приобщен к материалам дела. 

Определением от 05.09.2022 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представителем заинтересованного лицо заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании ИП ФИО2 заявлено устное ходатайство об истребовании документов у заинтересованного лица, а также ПАО «УБРиР».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из указанных норм следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а установление данных обстоятельств без них невозможно.

Рассмотрев указанное ходатайство, оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств, суд счел возможным его удовлетворить в части истребования сведений у заинтересованного лица, предложив заявителю самостоятельно обратиться в АО «УБРиР» с запросом о предоставлении платежных поручений либо выписки по счету.

Определением от 12.10.2022 судебное заседание отложено до 09.11.2022.

В материалы дела 31.10.2022 от ИП ФИО2 поступило заявление о фальсификации данных.

Заявитель просит приобщить к материалам дела дополнительные документы. Документы судом приобщены.

ИП ФИО2 заявлено письменное ходатайство об увеличении требований. Ходатайство судом принято в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства о фальсификации данных.

Заявитель указывает, что сведения о задолженности за 2014-2015 в размере 50 135 руб. и пени в размере 5 041 руб. 31 коп., являются сфальсифицированными.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пункт 1); исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пункт 2); проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пункт 3).

Стороны предупреждены об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и заведомо ложный донос, о чем у лиц взята расписка.

Определением от 16.11.2022 судебное заседание отложено до 13.12.2022.

Заявитель просит приобщить  к материалам дела копии запросов. Документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица просит приобщить к материалам дела дополнение к отзыву. Документ судом приобщен к материалам дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Рассмотрев заявление о фальсификации, приняв меры для проверки достоверности доказательств и с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, суд отклоняет заявление как необоснованное.

В данном случае суд проверил обоснованность заявления путем сопоставления документов  с иными доказательствами, имеющимися в деле.                       С учетом объяснений сторон и приведенных ими сведений, суд пришел к выводу о достоверности сведений о задолженности за 2014-2015 годы.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением  Государственного  учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 26.03.2019 №246 отказано заявителю в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов и пеней.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что такие решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение вопроса об обжаловании решения, действий (бездействия) предполагает определенную инициативу лица, чьи права нарушают оспариваемые решения.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств по делу (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, заявитель должен доказать, что он обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов. В случае пропуска такого срока заявитель должен обосновать причины уважительности пропуска срока. Пропуск трехмесячного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае заявителем не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание, что до 31.12.2016 отношения, связанные с исчислением, уплатой и перечислением страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования регулировались нормами Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ                                    «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ                                «О внесении изменений в  отдельные  законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных Федерального закона                     «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) с 01.01.2017 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ утратил силу.

Полномочия по администрированию страховых взносов, согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» возложены на налоговые органы, в т.ч. полномочия по возврату излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов.

В связи с передачей с 01.01.2017 полномочий по администрированию страховых взносов и по возврату излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов налоговым органам, а также целью правильного разрешения дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области.

Из пояснений заинтересованного лица следует, что сведения о наличии задолженности или переплаты по страховым взносам плательщиков страховых взносов за периоды истекшие до 01.01.2017, имеющиеся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда, переданы в налоговые органы в соответствии со ст. 19 Закона № 250-ФЗ.

Сальдовые остатки, выгруженные в ИФНС, содержат страховые взносы, разнесенные на индивидуальный лицевой счет индивидуального предпринимателя, которые рассчитаны в соответствии с нормами Закона № 27-ФЗ. Переданные сальдовые остатки корректны и соответствуют справке о состоянии расчетов Управления от 22.03.2019 075РП9000345 и справке Межрайонной ИФНС России     № 30 № 363893 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 17.03.2019. Таким образом, по данным ИФНС у ИП ФИО2 отсутствует переплата по страховым взносам за 2014, 2015 годы, и более того имеется задолженность по уплате сумм пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение в размере 270 рублей 48 копеек.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закон № 250-ФЗ (ст. 20 Закона № 250-ФЗ).

В соответствии с п.1, 1.1, 1.2 ст.14 Закона № 212-ФЗ размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам определяется в следующем порядке:

-в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего федерального закона, увеличенное в 12 раз;

-плюс дополнительно 1 % в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей.

ФИО2 (ИНН 

<

***>) зарегистрирован в Управлении ПФР в г. Ревде как индивидуальный предприниматель (регистрационный номер 075-022-050332), не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, с 05.10.1994 по настоящее время.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, доход индивидуального предпринимателя за 2015 год составляет 2327203,00 рублей, за 2014 год - 3286296,00 рублей. Страховые взносы с дохода свыше 300 тыс. рублей составившие 20272,03 рублей за 2015 г. и                 29862,97 рублей - за 2014 г., а также пени уплачены страхователем в полном объеме по требованиям от 22.03.2016 № 07501160109767, 07501160474035                          (п/п № 26,27 от 12.04.2016 и п/п № 84,85 от 21.11.2016).

В соответствии с Порядками взаимодействия отделений ПФР и ФСС России с управлениями ФНС по субъектам РФ (от 22.07.2016 № ММВ-23-1-12@/ЗИ и № ММВ-23-1/11@/02-11-10/06-3098П) предусмотрена передача отделениями ПФР и ФСС России информации о сальдо расчетов по страховым взносам, пени, штрафа, а также задолженности по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017.

Так по состоянию на 01.01.2017 год в соответствии с вышеуказанным Порядком в Инспекцию из Пенсионного Фонда Российской Федерации в отношении ИП ФИО2 13.06.2017 переданы сведения о переплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 50 135,00 руб., пени в размере 4 770,83 руб.

В январе 2019 года ИП ФИО2 обращается в инспекцию за справкой о состоянии расчетов с бюджетом, из которой узнает, что по указанному налогу и пени имеется переплата.

В инспекцию в Порядке указанного взаимодействия из Пенсионного фонда Российской Федерации 04.03.2019 поступают сведения о задолженности                               ИП ФИО2 2014-2015 годы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в размере 50 135,00 руб. (29 862,97 руб. за 2014 год, 20 272,03 руб. за 2015 год), пени за 2015 год в размере  5 041,31 руб.

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении                 ИП ФИО2 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии передает данные о переплате, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017), данные о задолженности по налогу в такой же сумме. 

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в размере 50 135 руб. 00 коп. пени в размере               5 041,31 руб. скорректирована имеющейся заявителя  переплатой по налогу, пени.

По состоянию на 05.03.2019 у ИП ФИО2 образовалась задолженность по пени в размере 270,48 руб., которая 23.01.2020 списана инспекцией в порядке ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ                            «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, при получении заявителем справки № 5962067 о состоянии расчетов с бюджетом, на 01.05.2019 переплата по налогу отсутствовала, имелась задолженность по пени в размере 270,48 руб., о чем поясняет ИП ФИО2 в заявлении.

Кроме того, статьей 21 Закона № 250-ФЗ установлено, что решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами ПФР, ФСС России в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Заявление о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 13 ст. 26 Закона № 212-ФЗ, п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ).

При этом решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

Страхователь 23.01.2019 обратился с заявлением о возврате сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по КБК 18210202140061200160 в размере 54905,83 руб.

По результатам проверки Управлением ПФР в г. Ревде (межрайонным) Свердловской области деятельности ИП ФИО2, Отделением ПФР принято решение № 246 от 26.03.2019 года об отказе в возврате излишне сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017 в связи с отсутствием сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и имеющейся недоимкой по уплате сумм пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение, зачисляемых на выплату страховой пенсии в размере 270 рублей 48 копеек, которое является законным и обоснованным.

Решение об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов вынесено Отделением ПФР 26.03.2019, в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление № 16-1 от 28.03.2019 о принятом решении. Факт получения вышеуказанного уведомления в апреле 2019 года подтверждает сам заявитель. Следовательно, ИП ФИО2 в апреле 2019 года располагал информацией о принятом решении об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносах.

В нарушении п. 13 ст. 26 Закона № 212-ФЗ, п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ ИП ФИО2 с требованиями к Отделению ПФР принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов обратился - 20.04.2022, по истечении трех лет со дня уплаты страховых взносов — 12.04.2016 и 23.11.2016, получения Извещения № 06-86 от 20.07.2017 о наличии переплаты, и даты официального опубликования 02.12.2016 Постановления Конституционного Суда РФ № 27-П от 30.11.2016.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности заявителем пропущен. Каких-либо уважительных причин пропуска этого срока предпринимателем не представлено.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств о наличии вины, а также причинно-следственная связь между действиями Учреждения и заявленными убытками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о фальсификации  отказать.

В удовлетворении заявления ИП ФИО2                    (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРНИП 304662735100058; 

<

***>)  к Государственному  учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 26.03.2019 №246 отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                      М.Ю. Грабовская