АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-4119/2020

Решение в виде резолютивной части принято 28 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.Е. Федоровой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173015, В. Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173014, В. Новгород, ул. Московская, д. 57, корп. 1)

о взыскании 227 445,26 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (далее - ответчик, ООО «УККС», Компания) о взыскании 227 605,20 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2020 года по договору энергоснабжения от 28.07.2017 №53010003499, а также 178,20 руб. почтовых расходов и 7552,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество 14.09.2020 направило в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просило взыскать с ответчика 227 445,26 руб. основного долга, 178,20 руб. почтовых расходов.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный определением срок ответчик представил отзыв на исковое заявление.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд 28.09.2020 по результатам рассмотрения данного дела принял  решение, путем подписания его резолютивной части. Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 29.09.2020.

ООО «УККС» 05.10.2020 представило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) 28.07.2017 заключили договор энергоснабжения № 53010003499 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (п. 1.1).

Перечень точек поставки (адреса обслуживаемых покупателем многоквартирных жилых домов) согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Фактическое количество проданной электрической энергией (мощности) определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии путем применения расчетных способов (разделы 5 и 6 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 6.6).

Договор действует с 01.07.2017 по 31.12.2017 (п. 9.1). В указанном пункте сторонами согласованы условия пролонгации договора.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период передал ответчику электроэнергию и выставил счет-фактуру № 1100/17761/01 от 31.05.2020 на сумму 227 605,20 руб.

Общество, 25.06.2020 направило в адрес Компании претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом не произвел, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что на основании заключенного между Компанией и МУП «ИАЦ по ЖКХ» агентского договора оплата электроэнергии производится путем перечисления денежных средств, поступающих от населения обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов. Общество неверно разносит поступающие от населения платежи. В настоящее время в арбитражном суде рассматриваются споры между Компанией и Обществом, в рамках которых ответчик заявляет аналогичные доводы.

Рассмотрев приведенные ответчиком доводы, суд не находит их обоснованными, поскольку, исходя из содержания заключенного сторонами договора оплата коммунального ресурса населением соответствующих многоквартирных домов не освобождает Компанию от обязанности по своевременной оплате поставленной Обществом электроэнергии.

Кроме того, Компания в своем отзыве указывает  на то, что в Арбитражном суде Новгородской области рассматриваются дела о взыскании задолженности по ранее возникшим периодам.  В связи с этим, полагал необходимым провести сверку взаимных расчетов, так как у истца наблюдается несоответствие в разнесении платежей.

Изучив приведенные в письменных пояснениях доводы ответчика, а также содержание судебных актов, суд приходит к выводу, что объем поставленной в течение соответствующих периодов электроэнергии и ее стоимость, Компанией не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 227 445,26 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 7552 руб., что подтверждается платежным поручением № 6447 от 27.07.2020

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку частичная оплата долга имела место после принятия искового заявления к производству суда.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец пронес расходы по отправке ответчику иска в размере 178,20 руб. (л.д. 7-10, 30-33).

Таким образом, с Компании в пользу Общества следует также взыскать 178,20 руб. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» об уточнении иска в части взыскания суммы задолженности до 227 445,26 руб. - удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 227 445,26 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2020 года по договору энергоснабжения от 28.07.2017 №53010003499, а также 178,20 руб. почтовых расходов и 7552,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова