АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3845/2023

21 ноября 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя Ковешникова Николая Алексеевича, Ставропольский край,  

г. Михайловск, ОГРНИП 311265117900675, 

к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, г.Ставрополь,  ОГРН 1022601934486,  

администрации г. Ставрополя, ОГРН 1022601931901, г.Ставрополь, комитету финансов и бюджета администрации г. Ставрополя ОГРН 1022601931989, о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ковешникова Николая  Алексеевича, Ставропольский край, г. Михайловск, ОГРНИП 311265117900675,  удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального образования город Ставрополь в лице комитета по  управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г.Ставрополь, ОГРН  1022601934486, за счет казны муниципального образования город Ставрополь в пользу  индивидуального предпринимателя Ковешникова Николая Алексеевича, Ставропольский  край, г. Михайловск, ОГРНИП 311265117900675, основной долг в размере 224 237 руб. 30  коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И. В. Сиротин