АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года

Дело №

А56-30397/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А.,    Мирошниченко В.В.,

при участии конкурсного управляющего Шалаевой Марины Александровны (паспорт), 

рассмотрев 10.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дмитренко Андрея Михайловича, Санкт-Петербург, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу                        № А56-30397/2017 (судьи Тойвонен И.Ю., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.),

у с т а н о в и л:

Определением от 12.05.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Строй», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Морской пр., д. 28, лит. А, пом.1Н, ОГРН 1127847363247, ИНН 7813538969 (далее - Общество).

Определением от 29.09.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мягков Андрей Вячеславович.

Определением от 26.01.2018 Мягков А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества, временным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич.

Шматала А.В. 15.03.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании документации и сведений о деятельности Общества у его генерального директора Дмитренко Андрея Михайловича (Санкт-Петербург).

Определением от 25.05.2018 (судья Чернышева А.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 судебный акт первой инстанции отменен в части, у генерального директора в заверенных копиях истребованы: 

1) документы, подтверждающие основание возникновения дебиторской задолженности, адреса местонахождения контрагентов и их ИНН;

2) документы, подтверждающие информации относительно местонахождения материалов, их фактического наличия, а также правоустанавливающие документы на материалы;

3) документы на работников должника, осуществляющих трудовую деятельность в компании, в том числе, трудовые договоры.

Решением от 18.07.2018 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим суд утвердил Шалаеву Марину Александровну.

В кассационной жалобе Дмитренко А.М. просит постановление от 14.08.2018 отменить, оставить в силе определение от 25.05.2018, утверждая, что требования временного управляющего были исполнены, вся необходимая документация – передана; временный управляющий Шматала А.В. изменил предмет требования в суде апелляционной инстанции, дополнив перечень запрашиваемых документов.

В судебном заседании Шалаева М.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Временный управляющий просил предоставить ему следующие документы:  

заверенные копии учредительных документов, а именно: протокола собрания участников, акционеров об избрании директора и соответствующее свидетельство ЕГРЮЛ; действующую редакцию устава со всеми изменениями и соответствующими свидетельствами ЕГРЮЛ; учредительный договор, свидетельство о регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о присвоении ИНН и постановке на налоговый учет;

справку, содержащую сведения о реорганизациях (наличие / отсутствие) с приложением подтверждающих документов;

заверенную копию приказа о назначении главного бухгалтера (бухгалтера), директора;

заверенные копии бухгалтерских балансов, а также прилагаемые к ним формы (форма № 1,1 Форма № 2, Форма № 3, Форма № 4, Форма № 5, Форма № 6) за период 2013-2016 гг.;

справку о работниках должника, осуществляющих трудовую деятельность в Обществе в настоящее время с приложением подтверждающих документов; справку о задолженности по заработной плате и периода образования задолженности с приложением подтверждающих документов; штатное расписание;

справку расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования контрагента, адреса местонахождения, ИНН, суммы, основания возникновения задолженности с приложением подтверждающих документов;

копию приказа об утверждении учетной политики предприятия и приложение к нему;

справку об открытых счетах в кредитных организациях; справку, содержащую сведения об остатках и движении денежных средств на банковских счетах за трехлетний период;

справку об организационной структуре должника и его внутренних производственно-технологических связях;

справку об основных направлениях деятельности должника с указанием кода ОКВЭД;

справку о среднесписочной численности работников;

справку, по задолженности платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды;

справку, содержащую сведения о сделках по распоряжению имуществом, за последние три года с приложением подтверждающих документов;

справку, содержащую сведения о наличии материалов, сырья, оборудования, предметов офиса и дизайна, о прочих внеоборотных активах, об их фактическом наличии, местонахождении, правоустанавливающие документы;

справку, содержащую сведения о наличии автотранспорта с приложением копий, правоустанавливающих документов;

справку, содержащую сведения о наличии недвижимого имущества с приложением копий правоустанавливающих документов и свидетельств о регистрации права собственности и иных прав;

справку, содержащую сведения о наличии земельных участков с приложением копий правоустанавливающих документов;

заверенные копии договоров с поставщиками (материалов, электроэнергии, сырья), договоров на оказание услуг, на выполнение работ за последние три года;

справку об объёмах производства (2014 год, 2015 год, 2016 год);

справку о структурных подразделениях предприятия (названия, местонахождение, контактные данные руководителя);

заверенные копии актов инвентаризации имущества, за последние три года;

заверенные копии материалов налоговых проверок за последние три года;

заверенные копии материалов судебных процессов за последние три года;

заверенные копии материалов исполнительных производств за последние три года;

справку, содержащую сведения об объемах производства и реализации различных видов продукции, выпускаемых предприятием;

копии заключений аудиторских проверок с 2013 года по настоящее время;

заверенные копии всех договоров аренды земельных участков, иного имущества с приложением;

все договоры (и приложения к ним), заключенные с контрагентами, а также документы, подтверждающие их исполнение и оплату с 2013 года;

перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;

доказательства обращения к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных вопросов;

доказательства уведомления работников о введении процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления временного управляющего, указав на то, что согласно описи вложения в ценное письмо, направленного в адрес Шматалы А.В. (л.д. 6,7), генеральный директор Общества представил ему все документы, которыми располагал. 

 Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения постановлений Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» и от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», указал на невозможность выполнения временным управляющим своих обязанностей при отсутствии запрашиваемой документации. Поскольку часть документов была представлена Дмитренко А.М., судом истребованы иные документы и сведения, ранее не представленные. 

Вопреки доводам Дмитренко А.М., в своем заявлении, поданном в суд первой инстанции, временный управляющий просил предоставить ему справку о работниках должника, осуществляющих трудовую деятельность в Обществе в настоящее время с приложением подтверждающих документов; справку о задолженности по заработной плате и периода образования задолженности с приложением подтверждающих документов; штатное расписание (пункт 5); справку расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования контрагента, адреса местонахождения, ИНН, суммы, основания возникновения задолженности с приложением подтверждающих документов (пункт 6); справку, содержащую сведения о наличии материалов, сырья, оборудования, предметов офиса и дизайна, о прочих внеоборотных активах, об их фактическом наличии, местонахождении, правоустанавливающие документы (пункт 14).

Согласно статье 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В статье 65 Закона о банкротстве названо право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Установив факт непередачи запрашиваемых документов, а также их необходимость для осуществления временным управляющим полномочий, суд апелляционной инстанции обоснованно обязал генерального директора предоставить их заверенные копии. 

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                               от 14.08.2018 по делу № А56-30397/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дмитренко Андрея Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко