Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                        Дело № А21-13828/2019

“ 13 ” декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря  2019 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1                                                                                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Прокурора Ленинградского района  г.Калининграда 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Денди-торг» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о  привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях           

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2  по  удостоверению

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО3 представитель   по доверенности и удостоверению адвоката  

 

установил:

Прокурор Ленинградского района  г.Калининграда (далее – прокуратура, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Денди-торг» (ОГРН  

<

***>,  далее – Общество, ООО «Денди-торг») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

        В обоснование ссылается на наличие в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, в связи с установлением факта хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

         Представитель Общества вину признал, просил  назначить наказание в виде предупреждения, представил суду  для приобщения к материалам дела  лицензию от 26.09.2019г. 

        Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

          Из материалов административного дела следует, что в ходе проведенной  прокуратурой Ленинградского района проверки совместно с сотрудниками УМВД России по Калининградской области  в  00 час.04 мин.  08.09.2019г. было установлено, что ООО «Денди-торг» (зарегистрированное по адресу: 

<

...>)  в помещении магазина  «Мини-маркет» (на основании договора аренды № 1/2013 от 06.09.2013г.), расположенного по адресу: 

<

...>, организовало оборот (розничную продажу) алкогольной продукции без соответствующей лицензии, чем нарушены требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон N 171-ФЗ).

         В результате контрольной закупки, произведенной в ночное время суток, несовершеннолетней ФИО4 без предъявления продавцу паспорта,  была приобретена за безналичный расчет (с получением кассового чека) одна бутылка вина «Аджа», объемом 0,75 л., стоимостью 350 рублей. 

         Согласно ответу  Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области  на запрос  Прокуратуры Калининградской области  от 23.09.2019г. (за № ЗАП-7-22/1293-2019)  сведения в Государственном сводном реестре о наличии действующей лицензии на право осуществлять розничную  продажу алкогольной продукции у Общества  (в период проведенной проверки)  отсутствовали.

В связи с установленным фактом  заместителем  прокурора Ленинградского района в отношении заинтересованного лица 11.10.2019г.  вынесено постановление о возбуждении  производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым совершенное Обществом  деяние квалифицировано по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ,  административный орган  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации устанавливает вышеназванный Закон N 171-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 16.1 названного Закона установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 Закона.

Согласно части 1 статьи 18 Закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что лицензии выдаются, в том числе, на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; а также на право розничной продажи алкогольной продукции.

В силу части 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной продукции (пункт 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ).

        Часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии для юридических лиц в виде штрафа в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

        Из представленных административным органом в материалы дела доказательств –постановления от 11.10.2019г.,  протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.09.2019г. с фототаблицей,  протокола изъятия вещей и документов от 08.09.2019г., объяснений продавца ФИО5,  кассового чека от 08.09.2019г. на сумму 350 рублей, судом установлено, что Общество осуществляло  в  арендованном им  помещении, используемом в качестве   продуктового магазина,  розничную продажу алкогольной продукции, не имея на это лицензии.

         Продавец магазина свою вину признала. 

         Представитель ООО «Денди-торг»  в судебном заседании  также не отрицал  наличие совершенного правонарушения, просил   снизить наказание.

С учетом изложенного, суд признал доказанным факт совершения Обществом вменяемого правонарушения в части реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества объективной возможности для соблюдения требований и условий при осуществлении оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также принятия им необходимых мер для их соблюдения и недопущения правонарушения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения.

Нарушений процессуальных требований со стороны Отдела в ходе проведения проверки, а также признаков малозначительности совершенного ответчиком административного правонарушения судом не установлено.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд приходит к выводу о возможности применить меру наказания в виде предупреждения.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела П Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено судом, Общество относится к микропредприятиям, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, доказательства наступления каких-либо вредных последствий деяния в материалах дела отсутствуют, как и отсутствует факт причинения имущественного ущерба (была изъята только одна бутылка вина). Кроме того,  согласно материалам дела, в настоящее время  Обществу выдана лицензия от 26.09.2019г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по указанному выше адресу.

С учетом изложенного суд считает возможным в данном случае заменить предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ основное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела П Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Следовательно, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции, применению не подлежит

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018),  суд признал необходимым алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку вина «Аджа» объемом 0,75 литра,  без сопроводительных документов и акцизных марок, изъятую у Общества согласно протоколу  изъятия вещей и документов от 08.09.2019г. и находящуюся в незаконном обороте, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Ленинградского района города Калининграда удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Денди-торг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.09.2019, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

        Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                       И.С.Сергеева