АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года

Дело №

А42-3449/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Михайловской Е.А. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 06.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу № А42-3449/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, адрес: 184209, Мурманская область, город Апатиты, площадь Ленина, владение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комитет),  о взыскании с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 24 571 руб. 50 коп. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за март – декабрь 2022 года и 1417 руб. 68 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, с Комитета в пользу Общества взысканы 20 972 руб. 03 коп. задолженности и 1031 руб. 05 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает, что спорное имущество не является выморочным, имеет место ненадлежащее исполнение обязанностей наследников, принявших наследство; указанное следует из представленного в дело акта обследования жилого помещения от 20.03.2023; доводы Комитета судами не исследованы; в части взыскания неустойки суды неправильно применили нормы материального права; Комитет не располагал сведениями о возникновении обязательств перед Обществом, не совершал противоправных действий; не представлены доказательства возникновения обязательств Комитета по оплате с марта 2022 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет теплоснабжение муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией, в том числе многоквартирного дома 2 по Московскому переулку в городе Апатиты Мурманской области (далее – МКД). В МКД расположена квартира 46, собственником которой являлся ФИО1, который 08.08.2017 снят с регистрационного учета в связи со смертью в указанную дату. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Посчитав, что после смерти собственника квартиры 46 в МКД эта квартира в порядке наследования выморочного имущества перешла в собственность муниципального образования муниципальный округ город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, которое как собственник обязано оплатить оказанные в марте – декабре 2022 года коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, Общество обратилось в Апатитский городской суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности и неустойки.

Апатитский городской суд Мурманской области, установив, что иск Общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде, передал дело по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Установив обязанность Комитета оплатить поставленную в спорный период тепловую энергию, выявив ошибки в представленном истцом расчете задолженности, самостоятельно произведя расчет неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 20 972 руб. 03 коп. задолженности и 1031 руб. 05 неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем этого пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1            статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на выморочное имущество переходит к органам местного самоуправления со дня открытия наследства (смерти гражданина). 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно  части  2 статьи 154 и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в том числе вносить плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме (в том числе собственник выморочного имущества) в силу прямого указания закона обязан оплачивать оказанные в отношении данного помещения коммунальные услуги за период с момента открытия наследства.

В силу изложенного суды сделали правомерный вывод о том, что со дня открытия наследства право собственности на спорную квартиру в порядке наследования выморочного имущества перешло к муниципальному образованию муниципальный округ город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, которое в лице Комитета обязано вносить плату за коммунальные услуги.

Признав ошибочным расчет задолженности, суд первой инстанции удовлетворил иск в размере 20 972 руб. 03 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной  частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Произведя собственный расчет неустойки, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 1031 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.04.2022 по 31.12.2022.

Возражений против расчета взысканной неустойки кассационная жалоба не содержит.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу № А42-3449/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.А. Михайловская

В.В. Старченкова