Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143222/23-2-813

19 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ГБОУ г. Москвы «Школа №1466 имени Надежды Рушевой» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ПОСЕЙДОН»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 50 507, 52 рублей,

при участии:

От истца: ФИО2.(паспорт, доверенность от 05.06.2023, диплом)

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ПОСЕЙДОН»   в пользу ГБОУ г. Москвы «Школа №1466 имени Надежды Рушевой» штраф за неисполнение обязательства, предусмотренного договором бюджетного учреждения № 185/1466-2022 от 20.09.2022 г. на оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек зданий ГБОУ Школа № 1466 в размере 50 507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание не вился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. 

Возражения на заявленные требований ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  20.09.2022 г. между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1466 имени Надежды Рушевой» (далее - Истец / Заказчик / ГБОУ Школа № 1466) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН» (далее Ответчик - Исполнитель), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов Котировочной сессии № 9388387, заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 185/1466-2022 на оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек зданий ГБОУ Школа № 1466 (далее -Контракт).

Согласно пунктов 1.1 и 3.1 Контракта, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек зданий ГБОУ Школа № 1466 в объеме и в сроки, установленные в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью). Сроки оказания услуг: 01.11.2022 по 31.03.2023.

По условиям п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 505 075 (пятьсот пять тысяч семьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек должны быть оказаны по 17 адресам Заказчика согласно Приложению 1 к Техническому заданию.

В  соответствии  с  п.  2.2  Технического задания (Приложение №  1   к  Контракту),  для взаимодействия с Заказчиком Исполнитель обязан назначить контактное лицо, ответственное за своевременное оказание услуг, определить номера телефонов диспетчерской службы, адрес электронной почты и номер факса для приема заявок. Исполнитель должен за свой счет и в полном объеме обеспечивать круглосуточное диспетчерское обслуживание, максимальное время ожидания ответа оператора не должно превышать 5 (пяти) минут. Об изменении в контактной информации Исполнитель должен уведомить Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня со дня возникновения таких изменений.

В силу положений п. 2.3 Технического задания. Заявка может быть передана Исполнителю устно по телефону   с последующим направлением в письменной форме Исполнителю по электронной почте. Исполнитель ответным письмом обязан подтвердить получение направленной Заявки в течение 15 минут с момента ее поступления.

Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг по заявке в срок не позднее 3 (трех) часов с момента получения Заявки (независимо от дня недели, выходных и праздничных дней).

Согласно п. 3.1 Технического задания Исполнитель совместно с представителем Заказчика до начала оказания услуг, предусмотренных Контрактом, и на заключительном этапе оформляют акт совместного осмотра на предмет целостности:

-кровли;

-водосточных труб;

-воронок;

-оборудования (объектов), установленного на крыше;

-оборудования (объектов), установленного на фасаде;

-входов в здания;

-электрических, телефонных проводов;

-ограждений;

-произрастающих рядом деревьев.

Согласно п. 3.2 Технического задания. Исполнитель обязан предоставлять Заказчику до начала оказания услуг, следующие документы:

-список сотрудников для допуска на объект на бланке организации Исполнителя, заверенный подписью руководителя и печатью организации Исполнителя, с указанием фамилии, имени, отчества, специальности, даты рождения, паспортных данных;

-приказ о назначении ответственного за оказание услуг (производство работ);

-журнал инструктажа по технике безопасности (копия);

-наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью организации Исполнителя;

-акт технического состояния объектов ГБОУ Шксла № 1466. подлежащих очистке от снега и наледи.

Пунктом 3.4 Технического задания на Исполнителя возложена обязанность перед очисткой каждой крыши от снега и наледи произвести удаление мусора, грязи, опавших листьев с поверхности крыши, из желобов, водоприемных воронок водосточных труб и внутренних водостоков.

В нарушение п.п. 2.2, 3.2 Технического задания. Ответчик контактное лицо, ответственное за своевременное оказание услуг по Кон факту для взаимодействия с Заказчиком не назначил, номера телефонов диспетчерской службы, адрес электронной почты и номер факса для приема заявок не указал, круглосуточное диспетчерское обслуживание не обеспечил, документы до начала оказания услуг Истцу не предоставил.

В нарушение п. 3.1 Технического задания. Ответчик для составления совместного с Истцом Акта технического состояния объектов не явился, несмотря на неоднократные требования Истца о направлении ответственного лица.

Таким образом. Ответчик не принял надлежащих мер по исполнению обязательств по Контракту, очистку кровли от мусора не произвел.

20.102022 г. Истец направил посредством электронной почты, указанной в п. 2.3 Технического задания, требование о необходимости явки 24.10.2022 года в 11:00 по адресу: г. Москва, ул. Севанская, д. 10 ответственного лица Ответчика для совместного составления и подписания Акта технического состояния объектов Истца и о предоставлении документов, указанных в п. 3.2 Технического задания.

Представитель Ответчика в указанное время не явился, ответ и разъяснения Истцу о причинах неисполнения требований не направил, документы, предусмотренные п. 3.2 Технического задания не предоставил, в связи с чем, 25.10.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 570 с требованием направить 26.10.2022 года в 11:00 по адресу Севанская, д. 10 ответственного представителя для составления Акта технического состояния объекгов Истца, а также предоставить необходимую документацию, предусмотренную п. 3.2 Технического задания.

Однако по состоянию на 14:30 26.10.2022 года представитель Ответчика не явился в указанное время, документы, предусмотренные п. 3.2 Технического задания не предоставил, в связи с чем. Истец направил в адрес Ответчика очередную претензию № 575 с напоминанием о необходимости заблаговременного, до наступления снегопадов, совместного проведения обследования кровельных покрытий на объектах Истца, с требованием направить 27.10.2022 года в 11:00 по адресу Севанская, д. 10 ответственного представителя для составления Акта технического состояния объектов Истца, а также предоставить необходимую документацию, предусмотренную п. 3.2 Технического задания.

По состоянию на 27.10.2022 г. требования Истца остались без удовлетворения.

Требованием № 579 от 27.10.2022 г. Истец в очередной раз поставил срок Ответчику до 16:00 31.10.2022 года:

1.Во исполнение п. 3.4 Технического задания, произвести удаление мусора, грязи, опавших листьев с поверхности крыши, из желобов, водоприемных воронок водосточных труб и внутренних водостоков по всем объектам Заказчика;

2.Провести совместное обследование кровельных покрытий на объектах Заказчика, составить и подписать Акт технического состояния объектов:

3.Предоставить Заказчику документацию, предусмотренную п. 3.2 Технического задания.

Ответчик требования Истца проигнорировал. На телефонные звонки по номеру, указанному в п. 2.3 Технического задания, ст. 15 Контракта «Адреса, реквизиты и подписи Сторон», а также посредством электронной почты Ответчик не отвечал.

Усматривая в бездействии Ответчика системное недобросовестное поведение. Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным п. 8.1.1.3 Контракта, о чем проинформировал Ответчика посредством электронной почты и почты России (Решение о расторжении Гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 20.09.2022№ 185/1466-2022 исх.№618от 17.11.2022 г.).

Поскольку Ответчик нарушения, в связи с которым Истцом было принято решение, не устранил, решение вступило в силу и Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 20.09.2022 № 185/1466-2022 расторгнут 10.03.2023 г.

Принимая условия закупки и заключая Контракт. Ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему гражданскими правами, свободно принял на себя обязательства, следовательно, должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него с учетом риска осуществления им предпринимательской деятельности, включая необходимость нести установленную за нарушение обязательств ответственность (как частно-правовую, так и публично-правовую).

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (исх. № 10739/23 от 13.03.2023 г.)  сведения в отношении ООО «Посейдон» внесены в Реестр недобросовестных поставщиков.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой. Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойкой (штрафом, пеней) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

По условиям п. 7.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 10 процентов Цены Контракта.

За нарушение принятых Ответчиком обязательств по Контракту, выразившихся в том, что Ответчик к оказанию услуг по Контракту не приступил, необходимые приготовления не произвел, документы в соответствии с Контрактом до начала оказания услуг Истцу не предоставил. Истец начислил неустойку (штраф) в размере 50 507 руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки   в размере 50 507,52 рублей.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69,   307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСЕЙДОН" (141202, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ПУШКИНО Г., ПУШКИНО Г., ИНСТИТУТСКАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1466 ИМЕНИ НАДЕЖДЫ РУШЕВОЙ"  (115304, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН: 

<

***>) неустойку  в размере 50 507,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 020,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.