АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10711/2020

г. Иваново

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153048, 

<

...>)

об урегулировании разногласий по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020 (паспорт, диплом), 

ответчика – ФИО3 ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 (паспорт, диплом),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (далее также – ответчик, Общество) об урегулировании разногласий по условиям договора поставки теплоносителя для содержания общедомового имущества от 01.10.2020 № 01-10-20, обратилось закрытое акционерное общество «Ивановская тепловая блок-станция» (далее также – истец, Компания).

Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству суда, судом назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2021.

Определением суда от 25.02.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу назначено на 05.04.2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.04.2021. Судебное заседание откладывалось на 28.04.2021.

В исковом заявлении истец указал, что неурегулированными остались разногласия по пунктам 5.2.4, 9.1, пункту 7 приложения № 1 к договору.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлены подписанные с обеих сторон акты согласования разногласий по договору от 06.04.2021, от 20.04.2021, от 27.04.2021, согласно которым стороны урегулировали разногласия по всем спорным пунктам, кроме пункта 9.1 договора.

Компания предложила следующую редакцию спорного пункта договора: «Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 14 августа 2020 г., и действует по 31 декабря включительно 2020 г. В случае если ни одна из Сторон за 10 (десять) календарных дней до момента прекращения действия Договора не изъявит намерение о его расторжении, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях».

Общество предложило следующую редакцию пункта 9.1 договора: «Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2021 г. В случае, если ни одна из Сторон за 10 (десять) календарных дней до момента прекращения действия Договора не изъявит намерение о его расторжении, он считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях».

Правовым обоснованием принятия вышеуказанного пункта в редакции истца  Компания указала следующее: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 14.08.2020 № 35-т/2 «Об установлении долгосрочных тарифов на теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов для ЗАО «ИвТБС» (г.о. Иваново) на 2020-2023 годы» для потребителей Компании установлены долгосрочные тарифы на теплоноситель на 2020-2023 годы. Тарифы, установленные в пункте 1 данного постановления, действуют с 14 августа 2020 года по 31 декабря 2023 года, в связи с чем, по мнению истца, Компания правомерно требует заключения договора с 14 августа 2020 года,  то есть с момента установления тарифов на теплоноситель.

Ответчик исковые требования в данной части не признает, настаивает на своей редакции пункта 9.1 договора, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа диспозитивности арбитражного судопроизводства, а также принципа свободы договора, суд рассматривает исковые требования Компании об урегулировании разногласий по пункту 9.1 договора, без оценки иных условий договора, по которым стороны пришли к согласию.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 данной статьи, ничтожны.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2008 N 808, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Пунктом 15 Правил N 124 установлено, что договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определенной с учетом положений пункта 19 Правил.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Включение в проект договора положения о том, что его условия применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, может быть осуществлено только при наличии согласия обеих сторон сделки. Установление такого правила является правом сторон и не может быть осуществлено в одностороннем порядке (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 N ВАС-8524/12 по делу N А35-8392/2011).

В ходе рассмотрения дела ответчика категорически возражал распространить действие договора на период с 14.08.2020.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие волеизъявление ответчика на распространение условий договора на отношения, возникшие с 14.08.2020, суд не усматривает правовых оснований для понуждения к заключению договора на предыдущий период.

Суд отмечает, что само по себе отсутствие договорных отношений между сторонами спора не лишает истца права требовать плату за фактически поставленный коммунальный ресурс.

Абзацем вторым пункта 19 Правил N 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Сторонами спора заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде для приготовления услуги горячее водоснабжение от 01.06.2016 № 2, разногласия сторон по условиям которого урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2018 по делу N А17-7717/2017. В данном судебном акте указано, что в рамках рассматриваемого договора стороны по существу регулируют условия поставки теплоносителя как для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжения, так и для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в рассматриваемом случае у суда не имеется оснований для вывода о том, что датой начала поставки такого коммунального ресурса, как теплоноситель для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению для содержания общего имущества в многоквартирном доме является 14.08.2020. Как следует из вышеуказанного судебного акта и объяснений сторон, фактически истец продолжает поставлять в управляемые ответчиком многоквартирные дома тепловую энергию для приготовления горячей воды при использовании воды в качестве теплоносителя. Изменение тарифного регулирования не свидетельствует об изменении даты начала поставки коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в исключении из пункта 9.1 договора ретроактивной оговорки нарушения права спорящих сторон на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

При урегулировании разногласий по пункту 9.1 договора суд учитывает, что разногласия сторон касались исключительно условия о его ретроактивном действии; в отношении периода действия договора на будущее время и порядка пролонгации договора предложенные сторонами редакции данных условий по существу являются единообразными, в связи с чем у суда не имеется оснований для их принятия в какой-либо иной редакции. 

Таким образом, в силу положений пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное условие договора подлежит принятию судом с указанием на вступление договора в силу с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу с исключением предложенной истцом ретроактивной оговорки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки теплоносителя для содержания общедомового имущества от 01.10.2020 № 01-10-20, приняв пункт 9.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с даты вступления в законную силу решения суда по делу № А17-10711/2020 и действует по 31 декабря 2021 г. В случае, если ни одна из сторон за 10 (десять) календарных дней до момента прекращения действия договора не изъявит намерение о его расторжении, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова