Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40- 116082/23-29-1205

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года                                                              

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1205)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в  размере 1 658 015,71 долларов США., 55 042,51 евро.,  в том числе долга в размере 1 022 658 долл. США., долга в размере 36 744 евро, неустойки в размере 635 357,71 долларов США., неустойки в размере 18 298,51 евро, а также госпошлины в размере 200 000 руб.,

 

по встречному исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени в  размере 87 685 долларов США., пени в  размере 6 136 евро, госпошлины в размере 200 000 руб., а также о зачете в счет первоначального требования суммы в размере 51 132,88 долларов США., 1 837,2 евро, 

 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 07.08.2023 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 11.09.2023 б/№, ФИО4 по доверенности от 24.11.2023 б/№ 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 1 022 658 долл. США, долга в размере 36 744 евро, неустойки в размере 51 132,88 долларов США., неустойки в размере 1837,20 евро, а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л. д. 1 т. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 г. судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в  размере 87 685 долларов США., пени в  размере 6 136 евро, госпошлины в размере 200 000 руб., а также о зачете в счет первоначального требования суммы в размере 51 132,88 долларов США., 1 837,2 евро.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, возражениях на отзыв, встречное исковое заявление не признал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление (л. 

<

...> 88, 103 т. 1).

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении (л.д. 12  -16т., 89-91, 93-94, 115-117 1).

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эмерсон» (далее и прежде – Истец, Поставщик, после смены наименования ООО «АПП») и АО «ОВЛ-Энерго» (далее и прежде – Ответчик, Покупатель) 23.11.2015 г.  заключен рамочный договор поставки товаров  № 153994 (далее и прежде – Договор).

Во исполнение настоящего Договор стороны подписали следующие приложения:                   №№ 221 (с учетом дополнительных соглашений №№ 1, 2 к Приложению № 221), 245F, 269, 280.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается нижеследующими документами: Приложение № 221 – УПД №№ 4365 от 03.12.2021 (партия 1), 4424 от 08.12.2021 (партия 2), 4529 от 13.12.2021 (партия 3), 28 от 13.01.2022 (партия 4), 1087 от 13.04.2022 (партия 5), 1599 от 20.06.2022 (партия 6); Приложение № 245F – УПД №№ 3430 от 30.09.2021 (партия 1), 4049 от 10.11.2021 (партия 2), 4468 от 10.12.2021 (партия 3), 1273 от 06.05.2022 (партия 4); Приложение № 269 – УПД № 2074 от 10.08.2022; Приложение № 280 – УПД №№ 1052 от 08.04.2022 (партия 1), 1911 от 18.07.2022 (партия 2), 1927 от 19.07.2022 (партия 3).

Обязательства по поставке товара по Приложению № 221 исполнены: Партия № 1 – 03.12.2021; Партия № 2 – 08.12.2021; Партия № 3 – 13.12.2021; Партия № 4 – 13.01.2022; Партия № 5 – 13.04.2022; Партия № 6 – 20.06.2022.

Обязательства по поставке товара по Приложению № 245F были исполнены: Партия № 1 – 30.09.2021; Партия № 2 – 10.11.2021; Партия № 3 – 10.12.2021; Партия № 4 – 06.05.2022.

Обязательства по поставке товара по приложению № 269 исполнены:  10.08.2022.

Обязательства по поставке товара по приложению № 280 исполнены: Партия № 1 – 08.04.2022; Партия № 2 – 18.07.2022; Партия № 3 – 19.07.2022.

Несмотря на неоднократные уведомления и требования со стороны Поставщика, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара, задолженность составляет: Приложение № 221 – не оплачены партии 5 и 6 на общую сумму 676 498,80 долларов США;   Приложение № 245F – не оплачена партия 2 на сумму 33 578,40 долларов США; Приложение № 269 – 36 744,00 Евро;  Приложение № 280 – не оплачены партии 2 и 3 на общую сумму 312 580,80 долларов США.

 

Согласно п. 1 Приложений № 221, 245F, 269, 280 Покупатель взял на себя обязательства оплатить товар в течение 30 (тридцати) дней от даты поставки соответствующей партии. Срок для оплаты истек: Приложение № 221 – партии 5 – 16.05.2022, партия 6 21.07.2022; Приложение № 245F – партия 4 – 08.06.2022; Приложение № 269 – 12.09.2022; Приложение № 280 – партия 2 – 18.08.2022, партия 3 – 19.08.2022.

Согласно условиям Приложений №№ 241, 245F, 280 все цены указаны в долларах США, при этом оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа. Согласно условиям Приложения № 269 все цены указаны в евро – оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию 09.11.2022 г., что подтверждается копией чека почтового отправления Почтой России, а также описью вложения, предъявленная задолженность не погашена в полном объеме. 04.05.2023 Истец направил в адрес Ответчика повторное требование о погашении задолженности, указанное требование Ответчиком не удовлетворено.

За нарушение обязательств Покупателя по своевременной оплате товара предусмотрена договорная неустойка, согласно п. 4.3 Договора: без ущерба другим своим правам, Поставщик сохраняет право: (i) взимать с Покупателя пеню за просрочку в оплате по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и/или (ii) приостановить исполнение Договора (в том числе приостановить передачу (отгрузку) Товаров) по любому из Приложению к Договору, а также по любому другому договору между Сторонами, если Покупатель не уплатил соответствующую часть Стоимости Договора в срок, установленный Договором.

Истцом представлен расчет неустойки, составляющий сумму в размере 51 132,88 долларов США, в размере 1837,20 евро, с учетом ограничения суммы пени и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Доводы отзыва Ответчика о непредставлении Истцом доказательств в виде актов сверок и расчетов отклоняются судом, поскольку Ответчиком не представлено доказательств того, что акты сверки и проведенные между сторонами расчеты являются единственными документами, подтверждающими задолженность.

Кроме того, в связи с тем, что между сторонами подписаны спецификации (приложения) в ценах, указанных в долларах США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, принимая во внимание ст. 169 НК РФ, а также Постановление Правительства РФ от 26.12.2011  № 1137, Истец выставил счет-фактуры (универсальные передаточные документы (далее и прежде – УПД)) в рублях РФ по курс ЦБ РФ на дату отгрузки товара. В связи с изложенным, для обоснования требований Истец и в рамках возражений к отзыву Ответчика далее Истец предоставил подробное соотношение поставленного товара в соответствии с УПД с товаром, перечисленным в спецификации.

Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара, задолженность составляет: приложение № 221 – не оплачены партии 5 (УПД 1087 от 13.04.2022) и 6 (УПД 1599 от 20.06.2022) на общую сумму 676 498,80 долларов США; Приложение № 245F – не оплачена партия 4 (УПД 1273 от 06.05.2022) на сумму 33 578,40 долларов США; Приложение № 269 (УПД 2074 от 10.08.2022) – 36 744,00 Евро; приложение № 280 – не оплачены партии 2 (УПД 1911 от 18.07.2022) и 3 (УПД 1927 от 19.07.2022) на общую сумму 312 580,80 долларов США.

В связи с тем, что между сторонами подписаны спецификации (приложения) в ценах, указанных в долларах США, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, принимая во внимание ст. 169 НК РФ, а также Постановление Правительства РФ от 26.12.2011  № 1137, Истец выставил счет-фактуры (универсальные передаточные документы (далее и прежде – УПД)) в рублях РФ по курс ЦБ РФ на дату отгрузки товара.

Поставка партии 5 Приложения № 221 подтверждается УПД № 1087 от 13.04.2022. УПД № 1087 от 13.04.2022, выпущенный в рамках исполнения Приложения № 221, подтверждает поставку регулирующих клапанов (позиции с 67 по 61 в Приложении № 221) в количестве 7 (семи) единиц, стоимость единицы товара одинаковая для каждой из позиций и составляет 2 362 624,58 рублей РФ без учета НДС, что эквивалентно 29 671 доллар США по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 79,6274 рублей РФ по состоянию на 13.04.2022); Поставка партии 6 Приложения № 221 подтверждается УПД № 1599 от 20.06.2022. УПД № 1599 от 20.06.2022, выпущенный в рамках исполнения Приложения № 221, подтверждает поставку регулирующих клапанов (позиции с 79 по 68 в Приложении № 221) в количестве 12 (двенадцати) единиц, стоимость товара одинаковая для каждой из позиций и составляет 1 682 645,37 рублей РФ без учета НДС, что эквивалентно 29 671 доллар США по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 56,7101 рублей РФ по состоянию на 20.06.2022);           Поставка партии 4 Приложения № 245F подтверждается УПД № 1273 от 06.05.2022. УПД № 1273 от 06.05.2022, выпущенный в рамках исполнения Приложения № 245F, подтверждает поставку оборудования Модуль Wireless (позиция 3 в кол-ве 34 единицы в Приложении № 245F) в количестве 34 (тридцати четырех) единиц, стоимость единицы товара одинаковая для каждой из позиций и составляет 54 513,71 рублей РФ без учета НДС, что эквивалентно 823 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 66,2378 рублей РФ по состоянию на 06.05.2022); Поставка по Приложению № 269 подтверждается УПД № 2074 от 10.08.2022. УПД № 2074 от 10.08.2022, выпущенный в рамках исполнения Приложения № 269, подтверждает поставку оборудования Гидравлический привод двойного действия Biffi OLGA-H 3S-110 (позиция 1 в Приложении № 269) в количестве 2 (двух) единиц, стоимость единицы товара одинаковая для каждой из позиций и составляет 942 394,80 рублей РФ без учета НДС, что эквивалентно 15 310 евро по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1 евро = 61,5542 рублей РФ по состоянию на 10.08.2022); Поставка партии 2 Приложения № 280 подтверждается УПД № 1911 от 18.07.2022. УПД № 1911 от 18.07.2022, выпущенный в рамках исполнения Приложения № 280, подтверждает поставку позиций №№ 5, 6, 7, 10 Приложения № 280. Стоимость позиции № 5 в УПД за каждую единицу 404,83 рубля РФ без учета НДС, позиции № 6 в УПД за каждую единицу 751,82 рубль РФ без учета НДС, позиции № 7 в УПД за каждую единицу 346,99 рублей РФ без учета НДС, позиции 10 в УПД за каждую единицу 14 168,91 рубль РФ без учета НДС. Курс ЦБ РФ на дату выпуска УПД (18.07.2022) 1$ = 57,8323 рублей РФ. Стоимость каждой единицы позиции № 5 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 7$, стоимость каждой единицы позиции № 6 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 13$, стоимость каждой единицы позиции № 7 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 6$, стоимость каждой единицы позиции № 10 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 245$., Поставка партии 3 Приложения № 280 подтверждается УПД № 1927 от 19.07.2022. УПД № 1927 от 19.07.2022, выпущенный в рамках исполнения Приложения № 280, подтверждает поставку позиций №№ 1, 2, 3, 4 Приложения № 280. Стоимость позиции № 1 в УПД за каждую единицу 538 692,68 рубля РФ без учета НДС, позиции № 2 в УПД за каждую единицу 106 731,74 рубля РФ без учета НДС, позиции № 3 в УПД за каждую единицу 16 685,67 рублей РФ без учета НДС, позиции № 4 в УПД за каждую единицу 22 624,64 рублей РФ без учета НДС. Курс ЦБ РФ на дату выпуска УПД (19.07.2022) 1$ = 56,5616 рублей РФ. Стоимость каждой единицы позиции № 1 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 9 524 доллара США, стоимость каждой единицы позиции № 2 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 1 887 доллара США, стоимость каждой единицы позиции № 3 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 295 долларов США, стоимость каждой единицы позиции № 4 в конвертации по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД составляет 400 долларов США.

Далее следует расчет размера основного долга по каждой из представленных приложений:             Общая стоимость УПД № 1087 от 13.04.2022 с учетом НДС составляет 19 846 046,52 рублей РФ. В случае, если конвертировать общую стоимость по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 79,6274 рублей РФ по состоянию на 13.04.2022) стоимость в долларах США будет составлять 249 236,40 долларов США;             Общая стоимость УПД № 1599 от 20.06.2022 с учетом НДС составляет 24 230 093,43 рублей РФ. В случае, если конвертировать общую стоимость по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 56,7101 рублей РФ по состоянию на 20.06.2022) стоимость в долларах США будет составлять 427 262,40 долларов США; Общая стоимость УПД № 1273 от 06.05.2022 с учетом НДС составляет 2 224 159,34 рублей РФ. В случае, если конвертировать общую стоимость по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 66,2378 рублей РФ по состоянию на 06.05.2022) стоимость в долларах США будет составлять 33 578,40 долларов США; Общая стоимость УПД № 2074 от 10.08.2022 с учетом НДС составляет 2 261 747,52 рублей РФ. В случае, если конвертировать общую стоимость по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1 евро = 61,5542 рублей РФ по состоянию на 10.08.2022) стоимость в евро будет составлять 36 744 евро; Общая стоимость УПД № 1911 от 18.07.2022 с учетом НДС составляет 434 297,44 рублей РФ. В случае, если конвертировать общую стоимость по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 57,8323 рублей РФ по состоянию на 18.07.2022) стоимость в долларах США будет составлять 7 509,60 долларов США; Общая стоимость УПД № 1927 от 19.07.2022 с учетом НДС составляет 17 255 315,19 рублей РФ. В случае, если конвертировать общую стоимость по курсу ЦБ РФ на дату выпуска УПД (1$ = 56,5616 рублей РФ по состоянию на 19.07.2022) стоимость в долларах США будет составлять 305 071,20 долларов США.

Таким образом, приложенные УПД подтверждают исполнение Истцом обязательств по поставке товара и основной долг в размере 249 236,40$ + 427 262,40$ + 33 578,40$ + 7509,60$ + 305 071,20$ = 1 022 658$ и 36 744 евро.

В связи с тем, что Сторонами подписывались закрывающие по сделкам по документы (УПД) в электронном виде при помощи использования ЭДО, Истец в качестве приложения к настоящему уточненному исковому заявлению приложил оригиналы универсальных передаточных документов, перечисленные в заявлении об уточнении иска.

Фактически доводы отзыва Ответчика сводятся к тому, что на стороне Ответчика образовались убытки, в связи с чем Ответчик просит произвести зачет взаимных  требований.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об оплате задолженности, образовавшейся в результате поставки товара, перечисленного выше, при этом доводы отзыва Ответчика не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении документально подтвержденных исковых требований.

Суд также учитывает, что факт поставки товара на заявленную Истцом сумму  Ответчиком документально не оспорен.

Проверив уточненный расчет Истца, суд находит его правомерным и составленным с учетом положений договора.

В силу п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требования Истца суд находит обоснованными и правомерными, подлежащими удовлетворению   в размере 1 022 658 (Один миллион двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят восемь долларов США 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму долга в размере 36 744 (Тридцать шесть тысяч семьсот сорок четыре евро 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 51 132,88 (Пятьдесят одна тысяча сто тридцать два доллара США 88 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 1837,20 (Одна тысяча восемьсот тридцать семь евро 20 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Рассматривая требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в  размере 87 685 долларов США., пени в  размере 6 136 евро, госпошлины в размере 200 000 руб., суд приходит к выводу об их обоснованности в связи со следующим.

Истец по встречному исковому заявлению заявляет о наличии встречных требований к ООО «Эмерсон», возникших из того же Договора поставки № 153994 от 23.11.2015 и одноименных приложений № № 221, 280 и 269 в виде неустойки за просрочку поставки отгруженного товара.

Между ООО «Эмерсон» (далее-Ответчик, Поставщик) и АО «ОВЛ-Энерго» (далее -Истец, Покупатель) 23.11.2015 заключен Договор поставки товара (рамочный) № 153994 (далее -Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему. Цена каждой позиции товаров, приобретаемых по Договору, указана в соответствующих Приложениях. Общая стоимость Договора определяется суммой всех Приложений к нему.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.12.2015 г. к Договору поставки № 153994 от 23.11.2015 г.  предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку поставки товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не переданных товаров за каждый день просрочки в поставке, но не более 5% от стоимости таких товаров.

Приложением № 221 к дополнительному соглашение № 2 от 18.01.2022 г.  ООО «Эмерсон» взяты обязательства по поставке клапанов регулирующих Fisher в количестве 7 шт. (позиции 38-44) на сумму 249 236 долларов США, сроком поставки до 01.01.2022, фактически отгрузка которых была произведена 13.04.2022 г.  (просрочка на 101 дней), что подтверждается УПД № 1087 от 13.04.2022 г.

Приложением № 221 к дополнительному соглашение № 2 от 18.01.2022 г.  ООО «Эмерсон» взяты обязательства по поставке клапанов регулирующих Fisher в количестве 8 шт. (позиции 45-52) на сумму 427 262,40 долларов США, сроком поставки до 01.04.2022, фактически отгрузка которых была произведена 20.06.2022 г.  (просрочка на 80 дней), что подтверждается УПД № 1599 от 20.06.2022 г.

Приложением № 280 от 27.10.2021 г.  ООО «Эмерсон» взяты обязательства по поставке массовых расходомеров Micro Motion в количестве 21 шт. на сумму 306 580, 80 долларов США, из них со сроком поставки 5 штук до 07.03.2022 и 16 штук - до 02.05.2022 г., фактическая отгрузка которых была произведена 18.07.2022 г.  (просрочка на 133 дня) и 19.07.2022 г.  (просрочка на 77 дней), что подтверждается УПД № 1927 от 19.07.2022 г.  и № 1911 от 18.07.2022 г.

Приложением № 269 ООО «Эмерсон» взяты обязательства по поставке гидравлических приводов двойного действия BiffiOlga-H в количестве 2 шт. на сумму 36744 евро, сроком поставки до 23.02.2022 г., фактическая отгрузка которых была произведена 10.08.2022 г.  (просрочка на 171 дней), что подтверждается УПД № 2074 от 10.08.2022 г.

Таким образом, Поставщик допустил просрочку поставки товара на 558 дня на сумму 87 685 долларов США и 6 136 евро, соответствующих 0,1% от стоимости просроченного к поставке товара (расчет приложен к встречному иску).

 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В связи с указанным, ссылка ООО «Эмерсон» о чрезвычайном и непредвиденном характере обстоятельств, не подтвержденная соответствующим свидетельством о невозможности исполнения обязательства Торгово-промышленной палатой России (п. 3 ст. 15 Закона о торгово-промышленных палатах, п. п. 2.1, 2.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП России обстоятельств непреодолимой силы) не доказывает факт наступления у него таковых последствий, освобождающих от обязательств и исключающих ответственность.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 423, 1102 ГК РФ обязательственные правоотношения, регулируемые гражданским законодательством, основаны на принципах возмездности и эквивалентности, недопустимости неосновательного обогащения (постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 N 13966/09). Неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Как следует из п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка как мера гражданско-правовой ответственности имеет компенсационный характер: она призвана компенсировать кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, у АО «ОВЛ-Энерго» имеются встречные требования по возмещению     пени за просрочу поставки товара в размере 87 685 долларов США и 6 136 EUR, направленные к зачету в части заявленного первоначального требования Ответчика о взыскании с Истца пени за просрочку оплаты товара в размере 51 132,88 долларов США и 1 837,2 евро.

Доводы отзыва Ответчика по встречному исковому заявлению рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора № 153994 от 23.11.2015 с учетом редакции, принятой сторонами в дополнительном соглашении № 1 к договору, в случае, если Поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченных Товаров по обстоятельствам, за которые Поставщик отвечает, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплатить ему пеню в размере 0,1% от Стоимости не переданных Товаров за каждый день просрочки в поставке, но не более 5% от стоимости таких Товаров.

Истец полагает, что стороны согласовали неустойку за нарушение срока поставки оплаченного товара.

Одновременно с этим дополнительным соглашением № 1 к договору установлено авансирование поставок до отгрузки товара.

Также в соглашении имеется отсылка на возможность изменений приложениями к договору условий оплаты (п. 1.1).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В случае толкования условий договора путем их сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом суду следовало указать, на каком основании он пришел к выводу о неясности толкуемых условий исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, а в случае толкования условий договора путем выяснения действительной воли сторон с учетом цели договора суду следовало указать, в связи с чем он пришел к выводу о невозможности определить содержание договора с использованием других правил его толкования ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018).

Суд, анализируя условия заключенных между сторонами договоров, учитывает цели такого договора, буквальное содержание иных пунктов договора, систематическое толкование его пунктов.

Учитывая, что сроки поставки нарушены на 558 дней, что сторонами были согласованы приложения №221, 245, 269, 280 с измененными условиями оплаты, а также принимая во внимание положения ст.ст. 401, 421 ГК РФ, суд отклоняет доводы Истца как противоречащие условиям договора, понимаемы системно с учетом сложившихся хозяйственных отношений между сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление N 16), при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что освобождение Истца от ответственности привело бы к неравной ответственности между сторонами в спорных правоотношениях,  суд отклоняет доводы возражений Ответчика по встречному исковому заявлению.

Представленные ходатайства о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ от Ответчика по исковому заявлению и Ответчика по встречному исковому заявлению рассмотрены судом.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и другие доказательства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной истцом по основному и встречному искам неустойки, в материалах дела не имеется.

Судом не усматривается оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что курсовая разница сама по себе не является основанием для  снижения неустойки.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, заявленная сумма не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка, заявленная Истцом, ограничена 5% от стоимости товара, а неустойка, заявленная Истцом по встречному исковому заявлению, начислена за период 558 дней, что не свидетельствует о незначительности периода просрочки, напротив, явилось основанием для предъявления Ответчиком по иску требований о взыскании убытков, понесенных  в связи с просрочкой.

В связи с изложенном, суд полагает целесообразным произвести зачет встречных однородных требований, в связи с чем взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 986 105,88 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто пять долларов США 88 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму долга в размере 32 445,20 (Тридцать две тысячи четыреста сорок пять евро 20 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на Истца и Ответчика по встречному исковому заявлению, в результате зачета расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ не взыскиваются.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 022 658 (Один миллион двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят восемь долларов США 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму долга в размере 36 744 (Тридцать шесть тысяч семьсот сорок четыре евро 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 51 132,88 (Пятьдесят одна тысяча сто тридцать два доллара США 88 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки в размере 1837,20 (Одна тысяча восемьсот тридцать семь евро 20 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>).

 

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>).

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 87 685 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять долларов США 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму  неустойки в размере  6 136  (Шесть тысяч сто тридцать шесть евро 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>).

 

Произвести зачет встречных однородных требований.

            Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2007, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 986 105,88 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто пять долларов США 88 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму долга в размере 32 445,20 (Тридцать две тысячи четыреста сорок пять евро 20 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева