Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82288/2020

15 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОР" (адрес:  Россия 194156 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЗЕЛЕНОГОРСКАЯ ДОМ 4ЛИТЕР А ОФИС 165Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "НОРД" (адрес:  Россия 192236, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БЕЛЫ КУНА, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н Ч/П 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "НОРД" о взыскании 1 470 406 руб. 20 коп. долга, 147 041 руб. штрафа, 343 524 руб. неустойки, 20 000 руб. 00 коп судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 23.11.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "СК "НОРД" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОР" 1 470 406 руб. 20 коп. долга, 147 041 руб. штрафа, 343 524 руб. неустойки, 32 610 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКОР" из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

В удовлетворении требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с недоказанностью факта их несения. 

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "СК "НОРД" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в период с 16.03.2020 по 12.05.2020 ООО "ЭЛКОР" (поставщик) на основании договора поставки от 31.10.2019 № 358/2019 поставило ООО "СК "НОРД" (покупатель) товар.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер долга в 1 470 406 руб. 20 коп. подтвержден двусторонними накладными и актом сверки расчётов. 

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки и штрафа в соответствии с п.п. 5.1.2 и 5.1.3 договора за допущенное ответчиком нарушение срока оплаты согласовано сторонами и оснований для применения таких мер ответственности не имеется. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием в материалах дела документального подтверждения несения истцом расходов на оплату юридических услуг, в данной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СК "НОРД" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "НОРД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОР" 1 470 406 руб. 20 коп. долга, 147 041 руб. штрафа, 343 524 руб. неустойки, 32 610 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКОР" из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

В удовлетворении требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп судебных расходов на оплату услуг представителя отказать в связи с недоказанностью факта их несения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.