АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-32722/2017

г. Нижний Новгород                                                                    15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-133), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    

после перерыва: помощником судьи Архиповым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603079, 

<

...>, п. 20),  

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от заявителя - ФИО2, ФИО3 (доверенность № б/н от 26.07.2017); 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 26 сентября 2017 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет», заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Темп 52»  (далее - ООО «Темп 52», общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление кредитора основано на положениях статьи 3 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. 

В обоснование данного требования представлен судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2017 по делу № А43-25428/2017, и др. 

Определением суда от 29.09.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 18.10.2017 от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором ООО «Приоритет» просит признать общество несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Должник в суд не явился, отзыва не представил. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть спор в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал, а также представил письмо, в котором гарантировал финансирование процедур банкротства должника в случае отсутствия у последнего необходимого имущества. 

В судебном заседании 09.11.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.11.2017, после чего судебное разбирательство было продолжено.

После объявленного перерыва представитель кредитора в материалы дела представил платежное поручение № 649 от 10.11.2017 о внесении денежных средств в размере 200 000 руб. в качестве гарантии финансирования процедур несостоятельности (банкротстве).

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Темп 52» зарегистрировано 23.07.2014 ИФНС по Московскому р-ну г. Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая.

По данным бухгалтерского баланса общества за 2016 год размер его активов составил 10 тыс. руб. (запасы). Открытых расчетных счетов не имеется.

Данных компетентных органов о наличии либо отсутствии у ООО «Темп 52» зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства материалы дела не содержат.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2017 по делу № А43-25428/2017 удовлетворены требования кредитора: с должника взыскано 391 852 руб. долга по договору № 8 от 09.01.2017 на оказание услуг, а также 5419 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с принципами, установленными статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные требования. Задолженность обществом в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. 

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Материалами дела установлено, что ООО «Темп 52» имеет задолженность перед ООО «Приоритет» в сумме более чем 300 000 руб., просроченную более 3-х месяцев, в сумме 397 271 руб. (основной долг).

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В Единый государственный реестр юридических лиц 27.09.2017 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Темп52», назначении ликвидатора - ФИО4

Таким образом, так как должник находится в стадии ликвидации, суд, на основании  статьи 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании его банкротом по признакам ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства. 

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

По результатам проверки обоснованности требований ООО «Приоритет» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Темп 52» вышеуказанная сумма задолженности.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного  управляющего должника. 

С учетом положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника. Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Признать заявление ООО «Приоритет» обоснованным. 

2. Признать ООО «Темп 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603079, 

<

...>, п. 20),  несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. 

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить ФИО5 (Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15074, ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603157, г. Нижний Новгород, а/я 11). 

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Включить требования ООО «Приоритет» в размере 397 271 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Темп 52» третей очереди. 

7.  Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

8. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Темп 52» на «25» апреля 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 233.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

12. Взыскать с ООО «Темп 52» в пользу ООО «Приоритет» государственную пошлину в размере 6 000 руб. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

         Судья                                                                                          С.Н. Степанова