ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-153513/24-113-1190

21 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Смк-энергокласс» к ООО «Сп ттс»

о взыскании 6 808 456,64 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 1 сентября 2024 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 1 января 2025 г. №1/2025;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 162 456,29 рублей по договору от 11 марта 2022 г. № П-1/22/ДЦ (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также процентов за просрочку оплаты работ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Калининско-Солнцевская линия «Третьяковская»- «Волхонка»-Деловой центр.

Согласно п. 1.1 Договора субподрядчик обязуется в установленный срок в соответствии с рабочей документацией, одобренной штампом «В производство работ», выполнить комплекс работ по прокладке кабельной сети на участках ПК04+82,97 до ПКОЗ+85,11 и от ПК01-63,670 до ПКОО+72,80 по левому пути по объекту по объекту «Калининско-Солнцевская линия «Третьяковская»- «Волхонка»-Деловой центр».

Согласно п. 1.2 Договора субподрядчик обязуется выполнить собственными силами весь комплекс работ, указанные в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями и  положениями (в том числе рекомендуемыми) законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объёме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определённых Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.3 Договора субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные п.5.1 Договора.

Цена Договора составляет 13 925 064 рубля (пункт 3.1) и является приблизительной.

Согласно п.4.1 Договора субподрядчик формирует п каждому виду фактически выполненных работ на основании сметы, утверждённой АО «Мосинжпроект» «В производство работ», КС-2 в текущих ценах 2017 года в соответствии с формой, установленной разделом № 14 приложения №2 к Договору, после чего направляет подрядчику в срок до 20-го числа отчётного месяца:

акты выполненных работ,

журнал учёта выполненных работ,

исполнительную документацию на фактически выполненные работы, указанные в соответствующем КС-2. Субподрядчик обязан передать подрядчику вместе с КС-2 по соответствующему виду фактически выполненных работ исполнительную документацию по данному виду фактически выполненных работ на основании отдельного акта приёма-передачи исполнительной документации (по форме приложения №5 к разделу №11 приложения №2), подписанного сторонами.

- акт приёма передачи исполнительной документации (отдельно по каждому виду фактически выполненных работ) (по форме приложения №5 к разделу №11 приложения 32), подписанный со стороны субподрядчика в 2-х экземплярах на бумажном носителе;

- сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации.

Согласно п.4.2 Договора подрядчик до 25-ого числа отчётного месяца на основании полученных от субподрядчика КС-2 и КС-3 и передаёт их в АО «Мосинжпроект» для согласования.

Согласно п.4.5 Договора оплата выполненных по Договору работ производится промежуточными платежами в течение 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами в соответствии с п.4.4 Договора КС-2, КС-3, при наличии выставленных субподрядчиком счёта и счёта-фактуры.

В соответствии п 4.6 Договора сумма причитающегося субподрядчику промежуточного платежа определяется как фактическая цена работ, выполненных в соответствии с рабочей документацией со штампом подрядчика «В производство работ» и указанных в подписанном сторонами КС-2, за вычетом суммы обеспечительного платежа в соответствии с п.4.11 Договора, суммы осуществлённой предоплаты согласно условиям Договора, и иных удержаний, которые произведены подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.4.7.3 Договора выплаченный субподрядчику аванс погашается путём удержания из промежуточных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения аванса.

Согласно письму от 25 декабря 2023 г. № 2140 «О передачи исполнительной документации по объекту капитального строительства»» в адрес АО «Мосинжпроект» была направлена исполнительная документация от имени ООО «СП ТрансТоннельСтрой ».

Во исполнение требований Договора, а также в подтверждение выполнения работ между сторонами подписаны КС-2: -№23-11-01 от 31.01.2024 г. на сумму 2995695,49 рублей --№23-11-02 от 31.01.2024 г. на сумму3075530,92 рубля -№23-11-03 от 31.01.2024 г. на сумму 8063,24 рубля -№23-11-04 от 31.01.2024 г. на сумму 227186,8 рублей -№23-11-05 от 31.01.2024 г. на сумму 82487,09 рублей -№23-11-06 от 31.01.2024 г. на сумму 322982,08 рублей -№23-11-09 от 31.01.2024 г. на сумму 610910,96 рублей.

Также между сторонами подписана КС-3 от 31 января 2024 г. № 5 на сумму 6 708 742,74 рублей.

Кроме этого, выполнение работ по Договору по проекту КС-44-ЭК4.5 (кабельная сеть. Переключение кабеля) ведомостью смонтированного оборудования материалов №1, подписанной сторонами, в том числе с участием представителя - руководителя строительства АО «Мосинжпроект», ведомостью смонтированного оборудования и материалов №2, актом технической готовности электромонтажных работ, актом об окончании монтажных работ от 15 декабря 2023 г., актом об окончании пусконаладочных работ от 28 ноября 2023 г.

Так, с учётом генподрядных услуг 10% по договору, гарантийного удержания 2% по Договору, авансового вычета, сумма, подлежащая оплате, составляет 6 708 742,74 рубля.

Истцом дважды заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой. После последнего принятого судом уточнения определением от 12 декабря 2024 г. истец предъявлял задолженность в размере 3 162 456,29 рублей. Которая на момент проведения судебного заседания 16 января 2025 г. также была оплачена ответчиком.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 3 162 456,29 рублей в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска в части может быть принят, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке истец рассчитал проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса по состоянию на 19 декабря 2024 г.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса суд не усматривает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.     Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 3 162 456,29 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сп транстоннельстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания-энергокласс» (ОГРН 

<

***>):

сумму процентов в размере 507 839 (пятьсот семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 311 (сорок девять тысяч триста одиннадцать) рублей.

3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания-энергокласс» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль, уплаченную по платёжному поручению от 3 июля 2024 г. № 161.

4.     Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев