Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-423/2022

город Петрозаводск

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен   30 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля»

о взыскании 428 498 руб. 97 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» – ФИО2, представитель, доверенность № 42 от 14.12.2021 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>) (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186757, Республика Карелия, город Сортавала, поселок городского типа Вяртсиля, улица Строителей, дом 9) (далее – ответчик, общество) о взыскании 428 498 руб. 97 коп., в том числе 427 708 руб. 00 коп. - арендной платы за 2021 год за объем рубок в целях создания лесной инфраструктуры, начисленной в соответствии с уведомлением № 3655 от 02.11.2021 года и 790 руб. 97 коп. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора аренды лесного участка № 163-з от 24.12.2014 года.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме. Просит отказать Министерству в удовлетворении искового заявления. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя. 

Истец также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 28 марта 2022 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований. Дополнительно указал, что начисление арендной платы возможно только на объем древесины, указанной в приложении № 3 к Договору – 75 000 куб.м.. Начисление платы сверх указанного объема (в данном случае за древесину, полученную при создании объектов лесной инфраструктуры) не соответствует законодательству, условиям договора аренды, противоречит судебным актам по делам № А26-115/2018, № А26-3007/2020, А26-2461/2019. Позиция Общества в указанной части подтверждена письмом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  № 16-50/2916-ОГ от  28.02.2022 года. Как указывает Общество, в 2018 году условия Договора были изменены, лесная инфраструктура из ежегодного объема использования лесов исключена. Изменение приложения № 3 к Договору об объемах использования лесов возможно исключительно на основании решения суда при наличии оснований, предусмотренных статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации. Общество также указывает, что поскольку договор аренды заключен на аукционе,  регулируемая арендная плата к нему не применяется. Вместе с тем, Министерство при расчете оспариваемых арендных платежей применяет элементы регулируемой арендной платы (платежи рассчитаны на основании постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года) и элементы аукционной цены  (аукционные коэффициенты), что Общество полагает незаконным. Дополнительно Общество указало, что  в силу приложения № 4  к договору арендная плата за 2021 год вносится 12 платежами, в связи с чем плата за использование лесов в целях создания лесной инфраструктуры, если она является арендной платой должна быть разбита на 12 частей, а не вноситься единовременно.   

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 года между правопредшественником истца – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 163-з, в соответствии которым арендодатель на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 49 330 га, кадастровый номер 10:21:0000000:86, расположенный на территории Пряжинского лесничества в 

<

...>, 75-83, 93-103, 107-118, 125-126 Святозерского участкового лесничества

<

...>, 83-87, 89-101 Кинелахтинского участкового лесничества

<

...>, 15-22, 24-72 Паннильского участкового лесничества, для использования в целях заготовки древесины; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 79-2014-10(1020); схема расположения лесного участка, его границы и характеристика представлены в приложениях № 1 и № 2 к договору аренды; ежегодный объем использования лесов приведен в приложении № 3 к договору аренды.

Срок действия Договора согласно пункту 7.1 установлен с 01.01.2015 года и составляет  25 лет.  Договор зарегистрирован в установленном  порядке  21.01.2015 года за № 10-10/001-01/140/2014-14/1.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 года № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В связи с переуступкой Обществом с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» права аренды лесного участка Обществу с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» (далее - арендатор) между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия заключено дополнительное соглашение от 18.04.2018 года (дата регистрации - 19.04.2018 года) к Договору.

В соответствии с условиями Договора арендатор обязан использовать лесной участок в объеме, установленном в предмете Договора, вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные Договором, приложением № 4.

Согласно пункту 2.1.1 Договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим Договором ежегодного объема использования лесов на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом установленного коэффициента для расчета начальной цены предмета аукциона в размере 1,5 и коэффициента повышения начальной цены предмета аукциона в результате его проведения в размере 9,25.

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к Договору, но не требует подписания со стороны арендатора (пункт 2.1.3 Договора).

Уведомлением от 02.11.2021 года № 3655 (л.д. 37 - 38) Министерство сообщило Обществу с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» об обязанности в срок до 15.11.2021 года внести арендную плату за объем рубок в целях создания лесной инфраструктуры, заявленный в лесных декларациях № 74 от 01.10.2021 года, № 75 от 01.10.2021 года, № 82 от 13.10.2021 года, № 83 от 14.10.2021 года, № 81 от 12.10.2021 года и № 87 от 19.10.2021 года в размере 33 220 руб. 00 коп. – в части минимального размера платы в федеральный бюджет, 427 708 руб. 00 коп. – в части превышающей минимальный размер платы в бюджет Республики Карелия.

Общество с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» платежным поручением № 1102 от 15.11.2021 года перечислило в федеральный  бюджет 33 220 руб. 00 коп. - арендной платы в части минимального размера по сроку уплаты на 15.11.2021 года.

Претензией  № 125 от 24.11.2021 года (л.д. 40) истец известил Общество о неполном расчете с бюджетом,  потребовав  погасить задолженность в течение 10 календарных дней  со дня получения претензии. 

На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы утверждаются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом.

По смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды государственного или муниципального имущества размер арендной платы, определяемый по результатам проведения торгов, не является регулируемым.

Как следует из материалов дела, Договор заключен в соответствии с условиями проведенного аукциона, при этом согласно пункту 9 протокола об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 09.12.2014 года № 2 была сформирована итоговая цена Договора - 56 818 133 руб. 00 коп. Цена включает себя минимальный размер арендной платы, определенный в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, а также сумму, превышающую минимальный размер, подлежащую уплате в бюджет Республики Карелия.

Общество (его правопредшественник) принимало участие в аукционе и заключило Договор, реализуя преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок; документация об аукционе включала проект Договора, пункт 2.1.1 которого содержал порядок расчета размера арендной платы, и в нем имелось указание на то, что размер арендной платы устанавливается с учетом двух коэффициентов. Условия аукциона в установленном законом порядке не оспаривались.

При этом в пункте 10 названного протокола указано, что размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного ежегодного объема использования лесов на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, с учетом установленного коэффициента для расчета начальной цены предмета аукциона в размере 1,5 и коэффициента повышения начальной цены аукциона в результате его проведения в размере 9,25.

Данный пункт протокола (в том числе указанные в нем коэффициенты) воспроизведен в пункте 2.1.1 Договора.

Согласно протоколу о результатах аукциона от 09.12.2014 года была зафиксирована итоговая цена предмета аукциона - 56 818 133 руб. 00 коп., а также определен порядок исчисления арендной платы.

При этом пунктом 2.1.4 Договора предусмотрено, что в случае изменения ежегодного объема использования лесов, действующих ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии с лесным законодательством, бюджетным и иным законодательством, изменения порядка исчисления арендной платы, размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом арендатора.

Учитывая правила толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), пункт 2.1.4 Договора об изменении порядка исчисления арендной платы не может быть истолкован отдельно от пункта 2.1.1 Договора, определяющего порядок исчисления арендной платы. При этом отсутствие в пункте 2.1.4 Договора слова "пропорционально" не свидетельствует об ином смысловом значении указанного пункта. В протоколе и в Договоре не предусмотрен такой порядок расчета арендной платы и ее индексации, который устанавливал бы индексацию только начальной цены аукциона. Начальная цена аукциона утратила свое значение после того, как была сформирована цена договора путем подведения итогов проведения аукциона. Следовательно, довод Общества, основанный на том, что коэффициенты подлежат применению только к начальной цене аукциона, не соответствуют правилам аукциона и условиям аукционной документации и Договора, что также подтверждено Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 11.02.2021 года по делу № А26-6769/2019 между теми же сторонами.

Пунктом 4.3.2 Договора арендатору предоставлено право осуществлять на лесном участке в установленном порядке создание лесной инфраструктуры (лесные дороги, лесные склады и другие объекты), с указанием в Проекте освоения лесов, лесной декларации и других необходимых документах сведений о территориальном размещении проектируемых объектов.

Виды использования лесов, к числу которых отнесена и заготовка древесины, перечислены в статье 25 Лесного кодекса Российской Федерации. Создание лесной инфраструктуры не является самостоятельным видом использования лесов и в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации допускается в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

При этом создание на лесном участке лесной инфраструктуры является правом, а не обязанностью арендатора. Это означает, что в случае необходимости арендатор в целях создания лесной инфраструктуры вправе изъять лесной ресурс в объеме, установленном Проектом освоения лесов.

Договором аренды лесного участка установлен вид использования лесов "заготовка древесины", который предполагает осуществление арендатором ряда мероприятий, которые самостоятельно определяются и фиксируются Обществом в Проекте освоения лесов.

Арендатор лесного участка определяет объем использования лесов, в том числе для создания объектов лесной инфраструктуры, проектируя данные мероприятия к ежегодному исполнению самостоятельно, но в пределах установленного ежегодного объема использования лесов.

Общим принципом арендных отношений является внесение арендной платы за пользование имуществом. Одним из основных принципов лесного законодательства является платность использования лесов (пункт 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» подало лесные декларации № 74 от 01.10.2021 года, № 75 от 01.10.2021 года, № 82 от 13.10.2021 года, № 83 от 14.10.2021 года, № 81 от 12.10.2021 года и № 87 от 19.10.2021 года, в которых заявило о рубке древесины в общем объеме 279 куб.м. при создании лесной инфраструктуры.

Согласно статье 13 Лесного кодекса Российской Федерации в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог.

Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (часть 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В пункте 4.3.2 Договора стороны установили, что арендатор вправе осуществлять на лесном участке в установленном порядке создание лесной инфраструктуры (лесные дороги, лесные склады и другие объекты), с указанием в проекте освоения лесов, в лесной декларации и других необходимых документах сведений о территориальном размещении проектируемых объектов.

Как установлено в решении суда по делу № А26-5092/2021 года, согласно изменениям в проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины Обществу с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» в Пряжинском лесничестве Республики Карелия 2019 - 2021, получившим положительное заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов (утверждено Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия № 2312 от 19.12.2019 года), Общество с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» в период с 2019 года по 2021 год вправе произвести рубку лесных насаждений на лесном участке при создании объектов лесной инфраструктуры в общем объеме 57.88 тыс. м.куб.

Предоставляя арендатору право создавать лесную инфраструктуру, арендодатель согласовал Проект освоения лесов с учетом объемов использования лесов, необходимых для создания таких объектов сверх расчетной лесосеки.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Карлис - Вяртсиля» осуществляло заготовку древесины при создании объектов лесной инфраструктуры в соответствии с Проектом освоения лесов, представило в Министерство лесные декларации об использовании лесов с указанной целью.

Размер арендной платы за объем рубок, произведенных в целях создания лесной инфраструктуры, указанный в уведомлении от 02.11.2021 года № 3655, был рассчитан Министерством в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора. В настоящем случае коэффициенты 1,5 и 9,25 подлежат применению для расчета арендной платы за весь объем использования лесов в рамках Договора, в том числе за объемы изъятия лесных ресурсов в целях создания лесной инфраструктуры.

Поскольку по условиям Договора размер арендной платы зависит от объема использования лесов, в обязанности арендатора, вырубившего лесные насаждения в целях создания объектов лесной инфраструктуры, входит уплата арендной платы за фактически вырубленную древесину, помимо заготовленной. При этом иначе как в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора рассчитать размер арендной платы не представлялось возможным. 

Необходимость оплаты древесины для создания лесной инфраструктуры возникает у арендатора после ее изъятия. При этом древесина, заготовленная Обществом для создания объектов лесной инфраструктуры, поступает в собственность арендатора, а не передана и не остается в собственности Российской Федерации.

Общество не отрицало, что согласно документам в отношении создания объектов лесной инфраструктуры заявлена и проводилась сплошная рубка. Данные об объеме рубки, использованные Министерством, не являлись произвольными, а подтверждены сведениями самого Общества.

Расчет Министерства, выполненный на основании статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.1 Договора, суд признает обоснованным. 

Так, объем изъятия древесины по лесным декларациям № 74 от 01.10.2021 года, № 75 от 01.10.2021 года, № 82 от 13.10.2021 года, № 83 от 14.10.2021 года, № 81 от 12.10.2021 года и № 87 от 19.10.2021 года  составил 279 куб.м. Стоимость указанного объема древесины согласно  ведомостям материально - денежной оценки лесосек  - 33 220 руб. 00 коп. При применении предусмотренных пунктом 2.1.1 Договора коэффициентов сумма подлежащей уплате арендной платы составляет 460 928 руб. 00 коп. (33 220 руб. 00 коп. х 1,5 х 9,25), из которых 33 220 руб. 00 коп. - арендная плата в части минимальных ставок, подлежащая оплате в федеральный бюджет, 427 708 руб. 00 коп. (460 928 руб. 00 коп. – 33 220 руб. 00 коп.) – в части, превышающей минимальные ставки – в бюджет  Республики Карелия.     

Документально ответчик расчёт истца не опроверг.

Следует заметить, что непоследовательно своей позиции Общество уплатило арендную плату за объем рубок в целях создания лесной инфраструктуры в части минимального размера арендной платы (федеральный бюджет) со сроком уплаты  на 15.11.2021 года, начисленной на основании Уведомления № 3655 от 02.11.2021 года. 

Факт утверждения Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2018 года по делу № А26-115/2018 мирового соглашения о внесении изменений в приложение № 3 к Договору в части уменьшения ежегодного объема заготовки древесины до 75 000 куб.м. и исключения из него объема, относящегося к объектам лесной инфраструктуры, подписание сторонами соответствующего соглашения, а также обстоятельства, установленные Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2019 года по делу №  А26-2461/2019, не имеют значения для рассматриваемого спора и не свидетельствуют о неправомерности начисления истцом спорной платы.

Ссылка ответчика на  письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 16-50/2916-ОГ от 28.02.2022 года не учитывает  специфику фактических обстоятельств рассматриваемого дела и судом отклоняется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер задолженности подтвержден материалами дела, и как следствие, удовлетворяет требование Министерства в части взыскания с ответчика 427 708 руб. 00 коп. - арендной платы за 2021 год за объем рубок в целях создания лесной инфраструктуры, начисленной в соответствии с уведомлением № 3655 от 02.11.2021 года.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 790 руб. 97 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей.

Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.3 договора № 163-з от 24.12.2014 года стороны предусмотрели ответственность арендатора (ответчика) за просрочку платежей, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку факт просрочки арендной платы подтвержден документально, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.3 договора начислил ответчику неустойку в сумме 790 руб. 97 коп., исчислив ее за период с 16.11.2021 года по 24.11.2021 года с применением действующей в соответствующий период просрочки ключевой ставки Центрального Банка России от невыплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа.  

Расчет пеней, методика определения периода просрочки внесения арендной платы, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям пункта 5.3 договора аренды и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком также не оспорены, проверены судом и признаны обоснованными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 790 руб. 97 коп. – пеней за несвоевременное внесение платежей за период с 16.11.202я года по 24.11.2021 года согласно пункту 5.3 договора № 163-з от 24.12.2014 года, - правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Таким образом, исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карлис - Вяртсиля" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 428 498 руб. 97 коп., в том числе 427 708 руб. 00 коп. - арендной платы за 2021 год за объем рубок в целях создания лесной инфраструктуры, начисленной в соответствии с уведомлением № 3655 от 02.11.2021 года и 790 руб. 97 коп. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карлис - Вяртсиля" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  сумме 11 570 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Буга Н.Г.