1188/2023-53688(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru,  

info@8aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-5410/2023

28 августа 2023 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронова Т.А., рассмотрев  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6686/2023) общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Беркут» на решение Арбитражного суда Тюменской  области от 30.05.2023 по делу № А70- 5410/2023 (судья Кузнецова О.В.), рассмотренному в порядке  упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «Беркут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному автономного  учреждению здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги за январь  2023 года в размере 104 615 руб. 33 коп.  

без вызова представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Беркут» (далее – истец, ООО  ЧОО «Беркут») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  государственному автономного учреждению здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (далее – ответчик, ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический  диспансер») о взыскании задолженности за оказанные в январе 2023 года по договору № ЗК-08/23 от  26.12.2022 охранные услуги в размере 104 615 руб. 33 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии  с правилами главы 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2023 в виде резолютивной части по  делу № А70-5410/2023 (мотивированное решение изготовлено 30.05.2023) в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит следующие доводы: договором не  предусмотрен порядок составления актов при обнаружении нарушения условий договора; заказчик при  выявлении нарушения должен был оповестить исполнителя о месте и времени составления акта и подпись  представителя исполнителя в актах свидетельствовала бы о том, что нарушение действительно имело  место; нарушения условий договора зафиксированы комиссией, состоящей из работников заказчика,  находящихся в служебной зависимости от ответчика; ни в одном из актов не указаны ФИО охранников,  допустивших нарушения; ответчиком не осуществлены фото и видеофиксация нарушений, что помогло бы  избежать споров.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 апелляционная жалоба  принята к производству, установлен срок для предоставления отзыва на нее.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.  

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного  суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК  РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании результатов  размещения заказа путем проведения запроса котировок в электронной форме № 32211902685 (протокол   № 2584984 от 12.12.2022г.), с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О  закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между ГАУЗ ТО «Областной  кожно-венерологический диспансер» (заказчик) и ООО ЧОО «Беркут» (исполнитель) заключен договор на  оказание охранных услуг № 3К-08/23 (далее – договор).  

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать комплексные (физическая,  техническая) охранные услуги (далее – услуги), а заказчик принимать и оплачивать услуги, оказанные  исполнителем, в порядке и на условиях настоящего договора. Заказчик передает, а исполнитель принимает  под охрану объекты заказчика, указанные в Приложении № 1 договора. Срок оказания услуг: с 01.01.2023  по 31.12.2023 Цена оказываемых услуг составляет 1 255 384 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункты 1.1,  1.2., 1.3, 2.1 договора).  

Оказание услуг осуществляется силами и средствами исполнителя в порядке, в объеме и сроки, в  соответствии с Техническим заданием (Описанием объекта закупки) (Приложение № 1 к договору) и  условиями договора. Ежемесячно, исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным,  предоставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг и другие необходимые документы в двух  экземплярах, подтверждающие факт оказанных услуг. Заказчик вправе предъявить претензии  исполнителю по качеству оказанных услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта  оказанных услуг принимает услуги, оказанные исполнителем, на предмет их соответствия условиям  договора и подписывает акт оказанных услуг или направляет в указанные сроки мотивированный отказ от  подписания акта оказанных услуг (Раздел 3 договора).  

Исполнитель обязуется оказывать услуги надлежащего качества, на основании лицензии на  осуществление частной охранной деятельности со всеми имеющимися приложениями на предоставление  данного вида услуг, в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности». В случае обнаружения заказчиком или третьими лицами недостатков  оказываемых исполнителем услуг на любом этапе оказания услуг и/или объекте, исполнитель обязан  незамедлительно исправить обнаруженные недостатки. Подтверждением надлежащего оказания  исполнителем услуг (в полном объеме и качественно, без замечаний и претензий) является подписанный  сторонами акт приемки оказанных услуг в отчетном месяце (Раздел 4 договора).  

Заказчик обязуется: своевременно предоставлять исполнителю по его запросу информацию,  необходимую для полного, своевременного исполнения обязательств по настоящему договору; в порядке и  сроки, установленные договором, принимать оказанные услуги и подписывать акты оказанных услуг или  предоставлять письменные мотивированные отказы от приемки оказанных услуг и (или) акт обнаружения  недостатков; производить оплату услуг в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.  

Заказчик имеет право: требовать от исполнителя надлежащего выполнения обязательств по  договору в соответствии с условиями Технического задания (Описания объекта закупки) (Приложение № 1  к договору) и договора; осуществлять в любое время контроль за ходом и качеством предоставляемых  исполнителем услуг, не вмешиваясь при этом в его оперативно-хозяйственную деятельность; требовать от  исполнителя представления надлежащим образом оформленной документации, подтверждающей  исполнение по договору; отказаться от приема и оплаты оказанных исполнителем услуг ненадлежащего  качества, а также, в случае если оказание услуг совершено с нарушением сроков, установленных  настоящим договором, либо оказание услуг исполнено не в соответствии с условиями договора и  технического задания (Описания объекта закупки) (Приложение № 1 к договору); требовать от исполнителя  устранения выявленных недостатков в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного  мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и (или) акта обнаружения недостатков; требовать от  исполнителя устранения всех обнаруженных недостатков, которые не могли быть установлены заказчиком  при приемке оказанных услуг, в течение срока, установленного в акте, содержащем перечень выявленных  недостатков.  

Исполнитель обязуется: предоставлять заказчику информацию о ходе исполнения обязательств по  договору; своими силами и средствами оказывать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные договором,  Техническим заданием (Описанием объекта закупки) (Приложение № 1 к договору); осуществлять оказание  услуг качественно с соблюдением требований Технического задания (Описания объекта закупки)  (Приложение № 1 к договору), и нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих  оказываемые услуги; предупреждать заказчика о событиях или обстоятельствах, которые могут негативно  повлиять на качество услуг; участвовать в приемке-передаче оказанных услуг в соответствии с  требованиями договора; устранять своими силами и за свой счет все обнаруженные недостатки в оказании  услуг в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного мотивированного отказа от приемки  оказанных услуг и (или) акта обнаружения недостатков (раздел 5 договора).  

Оказание услуг осуществляется силами и средствами исполнителя в порядке, в объеме и сроки, в  соответствии с Техническим заданием (Описанием объекта закупки) (Приложение № 1 к договору) и  условиями договора.  

Исполнителем подписан акт оказания охранных услуг за январь 2023 года от 31.01.2023 № 40 на  сумму 104 615 руб. 33 коп.  

Заказчиком подготовлен мотивированный отказ от подписания акта оказания охранных услуг за  январь 2023 года, где указано, что в период с 9 по 31 января 2023 года, в рабочие дни, заказчик вынужден  был проводить внеплановые проверки оказания охранных услуг, по результатам которых составлялись  акты проверок. Согласно актам проверок, установлены ежедневные неоднократные нарушения условий  оказания услуг, большинство нарушений носит систематический характер. Ежедневно выявлялось от 5 и  более нарушений оказания услуг. В соответствии с п/п «б» п.7.4. договора штраф установлен в размере  100 000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору.  Учитывая все нарушения, установленные комиссией заказчика при проведении внеплановых проверок,  сумма всех штрафов составит размер более стоимости услуг за январь 2023 года, таким образом, акт № 40  от 31.01.2023 года не подлежит подписанию, а счет - оплате.  

Подробный перечень выявленных нарушений приведен в актах от 09.01.2023, 10.01.2023,  11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023, 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023,  24.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023.  

В соответствии с Техническим заданием (Описанием объекта закупки) (Приложение № 1 к  договору) исполнитель должен обеспечить оказание услуг одним работником (охранником) не менее 4  разряда, подтверждающих свой правовой статус и квалификацию, а также личную карточку частного  охранника, предусмотренные Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», и выданные в порядке, установленном  нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и МВД России. Исполнитель  обязан контроль за порядком на внутренней территории объекта, путем его периодического обхода, а также  посредством круглосуточного видеонаблюдения. Требования к работникам охраны: охранник не менее 4  разряда: мужчина/женщина, в возрасте от 25 до 45 лет, отслуживший в армии/имеющий стаж работы в  МВД, ФСИН, физически подготовленный. Каждый работник охраны, привлекаемый для оказания  охранных услуг по договору, обязан: для проверки, инструктажа и доведения оперативной информации  прибыть к представителю заказчика на развод за 15 минут до заступления на службу; иметь опрятный  внешний вид, специальные средства, быть одет в форменную одежду единого образца и цвета, включая  головной убор (летний и зимний варианты) с нашивкой, на которой указано наименование охранной  организации, табличку в районе груди с фамилией, именем и отчеством; быть приветливым,  доброжелательным с работниками учреждения и посетителями (пациентами), корректно и уважительно  относиться к гражданам; поддерживать чистоту и порядок на посту и прилегающей территории в радиусе  10 (десяти) метров, не допускать стоянку автотранспорта (кроме спецтранспорта) вне установленных для  парковки мест. Кроме вышеперечисленных функций, знаний и умений: охранник 4 разряда осуществляет  пропускной режим автотранспортных средств через автоматический шлагбаум, находящийся на посту  охраны. Пропуск автотранспорта осуществляется: по пропускам, установленным у заказчика; по  дополнительным спискам, представленных заказчиком; пациентов-инвалидов (при наличии специального  знака на автотранспорте и подтверждающих документов); в отдельных случаях по предварительному  предупреждению заказчика, на основании телефонного звонка из приемной руководителя Учреждения.  Допускается пропуск автотранспортного средства на территорию учреждения для высадки/посадки в  автомобиль лиц с ограниченными возможностями, маломобильных граждан, пожилых и старых людей, без  права стоянки на территории транспорта. В указанном выше случае охранник обязан выяснить цель  прибытия транспортного средства и проконтролировать нахождение транспорта. Производит  периодические обходы охраняемой территории внутреннего и внешнего периметра, обходы и осмотр  зданий как снаружи, так и внутри (в общественных местах – коридоры, холлы, туалеты), в дневное время  не реже, чем каждые 2 часа, в темное время суток до наступления светового дня обходы и осмотр  внутреннего и внешнего периметра территории, проверять на закрытие входы/выходы на территорию,  дверей центральных и запасных входов/выходов на объекты – не реже, чем каждый час. Недопустимо  несение службы сотрудником охраны более 24 часов на объекте без смены. Пост охраны комплектуется из  расчета, установленного действующим трудовым законодательством Российской Федерации коэффициента  сменности в зависимости от режима труда. Исполнитель должен обеспечить работу каждого сотрудника  охраны согласно графику дежурств, разрабатываемого исполнителем. Ежесуточно (в том числе не менее 2  (двух) раз в нерабочее время), своими силами и средствами, проводить физические проверки несения  службы работниками охраны непосредственно на постах. Результаты проверок отражать письменно в  журналах контроля несения службы на постах и в дежурной части у оперативного дежурного.  Осуществлять с периодичностью не реже 2 (двух) часов дистанционный контроль (с использованием  средств связи) несения службы работниками охраны. Результаты дистанционного контроля отражать в  

журналах контроля несения службы на постах и в дежурной части у оперативного дежурного. В случае  отсутствия работника охраны на посту либо в случае, если работником охраны, несущим службу на посту  охраны, допускаются грубые нарушения правил несения службы, исполнитель обязан заменить  (выставить) работника охраны по заявке заказчика. При этом время замены (выставления) работника не  может превышать 1 (одного) часа с момента получения заявки. К грубым нарушениям правил несения  службы работником охраны относятся: самовольное оставление охраняемого объекта;  несанкционированное вскрытие принятых под охрану помещений; курение на территории медицинского  учреждения; употребление любых спиртных напитков (включая слабоалкогольные), веществ  наркотического, психотропного либо токсического действия; выход на службу с остаточными признаками  употребления алкогольных напитков; несанкционированный допуск на территорию охраняемого объекта и  на сам объект посторонних лиц или автотранспорта; неисполнение правил внутреннего распорядка,  установленных руководством охраняемого объекта; - нарушения графика несения службы на объекте;  несоответствие форменной одежды требованиям настоящего технического задания.  

Претензия истца об оплате охранных услуг оставлена без удовлетворения, задолженность  заказчиком не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в  суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные  в материалы дела доказательства, доводы истца, возражения ответчика, пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам,  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом  подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

На основании части 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее  приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку,  были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их  устранении.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки,  лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе  ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 ГК РФ).  

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ (применяемой к спорным правоотношениям по аналогии)  установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ  

может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При предъявлении требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, истец  указывает на неправомерное уклонение ответчика от их оплаты, акты обнаружения недостатков  составлены в одностороннем порядке без привлечения истца.  

Возражения ответчика - заказчика сводятся к тому, что факт ненадлежащего исполнения условий  договора истцом подтвержден документально.  

Согласно пунктам 5.1.2, 5.2.4 договора заказчик обязуется в порядке и сроки, установленные  договором принимать оказанные услуги и подписывать акт оказанных услуг или предоставлять  письменные мотивированные отказы от приемки оказанных услуг и (или) акт обнаружения недостатков.  Отказаться от приема и оплаты оказанных исполнителем услуг ненадлежащего качества, а также, в случае  если оказание услуг совершено с нарушением сроков, установленных договором, либо оказание услуг  исполнено не в соответствии с условиями договора и Технического задания (Описания объекта закупки)  (Приложение № 1 к договору).  

Заказчик осуществляет контроль соответствия качества оказываемых исполнителем требованиям  Технического задания и условиям договора, путем проведения плановых, внеплановых и скрытых  проверок. Для осуществления такого контроля заказчик вправе привлекать независимых экспертов. При  наличии претензий по качеству оказанных исполнителем услуг, заказчик вправе потребовать от  исполнителя уплаты неустойки (штрафа, пени) и (или) отказаться от исполнения договора в одностороннем  порядке (пункт 1.14. Технического задания).  

Проанализировав условия договора и Технического задания к нему, суд первой инстанции пришел  к верному выводу, что ответчик имеет право осуществлять контроль соответствия качества оказываемых  исполнителем услуг требованиям Технического задания и условиям договора, путем проведения плановых,  внеплановых и скрытых проверок. При этом, обязанность ответчика по вызову истца для составления  актов договором не предусмотрена.  

В свою очередь, как уже было отмечено выше, пунктом 1.13 Технического задания исполнителю  вменено в обязанность ежесуточно (в том числе не менее 2 раз в нерабочее время), своими силами и  средствами, проводить физические проверки несения службы работниками охраны непосредственно на  постах; осуществлять с периодичностью не реже 2 часов дистанционный контроль (с использованием  средств связи) несения службы работниками охраны; результаты проверок и дистанционного контроля  отражать в журналах контроля несения службы на постах и в дежурной части у оперативного дежурного.  

Такие материалы проверок истцом не представлены. 

Следовательно, содержание и достоверность актов ни при рассмотрении дела в суде первой  инстанции, ни в суде апелляционной инстанции истцом не опровергнута.  

При этом апелляционный суд отмечает, что значительная часть зафиксированных в актах  нарушений (в том числе возраст охранников, соблюдение продолжительности смен, ведение журналов) не  должна вызвать затруднения в опровержении со стороны истца (исполнителя).  

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих несоблюдение условий договора, суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нарушения истцом обязательств по  договору и необоснованности предъявленных истцом требований о взыскании платы за оказанные услуги.  При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. Заявленные в  апелляционной жалобе доводы, по мнению суда апелляционной инстанции, правильность выводов суда  первой инстанции не опровергают.  

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении настоящего дела судом первой  инстанции не допущено, основания для отмены решения по данным основаниям, рассмотрения дела по  общим правилам искового производства отсутствуют (статья 270 АПК РФ, пункт 51 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о нарушении судом первой  инстанции установленных законом правил по оценке доказательств с точки зрения их относимости,  допустимости и достоверности, а также взаимной связи.  

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции полно исследовал и установил  фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно  

применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм  процессуального закона.  

Следовательно, принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению,  апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее  подателя в порядке статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2023 (в виде резолютивной части принято  17.05.2023) по делу № А70-5410/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно  статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Воронов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.02.2023 0:52:00 

 Кому выдана Воронов Тимур Александрович