АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-853/2020

16 марта 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309190219000066)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской средней общеобразовательной школе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 20 000 руб. долга по договору поставки от 18.11.2019 №4.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской средней общеобразовательной школе (далее – учреждение) о взыскании 20 000 руб. долга по договору поставки от 18.11.2019 №4. 

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил, 07.02.2020 представил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №65500544057517). 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор от 18.11.2019 №4, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель  - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (пункты 1.1, 3.2).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 18.11.2019 №4 на сумму 20 000 руб. 

Товарная накладная подписана работником учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

18.12.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в указанной сумме. 

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на сумму 20 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной сотрудником учреждения без разногласий. 

 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд квитанцией от 27.01.2020 №293836449 в указанной сумме и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Верх-Аскизской средней общеобразовательной школы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 20 000 (двадцать тысяч) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной квитанцией от 27.01.2020 №293836449.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.Г. Коршунова