РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171691/23-182-972

г. Москва

02 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕЛЕКОР" (121471, 

<

...>, ЭТ 7 КОМН 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" (109377,

РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Я

НОВОКУЗЬМИНСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, КОМ.3, ОФИС 5,

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 179 154,55 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕЛЕКОР" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ» задолженности в размере 3 090 473 руб. 27 коп.; неустойки в размере 502 доллара США 46 центов по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; 43 266 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 г. по 2 24.07.2023 г. с продолжением взыскания процентов за каждый день просрочки с 19.05.2023 г. по день возврата суммы основного долга.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика убытки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска. уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска - изменение материально-правового требования.

Истцом первоначально определен предмет иска и основания — взыскание задолженности в размере 3 090 473 руб. 27 коп.; неустойки в размере 502 доллара США 46 центов по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; 43 266 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 г. по 2 24.07.2023 г. с продолжением взыскания процентов за каждый день просрочки с 19.05.2023 г. по день возврата суммы основного долга.

Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое заявлено.

Таким образом, истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя ходатайство, фактически изменяет предмет и основание заявленных требований.

Заявляя ходатайство со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец фактически злоупотребляет правом.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отказать в заявления ил ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно п. З Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996r. № 13 «О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» предусмотренное частью I статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом.

Заявляя новые требования о взыскании убытков, истец злоупотребляет правом. Истец дополняет материально-правовое притязание к ответчику новым требованием в виде взыскания убытков. Это, по существу, означает предъявление нового иска.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании убытков не может рассматриваться как увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это самостоятельное, новое (дополнительное) требование, имеющее самостоятельные предмет и основание, которое изначально при обращении в суд истцом не заявлялось, в связи с чем правовых оснований для принятия данных уточнений исковых требований в рамках ст. 49 АПК РФ не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

27.03.2023 г. между ООО «ТД «ТЕЛЕКОР» (далее— Покупатель, Истец) и ООО «ТОПТЕХ» (далее— Продавец, Ответчик) был заключен договор купли-продажи с условием предварительной оплаты № 6/н.

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.3 Договора определено что, наименование, цены, количество, ассортимент и сроки передачи Товара указываются в Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки передачи партий товара, согласно п. 1.4 Договора. устанавливаются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Цена Договора согласно п. 4.1 Договора определяется после заключения и исполнения настоящего Договора как сумма всех Спецификаций, подписанных Сторонами. Стоимость Товара может быть согласована Сторонами как в рублях, так и в иностранной валюте. В случае согласования стоимости Товара в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день оплаты, если иное не указано в счете или спецификации.

В соответствии с п. 4.3. настоящего Договора, расчеты по Договору производятся в течение З банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату, путем перечисления на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 100 % полной стоимости партии Товара, если иное не предусмотрено в Спецификациях.

В рамках исполнения данного договора Сторонами договора были согласованы и подписаны З спецификации к договору: спецификация № 1 на сумму 10 904 доллара США, спецификация № 2 на сумму 11 157 долларов 50 центов США, спецификация № 3 на сумму 17 100 долларов США.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 и № 2 срок поставки 30 календарных дней с момента заключения договора. Таким образом, товар по спецификациям должен был быть поставлен в адрес истца в срок по 25 апреля 2023 года включительно. Согласно п. 2 Спецификации № З должен был быть передан Покупателю в срок по 16 мая 2023 года включительно.

Во исполнение своих обязательств по договору Покупатель произвел оплату выставленных Продавцом счетов на общую сумму 3 093 473 руб. 27 коп. Однако товар по каждой из спецификаций Продавцом в адрес Покупателя передан не был.

Согласно п. З ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензионный порядок соблюден, но до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма предварительной оплаты за товар в размере 3 090 473,27 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.1. Договора в случае не передачи Продавцом полностью или частично Товара Покупателю и/или документации, указанной в п. 2.2 Договора в срок, определенный в настоящем Договоре, Продавец выплачивает на основании письменного требования Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непереданного Товара и/или документации за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы непереданного товара.

Размер неустойки за неисполнение Продавцом обязательства по передачи товара Покупателю по Договору на момент направления требования о возврате суммы предварительной оплаты (17.05.2023 г.) составляет 502,46 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по договору также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части поставки товара.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предоплаты, до дня возврата покупателю суммы предоплаты.

Согласно п. I ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты взимаются по день уплаты суммы долга, если законом или договором не установлен более короткий срок для их начисления (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Договором купли-продажи 6/н от 27.03.2023 не установлены особые условия и срок взимания процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат начислению с 18.05.2023 г., дня, следующего за днем заявления требования о возврате предварительной оплаты по день возврата денежных средств. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 487 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТЕХ" (109377, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Я НОВОКУЗЬМИНСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, КОМ.3, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕЛЕКОР" (121471, 

<

...>, ЭТ 7 КОМН 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 090 473 (три миллиона девяносто тысяч четыреста семьдесят три) руб. 27 коп.; неустойку в размере 502 (пятьсот два) доллара США 46 центов по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; 43 266 (сорок три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 г. по 2 24.07.2023 г. с продолжением взыскания процентов за каждый день просрочки с 19.05.2023 г. по день возврата суммы основного долга в 3 090 473,27 руб., исходя из размера ключевой ставкой Банка России; 38 896 (тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:                                         Ю.Б. Моисеева