АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-252/2023

12 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В Курганниковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБ  Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 113 484 рублей 52 копеек. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в  судебное заседание не явились.  

ООО "СБ ЛОГИСТИК" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1  с требованием о взыскании 113 484 рублей 52 копеек.  

Определением суда от 12.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»,  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая  

 

информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует  о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить  возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства  (часть 5 статьи 227 Кодекса).  

Судом установлено, что определение о принятии иска к производству было  направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.  

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении  ответчика о наличии в производстве арбитражного суда дела по иску, постольку суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (по правилам административного судопроизводства).  

Определением от 09.03.2023 назначено предварительное судебное заседание на  03.04.2023.  

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились. В судебное заседание 10.05.2023 истец и ответчик не явились. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст.  131 АПК РФ не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СБ логистик" (Истцом) и ИП ФИО1 (Ответчиком) был заключен договор № NCH192 от 22.05.20.  

В соответствии с условиями договора Истец обязался передавать Ответчику товар, а  Ответчик принимать и оплачивать полученный товар (п. 1.1. Договора).  

Как указал истец, товар поставлялся партиями, периодичность поставок партий товара  в течение сорока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определялись  по согласованию сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе  Поставщика необходимого товара.  

В рамках исполнения обязательства Истец передавал, а Ответчик получал товар по  накладным.  

В соответствии с условиями договора, оплата за Товар должна производиться в  течение 14 календарных дней с момента получения Товара.  

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены. 

На претензию, направленную Ответчику для оплаты долга, Ответчик частично  задолженность оплатил.  

Таким образом ответчик в установленный срок оплату поставленного ему товара в  полном объеме не произвел, в связи с чем у ИП ФИО1 образовалась  перед ООО "СБ логистик" задолженность в сумме 103484 рублей 52 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Исходя из положений ст.,ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия  

 

не допускается, обязательство прекращается путем надлежащего исполнения (ст. 408 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».  

По расчету истца сумма задолженности оставляет 103 484 рубля 52 

копейки 

Отгрузка 

 

Оплаты 

Долг на 29.12.22 

Дата отгрузки 

Номер ДОК. 

Сумма 

Сумма 

 

25.05.22 

У-01403828  

5'626.00

 2789.23  

 

25.05.22 

У-01403830  

1781.20

 

26.05.22 

У-01405906  

346.50

 

26.05.22 

У-01406355  

473.86

 

26.05.22 

У-01406522  

8'872.35

 

26.05.22 

У-01406526  

3'032.25

 

31.05.22 

У-01410930  

230.29

 

02.06.22 

У-01414415  

110.63

 

06.06.22 

У-01419182  

7730.30

 

09.06.22 

У-01424021  

1778.04

 

10.06.22 

У-01425539  

10771.25

 

10.06.22 

У-01425890  

534.87

 

13.06.22 

У-01426525  

4'963.35

 

13.06.22 

У-01426955  

6'899.70

 

14.06.22 

У-01429531  

4'148.98

 

14.06.22 

У-01429532  

874.70

 

15.06.22 

У-01431216  

1782.26

 

16.06.22 

У-01432434  

2'366.50

 

16.06.22 

У-01433100  

15'181.85

 

16.06.22 

У-01433171  

9'626.80

 

21.06.22 

У-01437439  

3720.92

 

21.06.22 

У-01437514  

1'401.70

 

22.06.22 

у-01440906  

2'679.84

 

23.06.22 

У-01441520  

641.13

 

23.06.22 

У-01441541  

8'891.82

 

23.06.22 

Е-00466633  

856.78

 

29.06.22 

У-01449503  

386.57

 

04.07.22 

У-01454114  

1'063.31

 

Итого 

105773.75

 2789.23  

103'484.52 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

 

последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы  задолженности в размере 103484 рублей 52 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела  не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного  истцом требования.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что  подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным поручением, актом  выполненных работ.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «СБ Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 103 484 рубля  52 копейки основной долг, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг  представителя, 4 105 рублей 00 копеек государственную пошлину.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СБ Логистик» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек,  уплаченную по платежному поручению № 24962 от 29.12.2022г.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

 

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна